最近，《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)有人在推銷(xiāo)一種新能源汽車(chē)充電樁的投資項(xiàng)目。推銷(xiāo)人員宣稱(chēng)只要你認(rèn)購(gòu)共享充電樁、投資建設(shè)充電站，就會(huì)有高回報(bào)、高返利。真的有這樣的好事嗎？投資充電樁到底是“餡餅”還是陷阱呢？

打著新能源的幌子，充電樁投資可能是集資詐騙

在一家社交平臺(tái)上，一個(gè)名叫“王美人新能源充電樁招募合伙人”的賬號(hào)，幾乎每天都在發(fā)布招募充電樁合伙人的視頻，視頻里 “你只管出資，我們負(fù)責(zé)建站，你坐等賺錢(qián)”的字眼，看起來(lái)極具誘惑性。

3月中旬，記者來(lái)到了領(lǐng)充創(chuàng)享新能源科技有限公司，見(jiàn)到了社交平臺(tái)上以“王美人”作為昵稱(chēng)，招攬投資人的銷(xiāo)售人員王玲。

王玲告訴記者，投資模式有兩種，既可以投資建設(shè)充電站，也可以單獨(dú)認(rèn)購(gòu)充電樁。隨后，她給記者計(jì)算了認(rèn)購(gòu)充電樁的收益賬：認(rèn)購(gòu)一根充電樁18萬(wàn)元，按照一度電收0.4元的服務(wù)費(fèi)，一臺(tái)120千瓦的充電樁一天使用5小時(shí)計(jì)算，一個(gè)月一根充電樁的服務(wù)費(fèi)為7200元，其中投資人可以分得60%也就是4320元。

為了說(shuō)服記者投資，王玲隨后帶記者來(lái)到了位于雙流區(qū)的白家新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)園。這個(gè)充電站的33臺(tái)充電樁目前已經(jīng)投入使用。

王玲介紹說(shuō)，消費(fèi)者可以通過(guò)掃描充電樁上的二維碼進(jìn)行充電，費(fèi)用會(huì)直接打入公司的賬戶，目前這個(gè)充電站還有9根充電樁可以認(rèn)購(gòu)。但記者在現(xiàn)場(chǎng)卻發(fā)現(xiàn)，這些充電樁上標(biāo)注的是壹鹿領(lǐng)航新能源，而且通過(guò)二維碼掃碼之后出現(xiàn)的也是壹鹿領(lǐng)航的小程序，并非王玲所在的“領(lǐng)充”公司。

隨后，記者又跟著王玲來(lái)到了位于郫都區(qū)香草湖的第二個(gè)站點(diǎn)，這個(gè)充電站一共有24根充電樁，雖然充電樁上標(biāo)注的是“領(lǐng)充”，但是掃描二維碼以后，彈出的依舊是“壹鹿領(lǐng)航”的小程序。

為了打消記者的疑慮，王玲讓領(lǐng)充公司的行政人員拿出了香草湖充電站的建站手續(xù)，但記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)充電站從立項(xiàng)、審批到完成驗(yàn)收，都是以“壹鹿領(lǐng)航”的名義完成的。但王玲一再向記者強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)充和“壹鹿領(lǐng)航”其實(shí)就是一家企業(yè)。

為了讓記者盡快投資，領(lǐng)充的工作人員還拿出了他們和其他投資人簽訂的合同，這摞厚厚的合同大概有20多份，記者仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)，絕大部分都是跟這家叫做“壹鹿領(lǐng)航”的公司簽訂的。

經(jīng)過(guò)了之前的一番考察，王玲又給記者拋出了一個(gè)更大的誘惑。她介紹說(shuō)：相比投資一根充電樁，投資一個(gè)充電站的收益更大。緊接著，這位行政人員拿來(lái)了電腦，開(kāi)始向記者介紹一個(gè)還沒(méi)有動(dòng)工建設(shè)的充電站項(xiàng)目。

看記者還是猶豫不決，王玲又帶著記者來(lái)到了該項(xiàng)目所在地，雙流汽車(chē)站進(jìn)行了實(shí)地考察。王玲告訴記者，眼前這片空地，他們公司已經(jīng)簽訂租地合同，很快就將在這里建設(shè)20根充電樁，以396.6萬(wàn)元的價(jià)格整站出售。

為了讓記者早點(diǎn)下定決心，王玲拿出了領(lǐng)充公司與甲方簽訂的租地合同，以及領(lǐng)充雙流汽車(chē)站充換電服務(wù)區(qū)項(xiàng)目在雙流區(qū)發(fā)展和改革局提交的備案表。

雙流汽車(chē)站充電站項(xiàng)目究竟靠不靠譜？領(lǐng)充創(chuàng)享跟壹鹿領(lǐng)航真的就是一家公司嗎？帶著一連串的疑問(wèn)，記者隨后到政府部門(mén)進(jìn)行了走訪求證。

位于雙流車(chē)站的充電站項(xiàng)目，已經(jīng)提交了項(xiàng)目備案表，是否就意味著這個(gè)投資項(xiàng)目安全可靠呢？記者又來(lái)到了當(dāng)?shù)匕l(fā)展和改革委員會(huì)繼續(xù)求證。

新能源汽車(chē)充電站的資質(zhì)審核到底由哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)？當(dāng)?shù)亟?jīng)信局工作人員介紹說(shuō)，他們只負(fù)責(zé)全市電動(dòng)汽車(chē)充換電設(shè)施布局的規(guī)劃和補(bǔ)貼工作，有關(guān)資質(zhì)審核由哪個(gè)單位負(fù)責(zé)她也不清楚，但一聽(tīng)到投資涉及“領(lǐng)充”和“壹鹿領(lǐng)航”，她連忙給記者進(jìn)行了善意的提醒。

工作人員告訴記者，已經(jīng)有投資人因?yàn)槭找孢_(dá)不到預(yù)期，來(lái)當(dāng)?shù)亟?jīng)信局投訴過(guò)這兩家公司，經(jīng)信局也對(duì)“壹鹿領(lǐng)航”的工作人員進(jìn)行過(guò)約談。但是，因?yàn)楣镜慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)不在他們的監(jiān)管范圍之內(nèi)，眼見(jiàn)著這些推銷(xiāo)人員現(xiàn)在還在市場(chǎng)上推銷(xiāo)產(chǎn)品，經(jīng)信局電力處的工作人員對(duì)此也感到無(wú)能無(wú)力。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所張亞林律師在查看了相關(guān)資料后，很輕易發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞。他告訴記者，合同上有關(guān)充電站配套設(shè)施收益的具體條款，與工作人員在宣傳材料和口頭承諾的并不一致。

從領(lǐng)充公司出示的合同來(lái)看，這個(gè)投資項(xiàng)目根本就不像宣傳的那樣“只投資，坐等收益”。而且公司的注冊(cè)地跟實(shí)際經(jīng)營(yíng)地不一樣，上級(jí)控股公司跟這個(gè)公司基本上同一時(shí)間成立，每一個(gè)公司的注冊(cè)資本目前都是零，都是認(rèn)繳制的，也沒(méi)有真實(shí)出資的情況。

領(lǐng)充公司的宣傳資料還顯示：公司擁有400多項(xiàng)與充電樁有關(guān)專(zhuān)利技術(shù)和17位院士的加持。然而，記者在天眼查的系統(tǒng)中查詢后發(fā)現(xiàn)，這家成立于2020年7月的領(lǐng)充創(chuàng)享新能源科技有限公司名下并沒(méi)有顯示持有專(zhuān)利。

張亞林律師認(rèn)為，除了這個(gè)項(xiàng)目存在虛假宣傳以外，還有可能存在更嚴(yán)重的問(wèn)題。

管理部門(mén)的工作人發(fā)出提醒，專(zhuān)業(yè)的法律人士也看到了存在的問(wèn)題，但眼下成都的市場(chǎng)上，這個(gè)充電樁投資項(xiàng)目的推銷(xiāo)，依舊在火熱進(jìn)行。我們提醒當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門(mén)，及早管理市場(chǎng)上出現(xiàn)的這類(lèi)現(xiàn)象，如存在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)及時(shí)維護(hù)百姓的權(quán)益。

多起投資充電樁騙局爆出，投資需謹(jǐn)慎

天下掉不下餡餅，只要掉下餡餅后面跟著的就是陷阱。事實(shí)上，打著“響應(yīng)政府號(hào)召，提倡節(jié)能減排”的旗號(hào)，制造高額返利的投資充電樁騙局實(shí)施詐騙，在一些地方早已不是新聞，已有不少百姓上當(dāng)受騙。

2018年10月，天津的董先生就和一家叫做“途客”的公司簽訂了合作協(xié)議，花160萬(wàn)元投資了充電樁。

公司承諾，如果投資過(guò)了一年之后，董先生想轉(zhuǎn)讓投資的充電樁，公司可以出資進(jìn)行回收。董先生回憶，當(dāng)時(shí)自己最關(guān)心的是投資回報(bào)的問(wèn)題。至于自己所投資的充電樁，究竟有沒(méi)有安裝？安裝在了哪里？董先生并不清楚，合同里也并沒(méi)有做出約定。

時(shí)隔半年，就在董先生心里美滋滋，每個(gè)月都等著領(lǐng)固定收益的時(shí)候。突然來(lái)了一通電話，猶如晴天霹靂，瞬間擊碎董先生的發(fā)財(cái)夢(mèng)。也就是從這一刻起，他的噩夢(mèng)開(kāi)始了。

董先生第一時(shí)間找到了公司，發(fā)現(xiàn)原來(lái)八九十人的公司團(tuán)隊(duì)已縮減到不足十人，辦公地點(diǎn)也挪到了更小的辦公室里。公司的負(fù)責(zé)人告訴董先生，要想拿到錢(qián)，必須轉(zhuǎn)股，把股份轉(zhuǎn)到一家叫做廣州電易生活的公司。

走投無(wú)路的董先生只能選擇轉(zhuǎn)股。但之后廣州電易生活科技有限公司給出的答復(fù)讓董先生徹底認(rèn)清了這場(chǎng)騙局。

160萬(wàn)買(mǎi)的8根充電樁就這么憑空消失了？還是說(shuō)這8根充電樁根本就沒(méi)存在過(guò)？目前天津市南開(kāi)區(qū)人民法院，已經(jīng)以非法吸收公眾存款罪判決，下一步何時(shí)把錢(qián)追回來(lái)，董先生也只能苦苦等待著結(jié)果。

2020年10月，重慶市潼南區(qū)人民法院宣判了一起非法吸收公眾存款案。涉案企業(yè)打著新能源的旗號(hào)，向當(dāng)?shù)匕傩沾罅π麄髡J(rèn)購(gòu)模式。

受害人丁先生參與投資認(rèn)購(gòu)的公司叫做重慶云佳匯科技有限公司，這家公司在2018年11月成立之初，就在潼南區(qū)及周邊打著新能源的幌子大肆做廣告、辦活動(dòng)，先后成立了8個(gè)專(zhuān)賣(mài)店，發(fā)展了100多名業(yè)務(wù)員，向周邊百姓宣傳認(rèn)購(gòu)返利模式。

丁先生帶著記者來(lái)到了當(dāng)時(shí)他認(rèn)購(gòu)電動(dòng)車(chē)簽合同的門(mén)店，門(mén)店早已人去樓空，變成了臨時(shí)的倉(cāng)房。

法官提醒，涉案的這類(lèi)企業(yè)往往都是利用“新能源、共享經(jīng)濟(jì)”等時(shí)髦的概念，不斷設(shè)局，而投資者被高額的投資回報(bào)率所吸引，也放松了警惕。騙局的產(chǎn)生，往往是利用了人們非理性地追逐利益。因此投資者在投資過(guò)程中，一定要擦亮眼睛、不要被高收益、高回報(bào)所蒙蔽。

半小時(shí)觀察：擦亮雙眼，天上不會(huì)掉餡餅

預(yù)計(jì)到2030年，我國(guó)新能源汽車(chē)保有量將達(dá)6420萬(wàn)輛。根據(jù)車(chē)樁比1:1的建設(shè)目標(biāo)，未來(lái)十年，我國(guó)充電樁建設(shè)存在6300萬(wàn)的缺口，這巨大的“蛋糕”被盯上之后，市場(chǎng)上的種種亂象也層出不窮。

對(duì)于這樣的市場(chǎng)亂象，我們提醒有關(guān)部門(mén)，能夠完善制度、加強(qiáng)監(jiān)管，及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題。同時(shí)我們也提醒廣大投資者，任何金錢(qián)上的投資，都需謹(jǐn)慎而為，要擦亮雙眼，切莫被高回報(bào)、高收益所吸引。

來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)