助信罪典型案例

案例1：林某等幫助信息網絡犯罪活動罪案例

廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院

法院認定：本院認為，被告人林某、溫某、賴某結伙明知他人利用信息網絡實施開設賭場犯罪，仍受雇傭為賭博網站提供廣告推廣、發(fā)展會員等幫助行為，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯刑律，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

判決結果：被告人林某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。

案例2：鐘某等幫助信息網絡犯罪活動罪案例

廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院

法院認定：本院認為，被告人鐘某無視國家法律，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供廣告推廣等幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

判決結果：被告人鐘某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。

案例3：何某等幫助信息網絡犯罪活動罪案例

廣東省東莞市第二人民法院

法院認定：本院認為，被告人何某、姚某、劉某明知同案人王某、趙某某等人利用信息網絡實施犯罪，為其提供軟件開發(fā)及維護等技術服務，其行為均已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處。

判決結果：被告人何某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金一萬元。

案例4：王某等幫助信息網絡犯罪活動罪案例

上海市長寧區(qū)人民法院

法院認定：本院認為，被告人王某、張某明知他人利用信息網絡實施犯罪，而為其犯罪提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處。

判決結果：被告人王某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。

案例5：王某1等幫助信息網絡犯罪活動罪案例

上海市徐匯區(qū)人民法院

法院認為，本院認為，被告人王某1、王某2明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管等技術支持，情節(jié)嚴重，其行為均已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

判決結果：被告人王某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，免予刑事處罰。

案例6: 江某幫助信息網絡犯罪活動罪案例

河南省內鄉(xiāng)縣人民法院

法院認為，被告人江某在明知他人收購銀行卡用于網絡犯罪洗錢的情況下，為獲取非法利益，非法出售自己的銀行卡，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

河南省內鄉(xiāng)縣人民法院以幫助信息網絡犯罪活動罪判處：

一、被告人江某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；

二、依法收繳被告人違法所得人民幣2000元。

通過以上6個案例，可以看出，幫助信息網絡犯罪活動罪量刑幅度在一年另六個月至緩刑之間。

披薩店營銷方案成功案例

一個成功的披薩店營銷方案案例是通過社交媒體平臺進行推廣。該披薩店利用Facebook、Instagram和Twitter等平臺，發(fā)布美味的披薩圖片和優(yōu)惠信息，吸引了大量粉絲和關注者。

他們還與當地的社區(qū)組織合作，舉辦披薩品嘗活動和慈善活動，增加了品牌的知名度和好感度。

此外，他們還提供在線訂購和送貨服務，方便顧客享受美味的披薩。通過這些營銷策略，該披薩店成功吸引了更多的顧客，提高了銷售額，并建立了良好的品牌形象。