目前市面上有很多各種各樣的云服務(wù)器產(chǎn)品，包括我們熟知的阿里云、騰訊云、百度云、華為云、Google Cloud、微軟Azure、亞馬遜AWS等等云服務(wù)器廠商，除了一些大廠，小廠的云服務(wù)器質(zhì)量參差不齊，這也導(dǎo)致很多做非專業(yè)人員在選擇云服務(wù)器進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)遇到各種問題。

一旦上云，欲罷不能。云服務(wù)器因?yàn)椴恍枰\(yùn)維人員去機(jī)房維護(hù)，也不需要企業(yè)或者個(gè)人去拉網(wǎng)線、搭機(jī)房、交電費(fèi)等等問題，云服務(wù)器提供商往往會提供一整套完整的解決方案，幫助用戶快速實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)部署。

另外，彈性云服務(wù)器也是各家服務(wù)器廠商推出的一種主流的云服務(wù)器解決方案，它是一種可隨時(shí)自助獲取、可彈性伸縮的云服務(wù)器，幫助用戶打造可靠、安全、靈活、高效的應(yīng)用環(huán)境。

下面我們通過對國內(nèi)常見的三家云服務(wù)廠商阿里云、騰訊云以及華為云的類似彈性云服務(wù)器產(chǎn)品進(jìn)行對比，看看這三家云服務(wù)廠商類似產(chǎn)品的具體表現(xiàn)如何吧。

一、服務(wù)器基本信息

此次評測我們對比的阿里云共享通用型MN4服務(wù)器、騰訊云標(biāo)準(zhǔn)型S2服務(wù)器以及華為云S6服務(wù)器，三種類型服務(wù)器測試平臺均為4核16GB內(nèi)存，帶寬均為5Mbps，運(yùn)行系統(tǒng)均為CentOS 7.2。

為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，我們測試時(shí)選取了各家廠商北京和上海兩個(gè)機(jī)房的服務(wù)器進(jìn)行對比測試，同時(shí)測試過程中所使用的陪練機(jī)也均為與測試機(jī)同類型的1核1GB內(nèi)存，帶寬為5Mbps，CentOS 7.2操作系統(tǒng)。

二、處理器與內(nèi)存表現(xiàn)

首先我們對六臺測試服務(wù)器進(jìn)行CPU跑分，這里我們采用的是Geekbench 4跑分的數(shù)據(jù)，Geekbench 4相關(guān)測試程序可以在Geekbench網(wǎng)站下載。解壓后即可運(yùn)行，這里我們對每臺服務(wù)器進(jìn)行五組跑分取平均值。

測試過程中，我們看到，阿里云MN 4采用的是英特爾至強(qiáng)E5-2682 v4處理器，騰訊云S2采用的是英特爾至強(qiáng)E5-26xx v4處理器，華為云S6則采用的是SkyLake架構(gòu)的英特爾至強(qiáng)Gold 6278C。

這三款服務(wù)器中，騰訊云的具體型號我們無法知曉，但是通過Geekbench 4跑分?jǐn)?shù)據(jù)來看，應(yīng)該是至強(qiáng)E5 269x v4。由于華為云S6采用的架構(gòu)比較新，所以華為云S6單核和多核跑分明顯好于騰訊云S2和阿里云MN4。

這里我們看到，華為云S6服務(wù)器在處理器上的優(yōu)勢相比于其他廠商類似類型的產(chǎn)品性能上還是有很多的優(yōu)勢的，這種優(yōu)勢直接影響服務(wù)器的計(jì)算性能，在高性能的場景下，華為云S6相比于騰訊云S2和阿里云MN4表現(xiàn)會更好。

在內(nèi)存方面，各家產(chǎn)品我們均選取16GB的規(guī)格進(jìn)行測試，但是不同廠家對內(nèi)存選取也不同，出于節(jié)省成本的考慮，云服務(wù)器廠商往往很少公布內(nèi)存的頻率和型號，這里我們通過stream測試工具對阿里云、騰訊云以及華為云上的測試服務(wù)器進(jìn)行測試。

stream是業(yè)界廣為流行的綜合性內(nèi)存帶寬實(shí)際性能測量工具之一。stream支持Copy、Scale、Add、Triad四種操作。

Copy它先訪問一個(gè)內(nèi)存單元讀出其中的值，再將值寫入到另一個(gè)內(nèi)存單元。Scale操作先從內(nèi)存單元讀出其中的值，作一個(gè)乘法運(yùn)算，再將結(jié)果寫入到另一個(gè)內(nèi)存單元。Add操作先從內(nèi)存單元讀出兩個(gè)值，做加法運(yùn)算，再將結(jié)果寫入到另一個(gè)內(nèi)存單元。Triad的表示將Copy、Scale、Add三種操作組合起來進(jìn)行測試。

測試前，應(yīng)該先解壓編譯stream文件，具體編譯代碼如下：

gcc -O3 -fopenmp -DSTREAM_ARRAY_SIZE=64000000 -DNTIMES=10 stream.c -o stream

這里的內(nèi)存測試我們同樣對測試服務(wù)器進(jìn)行五次測試取平均值，具體測試數(shù)據(jù)如下：

這里我們看到，華為云S6服務(wù)器內(nèi)存規(guī)格相比于其他兩家更好，這樣它的stream內(nèi)存測試數(shù)據(jù)也是最好的，騰訊云S2服務(wù)器次之，阿里云MN4北京和阿里云MN4上海采用的內(nèi)存規(guī)格顯然并不一樣，這就出現(xiàn)帶寬表現(xiàn)差距比較大的情況。

其中我們看到，華為云服務(wù)器在Scale、Add以及Triad三項(xiàng)上，內(nèi)存帶寬表現(xiàn)基本上是其他兩家的2倍。

這樣我們可以看到，華為云在內(nèi)存帶寬的表現(xiàn)上能很好地應(yīng)對大規(guī)模數(shù)據(jù)，結(jié)合高性能的英特爾至強(qiáng)Gold 6278C處理器，能夠應(yīng)對大量的數(shù)據(jù)處理。

三、存儲表現(xiàn)

現(xiàn)階段不同的云服務(wù)器廠商會提供不同的存儲解決方案以應(yīng)對各種使用場景，這種存儲解決方案往往稱之為云硬盤，它為ECS、BMS等計(jì)算服務(wù)提供持久性塊存儲的服務(wù)，通過數(shù)據(jù)冗余和緩存加速等多項(xiàng)技術(shù)，提供高可用性和持久性，以及穩(wěn)定的低時(shí)延性能。您可以對云硬盤做格式化、創(chuàng)建文件系統(tǒng)等操作，并對數(shù)據(jù)做持久化存儲。

現(xiàn)階段廠商基本上都會提供三種存儲解決方案，分別是普通云盤、高速云盤、SSD云盤。這里我們通過掛載不同種類的云盤對測試機(jī)的存儲能力進(jìn)行測試。

由于阿里云和騰訊云測試區(qū)普通云盤銷售均出現(xiàn)斷貨情況，我們只對受測的三家云服務(wù)商的高速云盤和SSD云盤進(jìn)行測試，測試所使用的工具為fio，測試項(xiàng)目包括隨機(jī)讀寫IOPS和順序讀寫吞吐量，測試磁盤大小均為700GB。

各家雖然命名不同，但是基本的磁盤命名方式我們也能大體了解這些硬盤的一個(gè)能力如何，華為云將高速硬盤命名高IO云盤，騰訊云將其命名為高性能云盤，阿里云則稱之為高效云盤，這里我們首先來看一下各家高速云盤的表現(xiàn)。

在高速云盤4K隨機(jī)讀寫表現(xiàn)上，我們看到騰訊云表現(xiàn)更好一些，4K讀寫基本上為6000IOPS，而華為云保持在5000IOPS，阿里云保持在5050IOPS，這種隨機(jī)讀寫讓一些碎片化較高的數(shù)據(jù)能得到較快的存取，不過這里三家高速云盤表現(xiàn)基本上沒有太大的差別，在順序讀寫的吞吐量表現(xiàn)也是如此。這種高速云盤更適合存儲一些冗余數(shù)據(jù)和靜態(tài)數(shù)據(jù)。

在SSD云盤命名上，各家也有自己一套獨(dú)立的命名方式，華為云稱之為超高IO云盤，騰訊云和阿里云稱之為SSD云盤。SSD云盤往往對顆粒要求比較高，這些顆粒也能保證一些熱數(shù)據(jù)的超高速存取。

在4K隨機(jī)讀寫測試中，華為云超高IO云盤達(dá)到33萬IOPS，相比于另外兩家著實(shí)搶眼。騰訊云SSD云盤4K隨機(jī)讀寫僅在20萬IOPS上下，而阿里云SSD云盤4K隨機(jī)讀寫在23萬IOPS上下，其中阿里云北京機(jī)房4K隨機(jī)寫表現(xiàn)不如上海機(jī)房，僅為19萬IOPS。其后的順序讀寫測試，阿里云也出現(xiàn)這一問題。

順序讀寫中我們看到華為云表現(xiàn)依舊搶眼，順序讀寫吞吐量均達(dá)到了350MB/s，而騰訊云SSD云盤穩(wěn)定在273MB/s。阿里云北京機(jī)房順序?qū)懲掏铝績H為199MB/s，而順序讀吞吐量基本與上海機(jī)房持平，在300MB/s上下。

從對高速云盤和SSD云盤的整體測試上我們看到，各家的高速云盤整體差距并不大，但是SSD云盤上華為云更具領(lǐng)先優(yōu)勢，而騰訊云SSD云盤性能較低穩(wěn)定性尚可，阿里云SSD云盤性能上雖然比騰訊云高一些，但是不同機(jī)房之間的穩(wěn)定性有差距。

四、云主機(jī)內(nèi)網(wǎng)測試

一般而言，各家云服務(wù)廠商允許用戶在同一機(jī)房申請多臺服務(wù)器搭建各種服務(wù)，這種服務(wù)被稱之為虛擬私有云，是用戶可以在這些服務(wù)器之間自由配置IP地址段、子網(wǎng)、安全組等子服務(wù)，也可以申請彈性帶寬和彈性IP搭建業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

這里我們首先使用netperf工具對這三家服務(wù)器運(yùn)營商內(nèi)網(wǎng)間TCP帶寬性能進(jìn)行測試。這里我們需要在各個(gè)主機(jī)中開啟4臺陪練機(jī)，測試機(jī)與4臺陪練機(jī)均安裝netperf，測試機(jī)做Server，陪練機(jī)做Client負(fù)責(zé)打流。

測試端口令如下：

netserver -p port &（7001、7002、7003、7004端口為測試端口）

客戶端口令如下：

netperf -H serverip -p port -t TCP_STREAM -l 300 -- -m 1440 & (serverip為測試機(jī)內(nèi)網(wǎng)IP，port為對應(yīng)測試接口）

測試結(jié)果如下：

測試結(jié)果來看，華為云內(nèi)網(wǎng)帶寬在400Mbps上下，騰訊云內(nèi)網(wǎng)帶寬在1100Mbps上下，阿里云內(nèi)網(wǎng)帶寬在280Mbps上下。整體來看，騰訊云內(nèi)網(wǎng)帶寬根據(jù)優(yōu)勢，適合數(shù)據(jù)量比較大的多臺服務(wù)器組成的內(nèi)網(wǎng)。

接下來我們使用iPerf3對測試機(jī)進(jìn)行UDP PPS測試，這里每臺測試機(jī)開放8個(gè)端口作為測試端口，每臺陪練機(jī)通過2個(gè)端口對測試機(jī)加壓。開放端口為16001-16008。

測試端口令如下：

iperf3 -s -i 1 -p port（port為加壓端口）

客戶端口令如下：

iperf3 -u -l 16 -b 100m -t 120 -c serverip i 1 -p port（serverip為內(nèi)網(wǎng)IP，port為測試機(jī)加壓端口）

測試結(jié)果如下：

通過測試結(jié)果我們看到，華為云S6內(nèi)網(wǎng)PPS為25萬，騰訊云S2內(nèi)網(wǎng)PPS在45萬至51萬之間，阿里云MN4內(nèi)網(wǎng)PPS為15萬。整體來看，騰訊云內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)表現(xiàn)更好一些，不過其他兩家的表現(xiàn)也基本上能滿足企業(yè)用戶日常的使用需要。

五、云主機(jī)外網(wǎng)測試

云主機(jī)外網(wǎng)測試我們通過第三方測試網(wǎng)站對待測的服務(wù)器進(jìn)行測試，外網(wǎng)與云主機(jī)的連通性直接決定未來相關(guān)服務(wù)的速度和質(zhì)量。通過連續(xù)五組測試數(shù)據(jù)，我們?nèi)〉酶髋_主機(jī)的平均PING值，具體如下：

我們看到各家平均PING值在60ms上下，海外平均PING值在130ms上下，整體比較接近。

接下來，我們通過從服務(wù)器下載100MB文件對測試服務(wù)器的傳輸速度和鏈路質(zhì)量進(jìn)行簡單的測試，這里測試每次進(jìn)行五組，測試網(wǎng)絡(luò)為青島聯(lián)通，測試結(jié)果如下：

這里我們看到，三家云服務(wù)商中，華為云S6服務(wù)器連接速度較快，整體文件下載也優(yōu)于另外兩家。當(dāng)然，本身這一測試存在網(wǎng)絡(luò)的因素，但是各家網(wǎng)絡(luò)相對而言都是非常穩(wěn)定的。

總結(jié)

總的來講，阿里云、騰訊云和華為云配置接近的三款服務(wù)器表現(xiàn)整體而言，華為云和騰訊云是優(yōu)于阿里云的。

如果用戶傾向于大規(guī)模運(yùn)算以及高速的數(shù)據(jù)存儲需求，華為云是更好的選擇。如果要建立大規(guī)模的服務(wù)集群，騰訊云內(nèi)網(wǎng)聯(lián)通速度也是非常好的保障。而阿里云在國內(nèi)市場的占有率也讓不少用戶有所青睞。

至于價(jià)格，我認(rèn)為這并不是一個(gè)需要考慮的問題，因?yàn)橹髁鞯脑品?wù)廠商主推的是按期訂購或是按量訂購，同時(shí)用量大也會有各種各樣的優(yōu)惠，針對于大客戶更會有專門的銷售人員給出參考。所以說，對于站長們來講，確定好需求和用量，云服務(wù)器廠商自然就清楚的出來了。