網(wǎng)絡溫度計（DailyView）是臺灣新興的網(wǎng)絡民意分析網(wǎng)站高雄關鍵詞優(yōu)化排名，其基于大數(shù)據(jù)算法高雄關鍵詞優(yōu)化排名，以主流社交媒體、新聞網(wǎng)站、線上論壇等為信息來源，用以分析民眾對于公眾人物乃至特定事件的關注程度以及喜好。由于其數(shù)據(jù)來源覆蓋了臉書、youtube以及臺灣四大報等幾乎臺灣所有主流網(wǎng)絡社區(qū)，并能夠根據(jù)關鍵詞測量“網(wǎng)絡情緒”，因而成為外界評估政治人物人氣及受歡迎程度的一項重要參考，有效補充了傳統(tǒng)民調(diào)的不足。（另一主流工具“谷歌趨勢”分析可見： ）

（DailyView資料來源一覽）

（DailyView通過抓取關鍵字計算網(wǎng)絡情緒）

目前，已在國民黨初選中出線的韓國瑜面臨“落跑市長”“辜負高雄”的壓力，成為其代表國民黨征戰(zhàn)2020大選的最大挑戰(zhàn)。不過，在臺灣22個地方縣市首長中，韓國瑜的人氣和正負評價究竟排名幾何？我們通過“網(wǎng)絡溫度計”的“地方首長”評比及時結(jié)果來窺探一二。

該評比分為“網(wǎng)絡聲量排行”和“好評影響力排行”兩項，分析期間從2019年1月24日-2019年7月22日。

先看網(wǎng)絡聲量這一項，韓國瑜、柯文哲、盧秀燕分列前三。其中，韓國瑜的領先優(yōu)勢相當巨大，在評比期間共搜索到超過1251萬篇與其相關的社交媒體推文及新聞報導。相比之下，人氣名列第二的柯文哲只有311萬余篇。而到了第三名的盧秀燕乃至排名更后的地方縣市長，這一數(shù)字幾乎呈指數(shù)型腰斬，盧秀燕只有28萬余篇，鄭文燦則只有不到18萬篇。排名最后的連江縣長劉增應更是只有可憐的530篇，不到韓國瑜受關注度的萬分之四。

（DailyView地方首長網(wǎng)絡聲量排名TOP10）

可見，韓國瑜在網(wǎng)絡人氣這一項依然無可匹敵，臺北市長柯文哲則是第二集團，而其他地方縣市首長與韓、柯相比都不在一個量級。這也凸顯臺灣民眾及媒體資源不成比例地向極少數(shù)政治人物傾斜，人氣靠后的政治人物得到的曝光度非常有限。

不過，網(wǎng)絡聲量排名只能證明政治人物受關注的程度，但受關注不一定代表被支持，也有可能是被批評、攻擊、負面報道。因而，“好評影響力”排行也值得一看。

排名結(jié)果顯示，韓國瑜在“好評影響力”方面依舊居于榜首，與新北市長侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韓國瑜正面評價和負面評價分別由20%和30%，而侯友宜正面評價高達36%，負評只有22%，都優(yōu)于韓國瑜。

（DailyView地方首長好評影響力排名TOP10）

事實上，且看后面3-10名的政治人物，其正負評價的比例結(jié)構(gòu)基本都優(yōu)于韓國瑜，但為何韓國瑜仍舊排名榜首呢？筆者查看了“網(wǎng)絡溫度計”測算“好評影響力”的詳細指標發(fā)現(xiàn)，其不止計算網(wǎng)友對特定人物的正負意見，還考量網(wǎng)友討論總數(shù)量并根據(jù)“消費者滿意度傳播理論”加權計算內(nèi)容擴散程度。也就是說，依照這一算法，政治人物網(wǎng)絡聲量的絕對值對于所謂“好評影響力”的最終得分關系依然重大，那么韓國瑜登頂也就不那么奇怪了。

（DailyView“好評影響力”測算方法）

有意思的是，在這樣的測算方式下，網(wǎng)絡聲量排名二、三位的柯文哲和盧秀燕卻在好評影響力排名中遭遇滑鐵盧，排名最后兩位，其中臺北市長柯文哲敬陪末座。究其原因，網(wǎng)友對盧、柯的負面評價比例都明顯超過正面評價，柯文哲的負評更是正面評價的2倍（36%：18%），得到墊底的分數(shù)也就不令人意外了。

（盧、柯“好評影響力排名”靠后，DailyView）

堪稱臺灣“網(wǎng)紅政治先鋒”的柯文哲在網(wǎng)絡評比中排名墊底算得上是一個新聞了，當然，像柯文哲、韓國瑜這樣非傳統(tǒng)的政治人物更容易“人紅是非多”，正負評價相比他人更為兩極，而DailyView的排名同樣只算“一家之言”。

而以2020的局勢來看，目前夾在藍綠之間的柯文哲最需要的是拉抬人氣，避免被韓、蔡邊緣化。那么，如果以本文分析的這兩個排行來說，其僅次于韓國瑜的“網(wǎng)絡聲量”，無疑是柯市長更為關心且重要的。