消金界發(fā)現貸款中介推廣引流，疫情期間貸款中介推廣引流，線下獲客衍生出一種新型獲客模式——通過朋友圈、抖音、西瓜視頻等進行廣告投放，用戶點擊后，將其引流到線下中介公司，再由中介公司推薦相應貸款產品。

在此之前，包括興業(yè)消金、哈銀消金等在內的持牌機構，都是與線下中介合作，推廣其大額貸款業(yè)務。

業(yè)內人士表示，這種獲客模式是個“不錯的創(chuàng)新”。然而在這背后，也暗含著政策風險。

通過朋友圈獲客，中介收取1-2%“審核費”

近日，消金界在微信朋友圈發(fā)現了不少大額貸款的廣告。

比如，在一則“光大國信”的貸款廣告中，點擊發(fā)現，公司運營主體為“黑龍江龍商小額貸款有限公司”(以下簡稱“龍商小貸”)，平臺可提供最高額度50萬元的大額貸款。

根據企查查信息，龍商小貸成立于2011年9月，注冊資本1億元，公司實際控制人與最終受益人王洪麗;大股東哈爾濱雅東投融網絡科技有限公司，持股比例38%。

除了大股東之外，其他三大股東均有股權凍結或被執(zhí)行信息。

公開信息顯示，龍商小貸于2017年取得黑龍江省金融辦審批的網絡小額貸款業(yè)務相應執(zhí)照及資質。

依靠這塊牌照，龍商小貸便做起了“牌照掛靠”的生意。

在具體的操作上，龍商小貸通過朋友圈等平臺投放廣告，為線下中介公司進行導流，再由中介公司為客戶推薦適合的產品。

比如，消金界在填寫相關姓名和電話信息之后，立刻有中介公司電話回訪、資料審批，并推薦相應的貸款產品、邀約進行上門面談。

某中介向消金界表示，他們和銀行“聯合辦公”，并要向銀行等金融機構繳納一定比例的保證金，同時要向客戶收取1-2%的“審核費”或“服務費”。

消金界發(fā)現，除了牌照掛靠之外，龍商小貸還提供包括信貸系統(tǒng)/貸超系統(tǒng)輸出、三方數據、央行征信、三方支付、司法仲裁、不良資產處置等一條龍服務。

也就是說，除了自己不經營放貸業(yè)務，公司業(yè)務范圍涵蓋貸前、貸中、貸后等整個生態(tài)鏈。

這或許是受“借唄+”的運營模式的啟發(fā)——此前媒體報道，支付寶針對部分借唄用戶開通了借唄+服務，在廣州、杭州、南京、成都等城市，提供最長期限24個月、最高額度30萬元的線下大額貸款，放款方為銀行、消費金融公司，用戶需要線下面簽。

而在朋友圈的大額貸款廣告中，本身龍商小貸這類平臺就充當了助貸角色，再通過中介公司推薦貸款產品，無形之中又多了一道風險。

抖音轉化率4%，背后暗含政策風險

疫情之下，小貸公司利潤下滑。

此前新京報梳理發(fā)現，2020年第一季度，新三板27家小貸公司中，有18家小貸公司期間凈利潤出現下滑，占比達66.67%。

對于不少沒有實際業(yè)務的小貸公司來說，通道業(yè)務已經成為唯一的出路。

對于一些并不具備貸款資質的中介公司，掛靠到持有牌照的公司，并按照放款金額的一定比例支付對方通道費。如果小貸公司提供純導流服務，則一次性收費X萬元(想知道具體金額，請關注“消金界”，后臺回復“牌照掛靠”)。

消金界發(fā)現，龍商小貸、寶升小貸等平臺都在提供類似服務。

除了微信朋友圈，抖音、西瓜視頻等平臺也被這些貸款廣告所攻占。

一位負責抖音廣告投放的人士向消金界表示，大額貸款在頭條的投放量非常大，轉化率已達到4%。相較而言，小額貸款的平均轉化率在6%左右。

然而，這一模式的背后卻隱藏著政策風險。

事實上，“牌照掛靠”的買賣一直游走在監(jiān)管的灰色地帶。來自小貸協會的人士向消金界表示，近期監(jiān)管正在嚴查小貸公司牌照掛靠業(yè)務。

這其中最大的風險，就來自于助貸機構的資質風險。

首先，不管是微信朋友圈還是抖音投放廣告，都對貸款類廣告做出了明確要求，必須具備相應的小額貸款許可證。

監(jiān)管政策也一直在收緊。早在2019年7月，消金界曾獨家報道，多家支付機構接相關監(jiān)管部門通知，全國范圍整頓支付市場，要求其禁止為無證從事互聯網小貸業(yè)務以及非法交易平臺提供支付通道。

2019年10月21日，我國開始實施《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，明確將非法放貸行為定性為非法經營罪，沒有放款資質或借小額貸款公司通道放款，可能涉嫌非法經營罪和套路貸。

此外，中介公司幫助客戶包裝資料的現象也時有發(fā)生。

消金界發(fā)現，早在2014年，孫某就以采購原材料的名義在興業(yè)銀行貸款3600萬元，并與龍商小貸簽訂了貸款居間合同，龍商小貸接受委托、為孫某辦理貸款事宜，最終收取了總貸款額的3%、108萬元的居間服務費。

然而，孫某的貸款卻發(fā)生了逾期。事實證明，他所提供的貸款材料系虛假的，其貸款資金未用于購買原材料，而是用于償還小額貸款公司的欠款。

除了包裝資料，中介公司違規(guī)收取服務費、砍頭息，早就使不少持牌機構吃了虧。比如，前述中介公司收取1-2%的服務費，就存在違規(guī)嫌疑。

另一方面，“牌照掛靠”的風險來自于走賬風險。

消金界發(fā)現，在實際操作中，小貸公司通過“債轉模式”來進行運作。小貸機構放款成功后，生成債轉協議及債權轉讓通知書，由資管公司進行債權回收。

一般說來，如果小貸公司提供純導流服務，由資方和客戶簽合同，則屬于正常走帳;一旦小貸公司和金融機構聯合貸款，背后的資金流規(guī)劃就成了重點關注的問題，不管是客戶直接付還是通過資方再分賬，都存在一定的監(jiān)管風險。

當下與線上獲客相比，線下大額貸款面臨更嚴重的流量見頂危機。此前哈銀消金曾推出貸款“拼團打折”;招聯、杭銀消金等持牌機構也在學習信用卡模式，通過贈送利率優(yōu)惠券、現金等方式，激勵客戶轉介紹。

業(yè)內人士表示，通過朋友圈、抖音等線上渠道進行線下引流，是個不錯的創(chuàng)新。但是與此同時，牌照掛靠背后的風險，也值得業(yè)內人士注意。

免責聲明：本人發(fā)布此信息目的在于傳播更多信息，與本人立場無關。本人不保證該信息（包括但不限于文字、數據及圖表）全部或者部分內容的準確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等。相關信息并未經過本人證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。如果我們無意中侵犯了您的版權，敬請告知，我們核實后，將在第一時間刪除，謝謝!