核心提示：網(wǎng)絡(luò)直播已經(jīng)成了一些人的生活日常，吃飯播、睡覺播、走路播，就連乘坐公交車也要播一播。然而，一些人在公共場(chǎng)所直播過程中將在場(chǎng)的其他人也直播了出去，惹得“被入鏡”者十分不滿。

　　《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條，在區(qū)分個(gè)人隱私和個(gè)人信息的基礎(chǔ)之上，明確提出了“私人活動(dòng)”這一概念，就是考慮到公共場(chǎng)所私人活動(dòng)隱私權(quán)的保護(hù)問題。也就是說(shuō)，即使在公共場(chǎng)所，私人活動(dòng)仍享有相應(yīng)的隱私權(quán)。

　　一天兩次“被入鏡”

　　3月12日，市民高女士在乘坐公交車時(shí)，無(wú)意中看到自己竟然進(jìn)了別人的直播鏡頭。

　　據(jù)高女士介紹，當(dāng)天下午她乘坐803路公交車自龍鳳區(qū)去往薩爾圖區(qū)方向。高女士說(shuō)，她在恒大綠洲公交站點(diǎn)上車時(shí)，車上的人并不多，當(dāng)時(shí)她在車廂的最后排找了個(gè)座位坐下，閉目休息。

　　其間，高女士感覺到自己的前排座位上來(lái)了乘客，但并沒有太在意。又過了一會(huì)兒，高女士睜開眼睛看到，前排一個(gè)年輕女孩正在公交車上直播，自己也出現(xiàn)在直播背景里面，她感覺十分不舒服，立刻挪到了旁邊的位置。

　　讓高女士怎么也沒想到的是，幾個(gè)小時(shí)前剛剛在公交車上為別人“客串”了直播背景，幾個(gè)小時(shí)后在餐廳里吃飯時(shí)，自己又“被入鏡”了。

　　高女士稱，當(dāng)天晚上，她和一位朋友到一家餐廳吃小火鍋，不遠(yuǎn)處坐著一個(gè)年輕女孩，女孩戴著耳機(jī)對(duì)放在桌上的手機(jī)說(shuō)話，她當(dāng)時(shí)還以為女孩是在與朋友視頻通話，并未在意。

　　高女士和朋友取蘸料時(shí)發(fā)現(xiàn)，女孩正在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。高女士走過女孩身后時(shí)，在直播鏡頭里清楚地看到了自己的身影。

　　不僅如此，女孩在直播過程中，還時(shí)不時(shí)將手機(jī)拿起來(lái)拍一下周邊的環(huán)境。

　　除了高女士和她的朋友之外，店里的其他顧客也出現(xiàn)在女孩的直播鏡頭里。

　　質(zhì)疑隱私受侵犯

　　一天之中兩次出現(xiàn)在別人的直播鏡頭內(nèi)，讓高女士十分不快。她認(rèn)為，直播者不征得同意便將他人當(dāng)成“直播背景”發(fā)布到網(wǎng)上的做法，侵犯了他人的個(gè)人隱私。

　　受訪者劉先生也表示，即使自己身處公共場(chǎng)所并非隱私空間，也不愿意被人放在網(wǎng)上接受圍觀。

　　記者采訪了一些喜歡直播的人，他們卻認(rèn)為市民的這種反應(yīng)是“大驚小怪”。

　　大學(xué)生小王說(shuō)，他有很多同學(xué)都熱衷于網(wǎng)絡(luò)直播，直播的內(nèi)容五花八門：打游戲、喝咖啡、上自習(xí)、街邊散步……只要他們想分享，隨時(shí)把實(shí)時(shí)視頻發(fā)到各大直播網(wǎng)站上。

　　小王還表示，或許因?yàn)樾@生活比較簡(jiǎn)單，學(xué)生的人際關(guān)系和社會(huì)關(guān)系也不復(fù)雜，所以大家在公共場(chǎng)所直播時(shí)，一般都不會(huì)刻意回避周邊的人。而那些不小心就成了別人“直播背景”的同學(xué)，也并未覺得有什么不妥。

　　小王平時(shí)也喜歡直播，他說(shuō)：“總能看到有人在公共場(chǎng)所做直播，大家似乎已經(jīng)習(xí)慣了，我覺得既然是公共場(chǎng)所就不涉及個(gè)人隱私問題，偶爾‘被入鏡’也很正常，沒必要大驚小怪?！?/p>

　　小王的一位同學(xué)表示，她也經(jīng)常在公共場(chǎng)所做直播，有些路人還很配合，她認(rèn)為侵犯隱私權(quán)一說(shuō)有些“過于夸張”。

　　涉嫌侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)

　　公共場(chǎng)所直播時(shí)鏡頭中代入他人是否侵犯了隱私?

　　記者就此采訪了黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師秦嵐。秦嵐律師明確表示，直播時(shí)將其他人代入鏡頭涉嫌侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)。

　　秦嵐律師稱，根據(jù)《民法典》第1018條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或許可他人使用自己的肖像。主播在公共場(chǎng)所直播，未經(jīng)他人許可將他人肖像公布于眾，涉嫌侵犯他人肖像權(quán)。

　　另外，《民法典》中還規(guī)定，隱私是指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

　　從而可以看出，《民法典》對(duì)“隱私”的界定包括當(dāng)公民在公共區(qū)域內(nèi)活動(dòng)的時(shí)候，盡管他對(duì)這片區(qū)域并未取得暫時(shí)性排他控制，但也享有被保護(hù)私人生活安寧的權(quán)利。

　　所以，個(gè)人的私密活動(dòng)如果因?yàn)楣矆?chǎng)所的直播被泄露，從而影響了私人生活安寧，顯然是可以被認(rèn)為是存在侵權(quán)行為的，所以，即使是在公共場(chǎng)所直播，也是有可能構(gòu)成侵權(quán)的。

　　秦嵐律師建議，主播在公共場(chǎng)所進(jìn)行直播時(shí)應(yīng)注意對(duì)入鏡的“其他人”進(jìn)行技術(shù)處理，在行使自己直播權(quán)利的同時(shí)，注意保護(hù)他人的肖像權(quán)和隱私權(quán)。

　　體記者 生麗麗