檢察官在比對(duì)真假服飾領(lǐng)標(biāo)、袖標(biāo)等

隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，一些心存僥幸的不法分子瞅準(zhǔn)“商機(jī)”，將制假、售假陣地轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，甚至發(fā)展出產(chǎn)、供、銷“一條龍”的產(chǎn)業(yè)鏈。

經(jīng)淄博市臨淄區(qū)檢察院對(duì)假冒冠軍（Champion）品牌、銷售金額達(dá)78萬(wàn)余元的劉來(lái)福等三名被告人提起公訴，3月11日，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處劉來(lái)福和周梅有期徒刑三年，緩刑五年，各并處罰金。

消費(fèi)者投訴牽出山寨貨

2019年2月，淄博某電子商務(wù)有限公司經(jīng)理于力來(lái)到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案：2018年8月至10月，他向李正采購(gòu)了78萬(wàn)余元的冠軍品牌衛(wèi)衣并進(jìn)行銷售，因被消費(fèi)者投訴所售衛(wèi)衣系假貨，致使其公司遭受重大損失。

經(jīng)過(guò)摸排，公安機(jī)關(guān)在廣東省深圳市將李正和其岳父劉來(lái)福抓獲歸案，同時(shí)在江西省吉安市抓獲了周梅。

李正是江西吉安人，頭腦活泛的他在深圳注冊(cè)了兩家公司，并創(chuàng)立了自己的汽車配件品牌。2017年，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)型的李正發(fā)現(xiàn)了新商機(jī)：設(shè)計(jì)新穎、時(shí)尚休閑的運(yùn)動(dòng)服飾越來(lái)越受追捧。于是，李正在自己的網(wǎng)店做起了銷售品牌鞋服的生意。

而在山東淄博經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的于力，因?yàn)橐淮尉W(wǎng)購(gòu)成為李正的客戶。2018年8月，聽說(shuō)于力想購(gòu)買一批正品冠軍品牌衛(wèi)衣，李正表示有這方面的貨源。出于之前合作建立起的信任，于力分三次訂購(gòu)了總價(jià)78萬(wàn)余元的衛(wèi)衣，并按照李正要求將貨款匯到了幾個(gè)不同的賬戶。

但在銷售一段時(shí)間后，于力不斷接到顧客投訴，說(shuō)衛(wèi)衣不是正品。于力查詢發(fā)現(xiàn)這些衛(wèi)衣確實(shí)存在問(wèn)題，懷疑是真假混雜的山寨貨。

“品牌衛(wèi)衣”出自小制衣廠

于力找到李正求證，并要求其出具正品進(jìn)貨證明。李正既不承認(rèn)賣給于力的是假貨，也不提供相關(guān)證明。

其實(shí)，李正所謂的正品冠軍品牌衛(wèi)衣，竟出自他老家江西吉安的一家小制衣廠。2018年6月，李正在未經(jīng)冠軍品牌權(quán)利人許可或授權(quán)的情況下，找到制衣廠老板周梅，并達(dá)成由周梅的工廠為其生產(chǎn)假冒冠軍品牌衛(wèi)衣的協(xié)議。在深圳遙控指揮的李正負(fù)責(zé)將衛(wèi)衣的主標(biāo)、尺碼標(biāo)、水洗標(biāo)等陸續(xù)運(yùn)至工廠。

為了能盡快出貨，李正還特意安排岳父劉來(lái)福常駐制衣廠，負(fù)責(zé)做好成衣的現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收、包裝清點(diǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)發(fā)貨等工作。

由此，李正和周梅、劉來(lái)福等人彼此配合默契、分工細(xì)化明確、環(huán)環(huán)相扣關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)出產(chǎn)、供、銷“一條龍”的鏈條式制假售假犯罪模式。截至案發(fā)，周梅共完成李正訂單5件次，總計(jì)加工價(jià)值89.2萬(wàn)元的假冒冠軍品牌衛(wèi)衣17625件。

提前介入精準(zhǔn)打擊犯罪團(tuán)伙

案發(fā)后，臨淄區(qū)檢察院應(yīng)邀提前介入。承辦檢察官就案件管轄、行為定性、證據(jù)合法性與偵查人員交流溝通，共同研討偵查取證方向。

因該案中冠軍品牌服飾所有者為美國(guó)公司，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司為北京公司，檢察官指導(dǎo)偵查人員向品牌服飾代理商逐一取證，及時(shí)獲取相關(guān)公證文件、權(quán)屬聲明、第三方授權(quán)函等文件，進(jìn)一步證實(shí)了李正等人的行為侵犯了我國(guó)商標(biāo)管理制度和他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

針對(duì)本案多人參與、分工負(fù)責(zé)的犯罪事實(shí)，檢察官嚴(yán)格審查每名制假售假參與者的參與程度與情節(jié)輕重，充分告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策。鑒于李正拒不認(rèn)罪，對(duì)銷售金額、主觀明知等多有辯解，檢察官全面審查其微信聊天記錄，審核資金往來(lái)，結(jié)合證人證言、書證等客觀性證據(jù)，進(jìn)一步完善了證據(jù)體系。

根據(jù)三名犯罪嫌疑人的不同認(rèn)罪態(tài)度，檢察官分別提出了不同的量刑建議并提起公訴。3月10日，法院開庭審理此案，并作出前述判決，對(duì)被告人李正尚未作出判決。

近年來(lái)，臨淄區(qū)檢察院始終保持對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的嚴(yán)懲態(tài)勢(shì)，在全區(qū)牽頭召開建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)體系工作推進(jìn)會(huì)，依法加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)犯罪特別是侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及商業(yè)秘密犯罪的懲治力度；注重充分發(fā)揮檢察職能，在辦案中綜合運(yùn)用提出加大禁止令、從業(yè)禁止、罰金刑、沒收財(cái)產(chǎn)刑適用力度等量刑建議，提升刑罰威懾力；根據(jù)辦案中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)制度不健全、管理不到位等問(wèn)題，積極制發(fā)檢察建議，幫助完善內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)意識(shí)和維權(quán)能力。近三年來(lái)，該院共批準(zhǔn)逮捕生產(chǎn)、銷售偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件9件14人，提起公訴16件38人。

（文中涉案人均為化名）

來(lái)源：《檢察日?qǐng)?bào)》第9823期第05版