Redmi 在 3 月 17 日晚發(fā)布了天璣 9000 的 Redmi K50 Pro、天璣 8100 的 K50 和驍龍 870 的 K40S。K50 和 K50 Pro 措不及防地用上 2K 屏幕和聯(lián)發(fā)科天璣套餐，周邊配置更強，但卻反而降價了。

雖然不是名義上的首發(fā)，但 Redmi K50 Pro 卻是 “物理首發(fā)”。我們現(xiàn)在就來看看大家等了很久很久很久很久的天璣 9000 表現(xiàn)如何【本期沒有恰飯】

Redmi K50 Pro 規(guī)格簡單復讀，關鍵詞是 “天璣 9000、2K 屏、2999 元起”。8.48mm 厚，201g 重量，6.67 英寸 120Hz 三星 E4 2K AMOLED 柔性直屏，3200x1440，大猩猩 Victus 玻璃。前置 2000W IMX596，主攝一億像素 HM2+OIS，800W 超廣角 S5K4H7+200W 微距，5000mAh+120W 快充。8+128 版 2999 元，8+256 版 3299 元，12+256 版 3599 元，12+512 版 3999 元

因為 K50 和 K50 Pro 用了完全一致的模具，除了主攝和屏幕觸控不通用外，很多元件，包括電池在內(nèi)都可以互換的。但 Redmi K50 Pro 那塊是為了 120W 快充設計的 5000mAh 電池，雖然物理尺寸和 K50 的 5500mAh 一樣，但兩者容量密度和快充耐久性都是不同的，并不建議有動手能力和財力的用戶自行更換。不過倒是希望 Redmi 能給 K50 Pro 出一個 5500mAh 電池 + 67W 快充的版本。

外觀包裝

K50和K50 Pro的包裝，只有充電規(guī)格和角標不同。今年還有吉祥物Kino的盲盒賣↑

Redmi K50 Pro 的 120W 快充頭，型號也是 MDY-12-ED，后者是真正的傳家寶，從 2020 年首發(fā) 120W 快充的小米 10 Ultra 用到現(xiàn)在。其規(guī)格之領先，模具之環(huán)保，庫克和 OPPO 都得讓其三分。

墨羽版K50 Pro ↑

幽芒版K50↑

和前代操作一樣，K50 和 K50 Pro 是同一個外觀模具，是真正的一模一樣，包括三維、重量和配色。所以我們兩臺手機的評測的外觀部分都是 “復制粘貼” 的，看過 K50 評測的話可以跳過這部分。

上到下是K50電競版、K40 Pro、K50 Pro和K50 ↑

接口布局，嚴重譴責任何“把麥克風放在 SIM 卡槽旁邊”的行為。前代明明把麥克風放在揚聲器旁邊，這一代卻又放回 SIM 卡槽邊上。據(jù)不完全統(tǒng)計，每年有數(shù)億臺手機的麥克風因此被 SIM 卡針捅傷。

K50電競版、K40 Pro（微孔前攝確有效果）、K50 Pro和K50 ↑

上方K40 Pro和K50電競版，下方K50 Pro和K50 ↑

上方K40 Pro和K50電競版，下方K50 Pro和K50 ↑

K50電競版、K40 Pro（微孔前攝確有效果）、K50 Pro和K50 ↑

K50/K50 Pro 的下巴控制比 K40 更好，機身寬度和高度都更小。為了增加 500mAh 電池和散熱配置，這一代的厚度更大，后蓋弧度也不如前代舒適。

講道理，K50/K50 Pro 的外觀設計是不如 K40 系列的。其一是相機矩陣的和諧程度，其二是側(cè)邊弧度，其三是顏色細節(jié)（黑色 K40 其實是灰色中框，K50 則是純黑，質(zhì)感上吃虧）。

K50/K50 Pro 和前代一樣，塑料中框邊緣、上下底面都做了亮面處理，這種設計很 “吃顏色”，對深色款影響不大，在淺色款上會形成明顯的 bling bling 效果，很難做出品質(zhì)感。

不過，K50 系列的墨羽配色（納米微晶 + 光刻），比前代的墨羽配色更騷氣，平時乍眼看像碎掉的玻璃，細看紋路又千變?nèi)f化，I like it。而幽芒（綠色）配色是 AG 玻璃，簡單干凈，永遠不會錯的 AG。

指紋 & 系統(tǒng) & 外放 & 震動馬達

Redmi K50 Pro 是意法的觸控，F(xiàn)PC 的指紋。

祖?zhèn)鱾?cè)邊指紋，這個我們在 K40 評測就說過了，我們依然維持同一個結(jié)論。除非是廣域 3D 超聲波指紋，否則屏下指紋的實際體驗還不如實體側(cè)邊指紋（索尼的除外），實體指紋依然是難以超越的高峰。

MIUI 13 系統(tǒng)就不贅述了，可以理解為動畫精簡，稍微輕量化，字體更大，排版更加密集的 MIUI 12.5。最值得說的是，K50/K50 Pro 雖然是發(fā)哥平臺，但都有 Google 框架，CDM 都是 L1。

外放和馬達都是同價位正常水準，不出彩，但也不至于拖后腿。

屏幕：除LPTO，幾乎都全了

6.67 英寸 120Hz 2K AMOLED 柔性直屏，三星 E4 材質(zhì)，沒有 E5 屏幕微透鏡的可視角度問題。3200x1440，526ppi，大猩猩 Victus，480Hz 觸控采樣。比 K50 多了 DisplayMate A+ 16 項記錄信仰。

K50/K50 Pro 的亮度和肉眼觀感極為接近（畢竟是同一塊屏），核心差距在于校色。

Redmi K50 Pro 在中央最高亮度 473 尼特的情況下，四角亮度 486/483/482/482，均勻度表現(xiàn)還不錯。最高亮度強于小米 11，稍弱于小米 11 Ultra，日常使用完全足夠。

不同顯示模式下的伽瑪值都非常準（直接影響對比度控制），3 種顯示模式的色準表現(xiàn)都比小米 12 Pro 更好（干翻小米?。Ｓ?DC 模式，但鎖 60Hz。官方宣稱以后會有 120Hz DC，靜待佳音，只要不是 DC 了寂寞，多等會也值。

除了沒 LTPO，這塊屏幕基本沒有遺憾。

還記得“無 2K 不 A 屏”嗎？

大家還能記得被 1080P A 屏統(tǒng)治之前的世界嗎？1080P RGB 排列的 LCD 屏幕就是最甜點的，大家說 2K RGB LCD 是方向錯了。然后出現(xiàn)了 1080P 的 A 屏，那時候的人們喊出 “無 2K 不 A 屏” 的口號，這是人類在上個世紀的共識。但現(xiàn)在呢？

2022 年的普通人，每次認真看屏幕，都會發(fā)現(xiàn)這 1080P A 屏，精細度還沒抽屜里 2013 年的古董高。低頻 PWM 的手機看久了，會眼酸眼痛，他還以為自己是老了。

地球人性情是總喜歡調(diào)和、折中的。

譬如你說，LCD 對比度不行，要改用 1080P A 屏，大家一定不允許的。

但如果你主張要周冬雨 1080P A 屏，他們就會來調(diào)和，愿意用普通的 1080P A 屏。

——魯遜?《無聲的 LCD》

拍照

Redmi K50 Pro 相機硬件，核心升級是增加了 OIS：

2000W，IMX596，0.8μm，F(xiàn)2.24 主攝（和小米系祖?zhèn)鞯腒3T2一樣規(guī)格）；

10800W，S5KHM2，0.7μm，9in1 成 2.1μm，1/1.52""，F(xiàn)1.9，OIS；

超廣角 800W，S5K4H7，1.12μm，1/4''，F(xiàn)2.2；

200W 微距，GC02M1，1.75μm，1/5''，F(xiàn)2.4；

講道理，HM2 的尺寸比滿街跑的 IMX766 還大，配上 OIS 之后，Redmi K50 Pro 好歹也應該算入門旗艦了。另外，天璣 9000 的 ISP 也是非常強的，只是公認的不好調(diào)。

Redmi K50 Pro 的拍照體驗較好，多幀合成不是很積極，主攝有自動夜景，超廣角沒有。實際夜景成片率不如 K50，高于小米 11 Ultra。

因為疫情和時間原因，只來得及簡單對比一下K50/K50 Pro、K40 Pro和小米11 Ultra：

主攝全景對比

主攝對比，中央放大

主攝對比2

主攝對比2，中央放大

主攝對比2，中央右側(cè)放大

超廣角對比1

超廣角對比1，中央放大

超廣角對比1，左側(cè)邊緣放大

超廣角對比2

超廣角對比2，中央右側(cè)放大

現(xiàn)固件的 Redmi K50 Pro，有壓暗部的傾向，白平衡偏品紅，鏡頭抗眩光能力一般。夜景的暗部細節(jié)會被舍棄，但高光壓制不錯，辨析力竟然也不錯。

超廣角這邊，非常適合對比高通和聯(lián)發(fā)科的 ISP 。接近的超廣角硬件，從 K40 Pro（驍龍 888）、K50（天璣 8100）、K50 Pro（天璣 9000）的不同結(jié)果看，確實是高通的算法配套更好一些。但要注意，它們 3 臺都沒自動夜景功能，以實際成像速度看，它們甚至可能都沒有觸發(fā)多幀合成，這個場景可能是最基礎的、實打?qū)嵉膯螏敵觥?/p>

性能與游戲

復讀一下天璣 9000 的規(guī)格，MT6983，臺積電 4nm，3.05G X2 (1M L2)+3x2.85G A710 (512K L2)+4x1.8G A510 (256K L2)，8M L3 和 6M SLC 緩存，首發(fā) 7500Mbps 的 LPDDR5x 內(nèi)存支持。

GPU 是 Mali-G710 MC10，頻率也有 848MHz。因為這一代規(guī)模調(diào)整，MC10 可以籠統(tǒng)理解為以前的 MC20，規(guī)模也非?？捎^了。

而 “一生之敵” 驍龍 8 Gen 1 是三星 4nm，3G 的 X2+2.5G 的 A710，兩邊的 L2 緩存一致，高通的 A510 小核的 L2 緩存未知，用了更省面積的內(nèi)核 2+2 結(jié)構(gòu)設計，6M L3+4M 的 SLC，6400Mbps LPDDR5 內(nèi)存。

天璣 9000 在超大核和大核頻率上更高，L3 和 SLC 緩存更高，內(nèi)存規(guī)格也更高（雖然還沒有用 LPDDR5x 內(nèi)存的量產(chǎn)機），但最大的分別，可能是臺積電和三星的工藝差別。

Redmi K50 Pro 的性能調(diào)教明顯偏保守，但畢竟是天璣 9000，除了 GPU 稍弱于驍龍 8 Gen 1（特別是有高通 Mark 之稱的 3D Mark 里），其他部分都是安卓最強。最料不到的是閃存讀寫性能，順序和隨機讀寫都是安卓天花板。

因為跑分白名單的干擾，大家可以配合 GeekBench 4 和 RAR 測試觀看（后者是肯定沒有白名單的），它們更接近于日常使用的性能峰值。天璣 9000 和驍龍 8 Gen 1 的 GPU，確實已經(jīng)比以往所有安卓 SoC 都強一截，一起跑 GPU 測試時會更明顯，天璣9000總是搶先幾步跑完，然后一邊乘涼去了。

性能模式RAR頻率、普通模式日常峰值頻率、3DMark穩(wěn)定性測試↑

在現(xiàn)版本固件中，Redmi K50 Pro 正常使用的最高頻被限制在非常保守的 2.3G+2.45G+1.4G，只有打開性能模式才能在開啟應用和高負載時 3.05G+2.85G+1.8G 火力全開。很明顯，廠商都被驍龍 8 Gen 1 嚇怕了。

只要不是打開淘寶這些 “3A 大作”，兩個模式的流暢度分別不大。但對于用習慣驍龍 865/870 等旗艦的用戶，兩者的流暢度還是可以感知出來的，個人覺得 Redmi 完全可以更加放開一些。

發(fā)布會中提到可以 1 小時《原神》穩(wěn) 59 幀，且最高溫 46 度。暫時不知道官方實現(xiàn)的條件如何。而我們《原神》測試，20 分鐘平均幀率 54.8 幀，整體都比較穩(wěn)定。

不過，把所有選項拉爆，通過截圖數(shù)鋸齒，Redmi K50 Pro 只有 576P。實際上天璣 9000 在《原神》是可以 720P 的。暫時改包名、游戲模式切換等方法暫時都無法調(diào)整。另外，《王者榮耀》會降到 900P，不過《和平精英》是 720P 的。

游戲模式中，Redmi K50 Pro 會對 CPU 的鎖頻更明顯。希望官方能開出火力全開的開關，哪怕入口放深一點，照樣可以防止小白用戶錯手打開然后亂噴，好歹要給對畫質(zhì)有需求、或手持散熱背夾的用戶留個火力全開的機會啊。

發(fā)熱與功耗

發(fā)熱方面，Redmi 設定的表面溫度線可能就是 48 度。27.5 度室溫，200nit 屏幕亮度，濕度 77%，Redmi K50 Pro 在 30 分鐘 3DMark Wild Life 壓力測試，穩(wěn)定性 65.1%，最高溫在正面，48 度。表現(xiàn)明顯好于驍龍 8 Gen 1 機型，畢竟這種環(huán)境下，很多驍龍 8 Gen 1 根本沒法堅持完測試。

而如果是 20 分鐘《和平精英》HDR 高清 + 極限幀數(shù) + 抗鋸齒，27.5 度室溫 + 200nit 亮度，Redmi K50 Pro 最高溫 40 度，同樣出現(xiàn)在正面。2 年前的大型游戲，在這一代的 GPU 面前，根本就是毛毛雨。

在 GPUGFLOPS 中，Redmi K50 Pro 強制 2K 120Hz +飛行模式 + 最低亮度的靜止功耗在 0.78W 左右（下面所有 GPUGFLOPS 截圖都在該設定），1080P 60Hz 模式靜止功耗在 0.57W 左右。

上面分別是超大核、大核、小核鎖單線程的結(jié)果，貌似 GPUGFLOPS 根本鎖不住它（性能模式下，軟件功耗測試，結(jié)果僅供參考）

上面分別是 CPU MIX 2 單烤、GPU MADD+ADD 單烤、GPU MADD 單烤結(jié)果。室溫 27 之下，無論是否性能模式，GPU 火力全開都只能堅持 3、4 分鐘。

在 AndSPEC 測試中，效果如圖，功耗單位錯亂，但不影響結(jié)果。感興趣的用戶可以參考一下。

量產(chǎn)版的天璣 9000，發(fā)熱情況遠遠好于驍龍 8 Gen 1 和驍龍 888，但能效比沒有工程機那么強。即便是臺積電 4nm，也頂不住 6M L3+4M SLC “PC 級緩存” 的火力全開。這里也有一部分要怪新的 armv9 指令集和拉胯的 X2 架構(gòu)。

在頻率和溫度監(jiān)控時，也能發(fā)現(xiàn)在 GPUGFLOPS 等烤機工具中，其核心溫度漲得很快。讓人不禁想起使用臺積電 7nm 工藝的 AMD。過于先進的制程，過小的 Die 尺寸，積熱問題讓風冷水冷眾生平等。

類似緩存等電路結(jié)構(gòu)的巨大發(fā)熱，PC 主動散熱才能壓住。當移動 SoC 有接近規(guī)模時，要手機的小銅箔、小 VC 均熱板來壓，確實不太現(xiàn)實。手機這種移動產(chǎn)品，完全不適合高功率的 SoC，即便性能比現(xiàn)在強幾倍都是枉然，驍龍 8 Gen 1 和 天璣8100 就是最好的相反例子。

續(xù)航與充電

Redmi K50 Pro 是 2K 屏 + 天璣 9000+5000mAh 單電芯，經(jīng) 30 分鐘《和平精英》（HDR 高清 + 極限幀數(shù) + 抗鋸齒）、30 分鐘優(yōu)酷 1080P 視頻播放、30 分鐘微博短視頻、各 30 分鐘的 Wi-Fi 和 5G 沖浪，共 2.5 小時的續(xù)航測試后，剩余電量 74%。備注：B站因不知名原因，耗電比優(yōu)酷高40%。此處除了兩臺聯(lián)發(fā)科新機，其他都是B站視頻播放。

Redmi K50 Pro 的續(xù)航已經(jīng)超越很多驍龍 870 和天璣 1200 的 1080P 屏幕機型，表現(xiàn)優(yōu)秀。它比 LTPO 2.0 的一加 10 Pro 還好一些。這個故事告訴我們，LTPO 再省電，都不如換個更省電的 SoC 來得直接。

Redmi K50 Pro 是和小米 12 Pro 同款的澎湃 P1 自研充電芯片，最核心的優(yōu)勢在于 5000mAh 單電芯 120W 快充，兼顧了容量和速度。

Redmi K50 Pro 的 120W，峰值 100.6W，維持近 4 分鐘；隨后出現(xiàn)波動，其波動時長和曲線和環(huán)境溫度直接相關；9 分鐘左右 73W 維持 2 分鐘；11 分半鐘 58W 維持 3 分鐘；46W 維持 2 分鐘；19 分 40 秒斷充。在 Redmi K50 Pro 上 UI 充滿和實際充滿的時間非常接近。

Redmi K50 Pro 5 分鐘充到 34%，10 分鐘 63%，15 分鐘 86%，20 分鐘就充滿了。電池容量比小米 12 Pro 和 iQOO 9 Pro 更大的情況下，速度反而更快，已經(jīng)是接近游戲手機級別的 120W。

室溫28度的充電功率曲線，環(huán)境溫度明顯影響中段的輸出↑（沒錯，深圳已經(jīng)進入夏天了）

不過 Redmi K50 Pro 充電速度對散熱環(huán)境非常敏感，機身充電發(fā)熱也偏大。我們是 24 度室溫，側(cè)立著手機充電才做到 20 分鐘的成績。很多媒體的充電速度超過 27 分鐘，那可能都是因為環(huán)境溫度稍微高了一點。

總結(jié)：這不比驍龍 8 Gen 1 強多了？

5799 元的天璣 9000 延期了，但 2999 元的天璣 9000 來了。失之東隅，收之桑榆。雖然沒有聯(lián)發(fā)科工程機那么夸張的能耗比，但天璣 9000 比驍龍 8 Gen 1 那 “破芯片” 好多了，它才是真正的 2022 旗艦 SoC。

Redmi K50 Pro 的 8+128 版 2999 元，8+256 版 3299 元，12+256 版 3599 元，12+512 版 3999 元。2999 元能搞到天璣 9000+2K 屏 + 120W 快充 + 帶 OIS 的 HM2，甚至還送你 IP53 和紅外，所有驍龍 8 Gen 1 機型都應該感到羞愧。

Redmi 沒有堆相機，沒有搞無線充，這是留給所有友商高端旗艦的面子。如果不是追求極致拍照，那 Redmi K50 Pro 就是當今同價位最好的選擇，可能沒有之一。618 之前，能威脅 Redmi K50 Pro 的，只有它的小弟。