大眾網(wǎng)·海報新聞記者 朱曉沖 濟南報道

魔芋爽有多火？相信大多數(shù)年輕消費者都會在家里或者辦公室囤上幾包這樣的食品。在京東、天貓等網(wǎng)購平臺上，以魔芋為關(guān)鍵詞搜索出的魔芋產(chǎn)品中，魔芋爽以月銷10萬+的銷量居前。

市面上的魔芋爽產(chǎn)品

近日，“魔芋爽”引發(fā)商標糾紛的消息在社交平臺引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。據(jù)網(wǎng)友爆料，近期有部分專做魔芋食品的企業(yè)因使用“魔芋爽”名稱，而遭到漯河市衛(wèi)龍商貿(mào)有限公司（以下簡稱衛(wèi)龍）起訴，有的企業(yè)因輸了官司而面臨賠償，有的企業(yè)為了避免卷入風波，直接將產(chǎn)品改名為“魔芋素毛肚”。

卷入商標紛爭的“魔芋爽”

3月30日，記者采訪了一家卷入此次“魔芋爽”商標糾紛風波的食品企業(yè)——偉龍食品有限公司，該公司相關(guān)負責人李先生介紹，去年以來，佳龍食品有限公司、順天緣食品有限公司等生產(chǎn)魔芋爽的企業(yè)陸續(xù)收到了衛(wèi)龍方面的起訴書，“我們是9月份收到的起訴書，要求公司停止侵害衛(wèi)龍‘魔于爽’商標專用權(quán)的行為，并賠償衛(wèi)龍經(jīng)濟損失、合理開支及懲罰性賠償共計500萬元?！?/p>

衛(wèi)龍起訴書

李先生提供的起訴書顯示，衛(wèi)龍對偉龍公司的控訴主要有3點：一是未經(jīng)衛(wèi)龍許可，在相同及近似產(chǎn)品上使用與衛(wèi)龍注冊商標“魔于爽”近似的商標標識構(gòu)成侵權(quán)；二是衛(wèi)龍公司及其“魔芋爽”產(chǎn)品具有知名度，屬于知名產(chǎn)品的特有名稱，該公司存在不正當競爭及惡意侵權(quán)行為；三是“魔芋”是原材料名稱、通用名稱，但“魔芋爽”并不屬于通用名稱且具有顯著性，屬于知名商品的特有名稱。

重慶三九火鍋底料廠資料及“魔芋爽”火鍋底料圖片

“‘魔芋爽’一名并非衛(wèi)龍原創(chuàng)，早在2003年，重慶三九火鍋底料廠就已經(jīng)推出了‘魔芋爽’商品名稱的火鍋底料，此后更是有不少企業(yè)都在生產(chǎn)‘魔芋爽’產(chǎn)品?！贬槍ζ鹪V書上的內(nèi)容，李先生說，“魔芋爽”這個名稱早在衛(wèi)龍之前就已經(jīng)有企業(yè)在使用，因為魔芋是專屬名詞，前期企業(yè)為了更好地占領(lǐng)市場，讓消費者形成強認知，便退而求其次地使用了“魔芋爽”，目前市面上大部分魔芋食品企業(yè)都采用了“魔芋爽”這個約定俗成的名稱來吸引消費者注意，可以說“魔芋爽”就相當于品類名稱。

衛(wèi)龍公司多次注冊“魔芋爽”商標被駁回

記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年來，衛(wèi)龍公司曾多次注冊國際分類29類食品以及30類方便食品的“魔芋爽”商標，但均被駁回，去年4月28日和6月2日，衛(wèi)龍公司又分別再次申請了兩個分類的“魔芋爽”商標，其中一個為駁回復審狀態(tài)，另一個為申請注冊中。

衛(wèi)龍多次申請“魔芋爽”商標

記者注意到，早在2016年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院曾對衛(wèi)龍注冊“魔芋爽”商標駁回復審行政糾紛一案做出過行政判決，法院在審理中認為，魔芋是植物名稱，注冊成商標容易對消費者產(chǎn)生誤導；其次爭訴商標“魔芋爽”整體上不具有商標法意義上識別商品來源作用，且訴訟中衛(wèi)龍并未提交證據(jù)證明爭訴商標經(jīng)過使用已與衛(wèi)龍之間形成對應(yīng)關(guān)系，獲得便于識別的顯著特征，因此爭訴商標缺乏顯著性。

2016年北京知識產(chǎn)權(quán)法院對衛(wèi)龍注冊“魔芋爽”判決書

近似商標“魔于爽”已于2月份裁定無效

李先生表示，衛(wèi)龍雖然多次注冊“魔芋爽”商標無果，但卻在2019年6月份申請注冊了“魔于爽”商標，然而正是有了這個商標，衛(wèi)龍才有了對現(xiàn)在市場上魔芋爽生產(chǎn)企業(yè)進行起訴的底氣，不過衛(wèi)龍公司所注冊的“魔于爽”商標，已在今年2月中旬被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效。

“魔于爽”商標無效宣告裁定書

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定書顯示，爭議商標“魔于爽”與“魔芋爽”呼叫相同，文字構(gòu)成高度近似，公眾施以一般注意力易將二者混淆，爭議商標使用在以米為主、谷物為主的零食小吃等核定商品上，易使消費者對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定爭議商標予以無效宣告。李先生說：“如今魔于爽的商標已經(jīng)被裁定無效了，衛(wèi)龍卻不撤銷對我們的起訴，如果任由衛(wèi)龍打著商標維權(quán)的名義，對其他企業(yè)進行訴訟打壓，勢必會對正常的市場經(jīng)營秩序構(gòu)成傷害?！?/p>

針對此事，3月30日記者多次撥打衛(wèi)龍商貿(mào)有限公司電話，但均無人接聽。不過記者注意到，就在30日當天，衛(wèi)龍致歉的話題登上了微博熱搜榜第一，針對衛(wèi)龍辣條外包裝印有“約嗎”“賊大”“強硬”等字眼，不少網(wǎng)友吐槽質(zhì)疑涉嫌低俗營銷，打色情擦邊球。

衛(wèi)龍官方微博回應(yīng)

對此，衛(wèi)龍在其官方微博回應(yīng)稱：近日，有網(wǎng)友就公司產(chǎn)品的包裝提出相關(guān)的意見和建議，產(chǎn)品包裝的版面文案內(nèi)容引起部分網(wǎng)友的爭議，在此我們深表歉意，決定停止有爭議文案包裝的生產(chǎn)，同時進行版面文案及設(shè)計的優(yōu)化。