中國古代有很多了不起的人物，他們出將入相，權(quán)傾天下，但或出于自己的赤子忠心，或不想生靈涂炭，終其一生，效忠于自己的主君，他們的這種忠心，換來的或是青史留名，或是兔死狗烹，但他們至死都毫無怨言。

以他們的權(quán)勢地位，如果造反勢必將改變歷史。下面小編就和大家一塊來盤點一下歷史上造反最有可能成功的八個人！

蒙恬，秦朝名將，剛毅果決，治軍嚴整。曾率軍滅齊，拜為內(nèi)史，深得秦始皇寵信，與其弟蒙毅號稱“忠信”。

秦始皇一統(tǒng)華夏之后，蒙恬率30萬大軍北擊匈奴，收復(fù)河套地區(qū)，后率軍修建萬里長城和九州直道。蒙恬曾駐守西北九郡十余年，威震匈奴，被譽為“中華第一勇士”。

蒙恬

秦始皇死后，趙高同李斯、胡亥發(fā)動沙丘之變，矯詔篡位。胡亥即位后，賜死扶蘇及蒙氏兄弟，蒙恬吞藥自殺。如果當時蒙恬起兵，以他在軍中的勢力，很可能改天換地，至少可以割據(jù)一方。

當時，蒙恬、蒙毅兩兄弟，一人率軍30萬北戍匈奴，一人執(zhí)掌10萬禁軍拱衛(wèi)內(nèi)廷，兩人手中共握有40萬大軍，而且是秦朝最精銳的部隊。

而且，蒙氏在軍中的關(guān)系根深蒂固，從蒙驁起，到蒙武，再到蒙恬、蒙毅祖孫三代皆是秦國名將，可以說秦將半數(shù)都出自蒙氏門下。甚至蒙氏在軍中有自己的嫡系部隊——蒙家軍。

蒙恬

再說，當時秦始皇把長子扶蘇派到蒙恬身邊學(xué)習(xí)，蒙恬手握儲君，如果擁立扶蘇繼位，他就有了大義名分。

所以說，蒙恬如果造反，外有蒙家軍，內(nèi)有蒙毅做內(nèi)應(yīng)，而且還有扶蘇在手，成功的可能性很大。

岳飛精忠報國，卻被趙構(gòu)和秦檜以“莫須有”的謀反罪名殘忍處死，此情可嘆！

岳母刺字

小編作為一名岳飛的崇拜者，無比希望岳飛在面對趙構(gòu)的12道金牌時，能夠沖冠一怒，以“清君側(cè)”之名殺回長安。但令人無比悲哀的是，就算岳飛造反，成功的可能性也很低。

岳飛雖然手握十一萬戰(zhàn)力極強的岳家軍，但面對整個南宋朝廷，還是不夠看。當時，南宋朝廷可以指揮的軍隊將近有五十萬，其中大約有十五萬左右的禁軍駐扎在臨安一帶，三十余萬的正規(guī)軍分散在兩淮戰(zhàn)區(qū)、荊襄戰(zhàn)區(qū)、川陜戰(zhàn)區(qū)，這還不包括分散各地的地方部隊。

岳飛與趙構(gòu)

而且，當時南宋正規(guī)軍的戰(zhàn)力并不弱，《宋史》記載，1140年，也就是岳飛被害前一年，與岳飛并稱南宋四名將之一的劉琦就曾率1.8萬以步兵為主力的宋軍，與10萬金兵在順昌鏖戰(zhàn)，以少勝多，殺得金人丟盔棄甲，比之郾城大捷，也是不遑多讓。

更何況，整個岳家軍也不是鐵板一塊，岳家軍中軍統(tǒng)制王貴與張憲同為岳家軍二把手，深得岳飛器重。但在岳飛蒙冤時，他們不但沒有為岳飛抗辯一詞，甚至為虎作倀，陷害岳飛。

更不用說，岳家軍根本沒有后勤，如果不能一擊致命，一旦陷入僵持，迎接這支勁旅的只有慘敗一途。

所以說，縱使以岳飛之能，就算造反恐怕也難言取勝。

曾國藩，“晚清中興四大名臣”之首。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學(xué)士，封一等毅勇侯，謚號“文正”。

曾國藩

太平天國覆滅后，曾國藩的湘軍達到鼎盛，兵力擴編至四十余萬，占了清政府全國總兵力的一半以上，更關(guān)鍵的是，當時的滿清八旗已經(jīng)沒落，戰(zhàn)斗力極其底下，甚至有些八旗兵連戰(zhàn)馬都騎不了。

而且曾國藩的個人威望很高，大家都知道曾國藩最喜歡做的事情就是提攜人，所以那個時期曾國藩對很多人都有提攜之恩，比如說，李鴻章李瀚章哥倆，甚至與曾國藩不大對付的左宗棠都被他提攜過。

所以曾國藩具備造反成功的能力，恢復(fù)漢人江山，他的部下也有很多人勸他自立，曾國藩考慮再三還是選擇了自削兵權(quán)，著書立說。

曾國藩沒有造反的原因，不考慮其“忠君”的思想，還存在幾個難題。一是湘軍并不是曾家軍，湘軍內(nèi)部有好幾個小集團，比如與曾國藩并稱“曾胡”的胡林翼在湘軍內(nèi)部的聲望并不差于曾國藩，曾國藩只是這些小集團共同的首領(lǐng)。對付太平軍大家當然會一致對外，但如果是造反當皇帝，估計會有相當一部分將領(lǐng)不樂意。

二是，軍紀不整，軍心不齊。在湘軍攻下南京城之后，湘軍上下大肆劫掠，將領(lǐng)也是中飽私囊，他們都希望帶著搶來的金銀財寶回歸故里，根本沒有再進一步的想法。即便曾國藩想造反，也根本達不到眾望所歸的效果。

三是，當時全國一半的戰(zhàn)力在曾國藩的湘軍，然而另一半?yún)s在李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍手中，如果曾國藩造反的話，這些人很有可能利用鎮(zhèn)壓曾國藩的機會為自己鋪路。從后來的結(jié)果看，無論是左宗棠還是李鴻章都沒有反清的打算。

所以，曾國藩如果造反，成功的可能性也不高，但他割據(jù)荊襄之地的能力是有的。清政府應(yīng)該也注意到了這一點，所以太平天國滅亡后，不但催促曾國藩裁軍，還開始大力提拔左宗棠，曾國藩出任兩江總督時，左宗棠早已經(jīng)是閩浙總督，很明顯，清政府這就是為了制約曾國藩。

劉備白帝城托孤時，曾對諸葛亮說，“若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自取”，劉備說這句話，明顯是覺得諸葛亮如果“自取”那是沒有辦法的事，趁著諸葛亮還沒有完成蜀漢勢力的整合（除了以諸葛亮為代表的荊州派，還有以李嚴、吳壹為代表的東州派；以彭羨、譙周為代表的益州派），逼諸葛亮政治表態(tài)。面對病榻前的一班文臣武將，以及“忠義”二字，諸葛亮也只能是痛哭流涕，賭咒發(fā)誓，誓保劉禪，絕無二心。

白帝城托孤

劉備死后，諸葛亮先是名正言順地做了劉禪的相父，然后又爵封武鄉(xiāng)侯，開府治事，自此諸葛亮可以建立府署，自主選擇僚屬處理公務(wù)。

后來諸葛亮又用了八年的時間，整合蜀漢上下，把李嚴從一兵權(quán)在握的托孤之臣，貶為庶人，至建興九年，諸葛亮基本把持朝政大權(quán)，說一不二，無人再敢反對他，后主劉禪基本上沒啥話語權(quán)，每天基本就是簽簽字蓋蓋印，出席一下慶典、祭祀活動，“政歸葛氏，祭則寡人”。

在軍事上，諸葛亮的權(quán)威就更不用說了，不管是南征孟獲，還是北伐中原，諸葛亮都是親自上陣，在軍中“事無巨細，亮皆專之”，甚至二十軍棍以上的處罰權(quán)諸葛亮都牢牢的握在手中。

諸葛亮

所以說，諸葛亮造反不造反都一個樣，反正他早已是實質(zhì)上的蜀漢第一人，造反成功也只是換個名號而已！

霍光，西漢權(quán)臣、麒麟閣十一功臣之首，霍去病異母弟、漢昭帝皇后上官氏的外祖父、漢宣帝皇后霍成君之父。歷經(jīng)漢武帝、漢昭帝、漢宣帝三朝，官至大司馬。后人把他與周公旦相提并論，“霍光受襁褓之托，擁昭立宣，周公何以加焉！

漢昭帝繼位時只有八歲，霍光以輔臣的名義獨掌軍政大權(quán)，直到劉弗陵21歲時因病去世，他都沒有真正親政。

漢昭帝死后，霍光又以“生性暴戾”為由，剝奪了當時最合適的繼位者——廣陵王劉胥的繼承權(quán)，扶立年僅18歲的昌邑王劉賀繼位，但僅僅過了二十七天，霍光又以“荒淫無度”的名義廢掉了劉賀，然后讓年齡更小的劉詢繼位，是為漢宣帝。

劉詢在民間時娶妻許平君

霍光在廢掉劉賀、擁立劉詢之后，權(quán)勢和聲望達到了無以復(fù)加、登峰造極的地步，皇帝的廢立都由其一言而決，霍光當時已是實際上的最高統(tǒng)治者。

劉詢登基之后，“低調(diào)為帝”，對霍光非常恭敬。甚至當霍光表示要把權(quán)力還給他的時候，劉詢都拒絕了，還稱自己最信任的人就是霍光，請求霍光一定要繼續(xù)幫他處理朝政，此外，他還當眾宣布，以后有什么事都先稟告霍光，之后再通知自己。

看來霍光廢立皇帝之舉，確實震懾住了劉詢。

霍光

霍光不僅是權(quán)傾朝野，而且非常有能力，“昭宣中興”由他開啟，并且一半時間是在他的執(zhí)政之下。

所以說，霍光的權(quán)勢、聲望不差于諸葛亮，如果造反，成功的可能性小編認為能達90%。

王導(dǎo)，東晉名臣、歷仕晉元帝、明帝和成帝三朝，是東晉政權(quán)的奠基人之一。王導(dǎo)去世葬禮規(guī)格同霍光、司馬孚一樣，為東晉中興名臣之最。

王導(dǎo)

東晉的開國皇帝司馬睿就是王導(dǎo)所擁立，沒有他，司馬睿根本建立不了東晉。當時西晉剛剛經(jīng)歷“八王之亂”，匈奴又趁機南下，北方亂成了一鍋粥，西晉民心盡失。

在這個時候，晉宣帝的曾孫瑯琊王司馬睿頗具戰(zhàn)略眼光地看中了江東這塊避難寶地，于是想辦法謀了個揚州刺史的位子，跑到了江東。

當時的王導(dǎo)是魏晉名門瑯玡王氏的領(lǐng)袖，瑯琊王氏是中國古代頂級門閥士族，是四大盛門“王謝袁蕭”之首，所以王導(dǎo)運用他巨大的政治影響力，擁立好友司馬睿為新君，在南方建立了東晉王朝，難怪司馬睿稱帝后，激動得要拉王導(dǎo)一起坐在御榻之上，以示感恩。王導(dǎo)雖然沒坐上去，但天下人都知道，司馬家的天下，有他王家的一半的股份。

東晉建立后，王導(dǎo)為宰相，他通過與皇族聯(lián)姻，把持東晉政府政治大權(quán)，而其兄王敦則為大將軍、江州牧，掌兵權(quán)，兩人一內(nèi)一外，與司馬氏形成了“王與馬，共天下”的格局。

不過，貌似王導(dǎo)造反很容易成功，實際上卻很困難，而且就算造反成功，坐上皇位的也不一定是他，后來的事情也證明了此點。

公元322年，王敦以“清君側(cè)”為名，起兵于武昌，攻入建康，要求廢元帝立幼主，但遭到了王導(dǎo)的反對，最后他與晉元帝司馬睿達成妥協(xié)，拜為丞相、江州牧，又自領(lǐng)揚州牧后，退出建康，兵屯武昌。漢元帝死后，再次起兵進攻建康，可惜不久病逝于軍中，死后被剖棺戮尸。

所以說，就算王導(dǎo)造反，王敦肯定不支持，皇位只有一個，王敦更想要。

郭子儀一生“做過將，當過相”，可謂一生顯赫！他扶保李亨登基，平定“安史之亂”，單騎退回紇，大破吐蕃，功高蓋世，被肅宗皇帝稱贊為：“國家再造，卿力也!”。他歷任兵部尚書、門下平章事、代國公、汾陽王，被唐德宗尊為“尚父”。去世后，追贈太師，謚號忠武。

郭子儀曾三掌兵權(quán)，在軍中威望無人能比。中唐諸將基本都受過郭子儀領(lǐng)導(dǎo)，他是名副其實的中唐名將第一人。其子郭曖曾對妻子升平公主說，“倚乃父為天子耶？我父嫌天子不作”，意思就是，你依仗你父親是皇帝就了不起嗎？那是我父親不愿意做才讓你父親做的，雖然可能是醉話、氣話，但郭子儀的實力可見一斑。

但有如此實力的郭子儀為何沒有造反呢？如果造反有幾成把握？小編認為郭子儀成功的可能性甚至都不如岳飛。

一是因為郭子儀對軍隊的掌控不足。雖然郭子儀曾掌握朝廷大半精銳部隊，但因為曾三度被罷免，掌握一支部隊最長時間沒超過三年，所以唐軍并不是郭子儀的私軍。造反也很難有人跟從。

二是因為民心不在郭子儀這邊。雖然安史之亂造成唐王朝衰弱不堪，民生凋敝，但李唐未失民心，老百姓反而會把安史之亂作為民生困苦的主因，反而轉(zhuǎn)移了下層民眾對朝廷的怨恨之心。郭子儀造反不得人心。

雖然郭子儀如果造反很難成功，但當時的藩鎮(zhèn)割據(jù)卻給郭子儀創(chuàng)造了很好地割據(jù)一方的條件。

周公，姬姓，名旦，是周文王姬昌第四子，周武王姬發(fā)的弟弟。周公一生的功績被《尚書·大傳》概括為:“一年救亂，二年克殷，三年踐奄，四年建侯衛(wèi)，五年營成周，六年制禮樂，七年致政成王?！?/p>

武王在世時，周公和姜尚就是武王最為得力的助手。因此無論軍國大事，還是其他的疑難小事，武王總是與周公商討。

武王死后，年僅12歲成王繼位，周公受武王遺命代為攝政，成了周朝幕后的實際掌權(quán)者。

周公一開始攝政時，也遭到了很多人的反對，其中就包括他的三哥管叔和五弟蔡叔，他們不但散布流言說:“周公將對成王不利?！边€煽動紂王的兒子武庚叛亂。

于是周公率軍前去討伐，用時三年徹底平定了叛亂。周公誅殺管叔和武庚，將蔡叔流放，周公徹底坐穩(wěn)了“攝政王”的位子。

武王有兄弟十八人，為何獨選中周公輔政呢？另外太保召公奭和太師姜子牙都是權(quán)勢熏天的人物，為什么周公在眾多人物中能夠脫穎而出一手遮天？其他人為什么都甘愿臣服于周公？這說明周公能力很強，能夠得到多數(shù)文臣武將的認可。

再加上周公宗室的身份，他如果造反，成功基本是板上釘釘?shù)氖?，不過他造反也是造自己的反。按照史書記載，周公雖然沒有當天子，但是已經(jīng)自己稱王了，這本身就是一種造反成功的表現(xiàn)。

不過，周公攝政六年即還政于成王，確實令人敬佩。

成王

以上就是小編整理的歷史上造反最有可能成功的八個人！各位讀者心中還有比他們造反更可能成功的人嗎？歡迎留言探討！