信途科技今天給各位分享轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品推廣方案的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)基因檢測(cè)產(chǎn)品市場(chǎng)推廣方案進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注和分享本站。

轉(zhuǎn)基因食品世界上哪國能確切證明對(duì)人體乃至后代都無任何害處？

通俗的說，就是一種生物體內(nèi)的基因轉(zhuǎn)移到另一種生物或同種生物的不同品種中的過程。基因食品,就是利用基因工程手段,人為的將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他生物中去,通過改造生物的遺傳物質(zhì),使其在營養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人類所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變，以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或?yàn)樵霞庸どa(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。直到目前為止，轉(zhuǎn)基因食品在推出市場(chǎng)前都沒有經(jīng)過長遠(yuǎn)的安全評(píng)估，人類長期食用是否安全仍然成疑，而科學(xué)界對(duì)這些食品是否安全也沒有共識(shí)。 ?6?1世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織及經(jīng)濟(jì)合作組織這些國際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示，人工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”。即是說我們到現(xiàn)在為止還沒有足夠的科學(xué)手段去評(píng)估轉(zhuǎn)基因生物及食品的風(fēng)險(xiǎn)。 ?6?1國際消費(fèi)者聯(lián)會(huì)（成員包括全球 115個(gè)國家的250個(gè)消費(fèi)者組織）表示“現(xiàn)時(shí)沒有一個(gè)政府或聯(lián)合國組織會(huì)聲稱轉(zhuǎn)基因食品是完全安全的。” 我國政府要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品必須有明顯標(biāo)簽及附文字說明。 “食品安全實(shí)驗(yàn)室”幫您解決兩大殺手 鑒于核酸分子檢測(cè)法所具有的不可比擬的優(yōu)勢(shì)，其在食品安全監(jiān)控體系中的重要性已日益凸顯。目前國內(nèi)已有包括商檢在內(nèi)多家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行此類檢測(cè)。?？瞪萍加邢薰镜淖庸尽笆称钒踩珜?shí)驗(yàn)室”，是目前使用PCR方法檢測(cè)致病微生物和過敏原的國際領(lǐng)先水平的實(shí)驗(yàn)室。目前,?？倒镜臋z測(cè)試劑盒包括兩大系列：常規(guī)凝膠PCR和實(shí)時(shí)熒光PCR。在食品過敏原檢測(cè)方面，食品安全實(shí)驗(yàn)室是國內(nèi)外為數(shù)不多的專業(yè)檢測(cè)公司,提供的核酸水平過的敏原檢測(cè)試劑盒及服務(wù)，涵蓋了食品中能引起人免疫反應(yīng)的17種過敏原，包括魚類、貝殼、堅(jiān)果、花生、小麥、芥子等。公司的實(shí)時(shí)熒光PCR檢測(cè)技術(shù)將過敏原檢測(cè)的靈敏度又提升了1000倍，能查出食品中非常微量的過敏原成分。在微生物檢測(cè)方面,食品安全試驗(yàn)室還遵照國際標(biāo)準(zhǔn)提供對(duì)13種食品常見微生物的核酸檢測(cè)試劑盒及檢測(cè)服務(wù)，在2-4小時(shí)內(nèi)即可獲得結(jié)果，靈敏度比傳統(tǒng)方法高100倍，而且檢測(cè)種類多，樣本可以是水、拭子、各類食物和原材料等。針對(duì)企業(yè)在使用PCR方法檢測(cè)中遇到的各種困難，我公司提供最優(yōu)化的解決方案和檢測(cè)試劑盒，既提高了檢測(cè)的準(zhǔn)確度，同時(shí)減輕了企業(yè)質(zhì)檢部門的工作壓力，提高工作效率，為企業(yè)創(chuàng)造更多價(jià)值。 我公司自在香港注冊(cè)成立至今,秉承服務(wù)發(fā)展的理念,注重科研和技術(shù)創(chuàng)新，在食品安全檢測(cè)方面一直處于東南亞及國際領(lǐng)先地位.一直以來,食品安全實(shí)驗(yàn)室致力于為香港及東南亞地區(qū)廣大食品企業(yè),高級(jí)酒店提供食品安全檢測(cè)試劑盒和檢測(cè)服務(wù),如:過敏原,致病微生物,轉(zhuǎn)基因等,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。為了使我們的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)有效的服務(wù)于國內(nèi)食品生產(chǎn)企業(yè)，使他們的產(chǎn)品暢銷國際市場(chǎng)，我們將“食品安全實(shí)驗(yàn)室”的中國實(shí)驗(yàn)室設(shè)立在北京，我們將在此為廣大食品企業(yè)提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。 總之，轉(zhuǎn)基因食品可以說是無害的，因?yàn)槌韵碌暮怂岫紩?huì)消化的，但是可能會(huì)有較小的插入序列，由于是可以隨機(jī)轉(zhuǎn)移的，可能有害，但目前沒有發(fā)現(xiàn)。中國人傳統(tǒng)觀念受限制，不能接受轉(zhuǎn)基因食品，但人家美國人不一樣，美國80％的食品都是轉(zhuǎn)基因的，歐美等的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)量比中國高的多了。放心食用，沒有危害，如果真的你是轉(zhuǎn)基因食品的受害者，那你就出名的。 請(qǐng)采納評(píng)分下

關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物的安全的問題

環(huán)境安全性評(píng)價(jià)的核心問題是轉(zhuǎn)基因植物釋放到田間后，是否會(huì)將所轉(zhuǎn)基因移到野生植物中，是否會(huì)破壞自然生態(tài)環(huán)境，打破原有生物種群的動(dòng)態(tài)平衡。包括：1)轉(zhuǎn)基因植物演變成農(nóng)田雜草的可能性。2)基因漂流到近緣野生種的可能性。3)對(duì)生物類群的影響。

關(guān)于食品的安全性。

經(jīng)和組織（OECD）1993年提出了食品安全性評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)等同性原則。如果轉(zhuǎn)基因植物生產(chǎn)的產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品具有實(shí)質(zhì)等同性，則可以認(rèn)為是安全的。反之，則應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的安全性評(píng)價(jià)。在進(jìn)行實(shí)質(zhì)等同性評(píng)價(jià)時(shí)，一般要考慮以下主要方面：1、有毒物質(zhì)：必須確保轉(zhuǎn)入的外援基因或基因產(chǎn)物對(duì)人畜無害。2、過敏源：在自然條件下存在著許多過敏源，在基因工程中如果將控制過敏源形成的基因轉(zhuǎn)入目標(biāo)植物，則會(huì)對(duì)過敏源造成不利的影響。

利用轉(zhuǎn)基因動(dòng)物生產(chǎn)出來的藥物安全性問題不大，可根據(jù)其結(jié)構(gòu)與天然蛋白結(jié)構(gòu)是否一致來判斷安全性。但是在生產(chǎn)過程中，轉(zhuǎn)基因動(dòng)物如何對(duì)應(yīng)GAP，GLP，GMP、如何避免轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的遺傳物質(zhì)進(jìn)入藥物是應(yīng)該重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的問題，另外，作為動(dòng)物藥廠的動(dòng)物本身一旦不“產(chǎn)藥”了，對(duì)該動(dòng)物的后繼處理也應(yīng)慎重考慮。

目前，世界主要發(fā)達(dá)國家和部分發(fā)展中國家都制定了各自對(duì)轉(zhuǎn)基因生物（包括植物）的管理法規(guī)，負(fù)責(zé)對(duì)其安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)和監(jiān)控。在美國分別由農(nóng)業(yè)部動(dòng)植物檢疫局（APHIS）環(huán)保署（EPA），以及聯(lián)邦食品和藥物管理局（FDA）負(fù)責(zé)環(huán)境和食品聯(lián)各方面安全性評(píng)價(jià)和審批。

中國的生物基因工程安全管理工作相對(duì)滯后，到目前為止，只有2部基因工程安全管理規(guī)章：

1993年12月國家科委發(fā)布的《基因工程安全管理辦法》

1996年7月農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》

另外，部門和行業(yè)的管理規(guī)定力度不夠，不適應(yīng)工作要求：

據(jù)了解，中國大陸目前正在進(jìn)行研究的基因工程受體生物92種，而申報(bào)只有22種，從事此類研究的單位80多個(gè)，申報(bào)安全性評(píng)價(jià)的只有19個(gè)。但是最令人擔(dān)憂的是基因工程安全評(píng)價(jià)沒有一個(gè)完全合理的辦法。

北京生物技術(shù)和新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心此次舉辦第七次生命科學(xué)前沿討論會(huì)--基因工程和生物安全性問題，邀請(qǐng)了部分在京的轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，暢談?dòng)懻摚荚跒槲覈D(zhuǎn)基因生物安全管理出謀劃策。

一個(gè)公眾關(guān)注的話題--轉(zhuǎn)基因生物的安全性

一個(gè)上至國家領(lǐng)導(dǎo)，下到平民百姓都關(guān)心的共同話題----轉(zhuǎn)基因生物安全，是近年來在媒體上出現(xiàn)頻率較高的新概念。 轉(zhuǎn)基因生物安全，從整體意義來說，它不僅僅是技術(shù)問題。近年來，國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的爭(zhēng)論，已擴(kuò)大到了政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、社會(huì)、倫理等多個(gè)層面，而且爭(zhēng)論的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物引發(fā)的環(huán)境安全與食用安全問題。隨著我國人民生活水平的提高，公眾對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全的要求越來越高。 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎 嚴(yán)格說來，任何食品都不存在絕對(duì)的安全性。國際上目前廣泛采用“實(shí)質(zhì)等同”原則，即以轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品比較的相對(duì)安全性，作為評(píng)價(jià)依據(jù)，只要轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品“實(shí)質(zhì)等同”，就是安全的。目前國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性還有爭(zhēng)論，但目前尚沒有明確的科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有害。 雖然沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有害，但本著對(duì)人類負(fù)責(zé)的態(tài)度，許多政府部門和科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品“可能存在的潛在危險(xiǎn)”比較關(guān)注，人們擔(dān)心轉(zhuǎn)基因活生物體及其產(chǎn)品作為食品進(jìn)入市場(chǎng)，可能對(duì)人體產(chǎn)生某些毒理作用和過敏反應(yīng)，其營養(yǎng)成分的變化、轉(zhuǎn)基因成分加工產(chǎn)生的變化，有可能對(duì)人體產(chǎn)生某些負(fù)面影響。這只是“可能存在的潛在危險(xiǎn)”，目前并沒有證明確實(shí)存在這些危險(xiǎn)。 我國對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實(shí)行比較嚴(yán)格的管理，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)銷售前，要經(jīng)過一系列的安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)。在中國境內(nèi)進(jìn)行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)應(yīng)用前，應(yīng)經(jīng)過中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)階段的安全性試驗(yàn)，經(jīng)安全評(píng)價(jià)合格的可領(lǐng)取安全證書；申請(qǐng)進(jìn)口用作加工原料的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)入市場(chǎng)銷售前，應(yīng)由農(nóng)業(yè)部認(rèn)定的技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)經(jīng)過申請(qǐng)領(lǐng)取安全證書、申請(qǐng)進(jìn)口標(biāo)識(shí)、申請(qǐng)國內(nèi)標(biāo)識(shí)三個(gè)階段。 目前，經(jīng)政府部門批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品尚未發(fā)現(xiàn)其對(duì)人體健康有何副作用。 轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展趨勢(shì) 盡管國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)及其安全性爭(zhēng)論不斷，全球?qū)D(zhuǎn)基因生物技術(shù)的研究始終沒有放棄。轉(zhuǎn)基因作物的種植面積由1996年的170萬公頃增加到2001年的5260萬公頃，6年間增加30多倍。至2000年，已有近50個(gè)國家相繼培育成200多種轉(zhuǎn)基因作物，其中各國已獲準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)品種類已達(dá)149個(gè)，僅美國就有42個(gè)，由轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)加工的轉(zhuǎn)基因食品和食品成分已達(dá)4000余種。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其產(chǎn)品市場(chǎng)銷售額由1995年的7500萬美元，增加到2000年的30億美元。轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。 近年來，中國政府不斷加大對(duì)生物技術(shù)研究計(jì)劃的支持。目前，中國正在研究的轉(zhuǎn)基因生物有130多種，涉及的基因種類超過100種。其中在棉花研究領(lǐng)域，有45個(gè)優(yōu)良品種獲準(zhǔn)進(jìn)入環(huán)境釋放，經(jīng)國家審定的抗蟲棉有13個(gè)，并在全國12個(gè)省推廣，2001年種植面積達(dá)到60萬公頃。 從1997年至2001年，經(jīng)過安全評(píng)價(jià)，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)水稻、玉米、棉花、大豆、油菜、馬鈴薯、楊樹等10種轉(zhuǎn)基因植物進(jìn)入田間環(huán)境釋放，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因棉花、矮牽?；ǖ戎参锖瞳F用微生物基因工程疫苗進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)。近年來，中國還實(shí)施了“轉(zhuǎn)基因棉花種子產(chǎn)業(yè)化”、“基因工程疫苗產(chǎn)業(yè)化”等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重大項(xiàng)目，并開始在生產(chǎn)中發(fā)揮效益。 政府對(duì)轉(zhuǎn)基因安全問題負(fù)責(zé) 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)，在為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人類生活和社會(huì)進(jìn)步帶來巨大利益的同時(shí)，也可能對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康構(gòu)成潛在的風(fēng)險(xiǎn)，所以從科學(xué)上講，對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全問題，還需要長期的跟蹤研究。 我國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國、生物多樣性大國，又是大豆、水稻等主要農(nóng)作物的原產(chǎn)地，在發(fā)展生物技術(shù)的同時(shí)十分重視生物安全。對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物采取“積極研究、慎重推廣、加強(qiáng)管理、穩(wěn)妥推進(jìn)”的方針。對(duì)于起源于我國的重要物種，如大豆、水稻，以及大宗糧食、油料作物要加強(qiáng)管理、慎重推廣，穩(wěn)妥地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化。為此，根據(jù)國際相關(guān)組織和多數(shù)國家的做法，我國政府制定并頒布了轉(zhuǎn)基因生物安全法規(guī)，以加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因生物安全管理，規(guī)范相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。 2001年5月23日，我國政府頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》(簡稱《條例》)?！稐l例》在原農(nóng)業(yè)部頒布的《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》的基礎(chǔ)上，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理從研究試驗(yàn)延伸到生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和進(jìn)出口。《條例》規(guī)定對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實(shí)行安全評(píng)價(jià)制度、標(biāo)識(shí)管理制度、生產(chǎn)與經(jīng)營許可制度和進(jìn)口安全審批制度，標(biāo)志著中國對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和進(jìn)出口活動(dòng)開始實(shí)施全面的管理。 2002年1月5日，農(nóng)業(yè)部又發(fā)布了與《條例》配套的三個(gè)管理辦法，即《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》和《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》，自3月20日起施行。 從維護(hù)全球生物多樣性、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人類健康的角度出發(fā)，《條例》及其配套規(guī)章體現(xiàn)了科學(xué)、透明、公正的原則，適用于來自包括中國在內(nèi)的任何國家的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，對(duì)國外企業(yè)充分考慮了最惠國待遇和國民待遇，是符合國際慣例的，是對(duì)人民負(fù)責(zé)的。 嚴(yán)格管理程序出效益 自2002年3月20日《條例》的三個(gè)配套管理辦法實(shí)施以后，農(nóng)業(yè)部就收到了美國孟山都、杜邦及陶氏益農(nóng)、德國拜耳、瑞士先正達(dá)等五家境外公司19份進(jìn)口用作加工原料的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書申請(qǐng)，涉及轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜、棉花4種作物和抗除草劑、抗蟲、雄性不育3種性狀。 食用安全作為轉(zhuǎn)基因生物安全的一個(gè)重要組成部分，與環(huán)境安全同等重要，不可或缺。為此，農(nóng)業(yè)部在2002年下半年啟動(dòng)了食用安全檢測(cè)工作，組織中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所、天津防病中心等單位制訂了《轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品食用安全檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見稿)，并對(duì)5家境外公司的反饋意見進(jìn)行了研究。根據(jù)安全評(píng)價(jià)的需要和專家意見，農(nóng)業(yè)部確定了對(duì)進(jìn)口作加工原料的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)行抗?fàn)I養(yǎng)成分分析和大鼠90天喂養(yǎng)兩項(xiàng)驗(yàn)證試驗(yàn)。 根據(jù)《條例》及配套管理辦法的規(guī)定及管理程序，農(nóng)業(yè)部先后安排了環(huán)境安全檢測(cè)試驗(yàn)和食用安全檢測(cè)試驗(yàn)。環(huán)境安全檢測(cè)包括生存競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)生物多樣性的影響、基因漂移3個(gè)指標(biāo)的試驗(yàn)，由中國農(nóng)科院植保所、山東農(nóng)科院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、吉林農(nóng)科院、中國農(nóng)科院油料所和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)；食用安全檢測(cè)包括大鼠90天喂養(yǎng)和抗?fàn)I養(yǎng)成分分析兩個(gè)指標(biāo)的試驗(yàn)，由中國疾病預(yù)防控制中心、天津防病中心和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)。 2002年四五月份，我國大豆進(jìn)口基本處于停滯狀態(tài)，全年大豆進(jìn)口明顯減少。據(jù)國家海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2002年我國累計(jì)進(jìn)口大豆1132萬噸，比2001年減少262萬噸，下降18．8％。這是什么原因?農(nóng)業(yè)部相關(guān)同志分析說，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理法規(guī)的實(shí)施，在一定程度上抑制了大豆進(jìn)口猛增的勢(shì)頭。 據(jù)介紹，前幾年，我國進(jìn)口大豆總量不斷攀升。2002年，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全管理法規(guī)的實(shí)施，對(duì)國外轉(zhuǎn)基因大豆輸入我國進(jìn)行了有效和有序的管理。由于大豆進(jìn)口量的減少，從而引發(fā)了國內(nèi)大豆價(jià)格上揚(yáng)，庫存減少，收獲期大豆價(jià)格上漲，主產(chǎn)區(qū)價(jià)格比去年同期高出0．35元／斤，每畝收益達(dá)到110元左右。這不僅大大提高了農(nóng)民種植大豆的積極性，而且較好地推動(dòng)了農(nóng)業(yè)部大豆發(fā)展振興計(jì)劃的實(shí)施。 確保法規(guī)的有效實(shí)施 為保障《條例》、三個(gè)管理辦法及臨時(shí)措施的實(shí)施，農(nóng)業(yè)部成立了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)立了農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室；建立了由農(nóng)業(yè)部、外經(jīng)貿(mào)部、衛(wèi)生部、科技部、國家質(zhì)檢總局、國家環(huán)保總局等部門負(fù)責(zé)人組成的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會(huì)議制度。部際聯(lián)系會(huì)議，負(fù)責(zé)研究、協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理工作中的重大問題；辦公室負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的綜合協(xié)調(diào)與管理。 對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的安全性評(píng)價(jià)是實(shí)施安全管理的核心，為此，我國成立了國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，委員會(huì)由各部門和科研教學(xué)單位從事生物技術(shù)與生物安全研究和管理的58位專家組成，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)工作。 為適應(yīng)加入WTO的需要，使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、進(jìn)口、標(biāo)識(shí)認(rèn)可的申請(qǐng)、審批透明和公正，農(nóng)業(yè)部還制定了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理程序、進(jìn)口安全管理程序、標(biāo)識(shí)審查認(rèn)可程序等三個(gè)規(guī)范性文件，對(duì)有關(guān)申請(qǐng)、受理、審查和批復(fù)等各環(huán)節(jié)及時(shí)間要求做出了明確規(guī)定，并公開發(fā)布。 目前，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)完成了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)與檢測(cè)技術(shù)規(guī)范的制定工作，正積極加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因生物安全性研究和技術(shù)支撐體系建設(shè)，組織農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定工作。 相關(guān)鏈接 按照國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批示和國務(wù)院法制辦的立法要求，由農(nóng)業(yè)部牽頭起草《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》。《條例》于2001年5月23日以國務(wù)院第304號(hào)令公布并施行。 《條例》規(guī)定了在中華人民共和國境內(nèi)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和進(jìn)口、出口活動(dòng)中應(yīng)遵循的5項(xiàng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物管理制度。具體條文如下： (1)安全評(píng)價(jià)制度。國家對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)按照植物、動(dòng)物、微生物三個(gè)類別，以科學(xué)為依據(jù)，以個(gè)案審查為原則，實(shí)行分級(jí)分階段管理。 (2)生產(chǎn)許可證制度。生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因植物種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種，應(yīng)當(dāng)取得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種生產(chǎn)許可證。申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因植物種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種生產(chǎn)許可證，首先要取得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件。 (3)經(jīng)營許可證制度。經(jīng)營轉(zhuǎn)基因植物種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)取得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種經(jīng)營許可證。申請(qǐng)經(jīng)營許可證，除應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件外，還應(yīng)當(dāng)符合《條例》規(guī)定的其他條件。 (4)標(biāo)識(shí)制度。在中華人民共和國境內(nèi)銷售列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識(shí)。標(biāo)識(shí)由生產(chǎn)、分裝單位和個(gè)人負(fù)責(zé)，未標(biāo)識(shí)的，不得銷售。 (5)進(jìn)口安全管理制度，對(duì)于進(jìn)口的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，按照用于研究和試驗(yàn)的、用于生產(chǎn)的以及用作加工原料的三種用途實(shí)行安全管理。引進(jìn)單位或者境外公司應(yīng)當(dāng)憑農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書和相關(guān)批準(zhǔn)文件，向口岸出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)報(bào)檢，經(jīng)檢疫合格后，方可向海關(guān)申請(qǐng)辦理有關(guān)手續(xù)。

從美國的“星聯(lián)玉米事件”，加拿大的“轉(zhuǎn)基因油菜超級(jí)雜草”，到墨西哥的“玉米基因污染事件”，越來越多的事實(shí)表明“基因污染”的威脅不容忽視。專家擔(dān)心，類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇可能正在中國大豆身上發(fā)生。一些國外公司可能鉆中國立法不完善、管理不統(tǒng)一的空子，將中國作為“轉(zhuǎn)基因生物的試驗(yàn)場(chǎng)”。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品已經(jīng)走進(jìn)中國人的生活，消費(fèi)者的知情權(quán)和健康權(quán)也漸漸受到重視。繼農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》3月20日開始實(shí)施之后，衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》也將于7月1日生效。

與此同時(shí)，有關(guān)專家提醒說，轉(zhuǎn)基因生物對(duì)環(huán)境的影響，需要社會(huì)各界更多的關(guān)注。從美國的“星聯(lián)玉米事件”，加拿大的“轉(zhuǎn)基因油菜超級(jí)雜草”，到墨西哥的“玉米基因污染事件”，越來越多的事實(shí)表明，“基因污染”的威脅不容忽視。

“玉米媽媽的圣潔被玷污”

玉米是墨西哥人的衣食父母，當(dāng)?shù)赝林H切地稱其為“玉米媽媽”。但如今，他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，“玉米媽媽的圣潔被玷污了”。

2002年6月3日，在北京舉行的一次轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)上，來自墨西哥國立大學(xué)法律系的獨(dú)立法律顧問瑪利亞?？铝峙恐v述了這個(gè)令她感嘆不已的故事。

墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地。5000年前，玉米首先在這里被培育成為人類的糧食。1998年，出于保護(hù)玉米遺傳資源等因素的考慮，墨西哥政府禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。但由于北美自由貿(mào)易協(xié)定等因素，墨西哥每年從美國進(jìn)口大量轉(zhuǎn)基因玉米作為食品或飼料。

2001年11月29日，美國加州大學(xué)伯克利分校環(huán)境系兩位研究人員在英國《自然》雜志發(fā)表論文稱：墨西哥偏僻的瓦哈卡山區(qū)的野生玉米，受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染。由于從美國進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因玉米包裝上并沒有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，研究人員推測(cè)，一些不知情的農(nóng)民把它們種到了地里。

論文發(fā)表后，猶如一石激起千層浪。綠色和平組織等一些反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美國轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口，同時(shí)也有不少科學(xué)家對(duì)這項(xiàng)研究的可靠性提出質(zhì)疑。

2002年4月4日，《自然》發(fā)表了兩篇質(zhì)疑文章和作者的答復(fù)，同時(shí)承認(rèn)現(xiàn)有證據(jù)“不足以證明原來的文章”。

墨西哥人則堅(jiān)信他們的玉米被污染了。2002年1月23日，墨西哥環(huán)境部門在一次學(xué)術(shù)討論會(huì)上出示的研究結(jié)果稱，瓦哈卡山區(qū)野生玉米的污染比率高達(dá)35%。4月23日，墨西哥國家生態(tài)研究所所長埃斯庫拉又透露，墨西哥政府仍在對(duì)玉米基因污染事件進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)研究結(jié)果不久將在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表，并強(qiáng)調(diào)，“如果不盡快采取措施，墨西哥玉米寶貴的生物多樣性資源將遭到破壞”。

中國大豆的前車之鑒

一些專家擔(dān)心，類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇，可能正在中國大豆身上發(fā)生。

中國的大豆與墨西哥的玉米具有很多相似之處：墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地，中國則是大豆的起源地和品種多樣性集中地，有6000多份野生大豆品種，占全球的90%以上；墨西哥的玉米約有1/4是從美國進(jìn)口的，而中國去年進(jìn)口大豆近1400萬噸，數(shù)量與國產(chǎn)大豆持平，其中大部分是轉(zhuǎn)基因大豆。

中國目前沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的商業(yè)化生產(chǎn)。但是，從運(yùn)輸?shù)郊庸さ倪^程中，也可能會(huì)有一部分轉(zhuǎn)基因大豆遺落到野外或者被農(nóng)民私自種植。

“比如說，加工廠里面有很多農(nóng)民工，他們?nèi)绻矚g進(jìn)口大豆，偷偷拿一些回家去種，”中國作物學(xué)會(huì)大豆專業(yè)委員會(huì)理事長、中國農(nóng)科院品質(zhì)資源所研究員常汝鎮(zhèn)說，“這樣的情況是非常危險(xiǎn)的?！?

聯(lián)合國《生物多樣性公約》中國首席科學(xué)家、國家環(huán)?？偩帜暇┉h(huán)科所研究員薛達(dá)元也指出，如果種植轉(zhuǎn)基因大豆，野生大豆一旦受到污染，中國大豆的遺傳多樣性可能喪失。

中國的大豆與墨西哥的玉米也有不同之處：玉米是異花授粉的植物，而大豆是自花授粉。這意味著，中國大豆發(fā)生基因污染的可能性降低了很多。

但這不等于基因污染在中國大豆身上就不會(huì)發(fā)生，常汝鎮(zhèn)說。他正在進(jìn)行一個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆與野生大豆交錯(cuò)種植的實(shí)驗(yàn)，研究基因污染發(fā)生的可能性。

加拿大農(nóng)田的超級(jí)雜草

其實(shí)，在自然界中，通過授粉的方式，某個(gè)物種的基因漂流到另一個(gè)物種，或者說實(shí)現(xiàn)雜交，本是一件尋常事。但由于轉(zhuǎn)基因作物中轉(zhuǎn)入的外源基因通常具有某種特殊的性狀，例如殺蟲、抗除草劑等，這種基因如果漂流到另一個(gè)物種，就可能帶來明顯的環(huán)境影響。

2002年2月，英國政府環(huán)境顧問“英國自然”提交的一份報(bào)告中，特意描述了加拿大轉(zhuǎn)基因油菜超級(jí)雜草的威脅。

在如今的加拿大草原農(nóng)田，同時(shí)擁有抗3種以上除草劑的雜草化轉(zhuǎn)基因油菜非常普遍。它們的油菜籽掉到農(nóng)田里，來年會(huì)重新萌發(fā)。如果一片田地上種植的不是同一個(gè)物種，它們就成了不受歡迎的超級(jí)雜草，農(nóng)民不得不求助于對(duì)環(huán)境破壞更大的舊除草劑。

同時(shí)對(duì)3種以上除草劑具有抗性的超級(jí)雜草，是由對(duì)不同除草劑具有抗性的轉(zhuǎn)基因油菜植株之間交叉授粉實(shí)現(xiàn)的。而這種超級(jí)雜草的出現(xiàn)，距離加拿大首次種植轉(zhuǎn)基因油菜的時(shí)間間隔只有2年。此外，在加拿大，轉(zhuǎn)基因作物的基因還通過授粉的方式，漂流到了生產(chǎn)有機(jī)食品的農(nóng)田當(dāng)中。所謂有機(jī)食品，其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是不含轉(zhuǎn)基因。因此，在從事有機(jī)農(nóng)業(yè)的農(nóng)民看來，這些轉(zhuǎn)基因作物就是影響其產(chǎn)品信譽(yù)的超級(jí)雜草，是對(duì)其農(nóng)田的基因污染。

于是，2002年年初，加拿大薩斯喀徹溫省有機(jī)食品理事會(huì)狀告孟山都公司和阿凡迪斯公司，要求這兩家來自美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司賠償損失。

人類食物鏈的不速之客

最令人擔(dān)心的基因污染是，某種本來沒有被批準(zhǔn)用于食品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因成分，在管理和控制不力的情況下，進(jìn)入人類的食物鏈。

美國的“星聯(lián)玉米事件”就是一個(gè)最好的例子。

阿凡迪斯公司生產(chǎn)的一種“星聯(lián)”轉(zhuǎn)基因玉米，由于可能引起人體的過敏反應(yīng)，美國環(huán)保局僅批準(zhǔn)其用于動(dòng)物飼料，禁止其用于食品生產(chǎn)。但是，2000年9月及隨后進(jìn)行的檢測(cè)卻發(fā)現(xiàn)，許多玉米食品中竟然含有星聯(lián)。

盡管星聯(lián)的種植面積在當(dāng)年美國玉米總種植面積中僅占不到1%，但由于在加工和存儲(chǔ)階段與其他玉米種類混合，當(dāng)年美國收獲的玉米中約有10%被星聯(lián)污染。美國政府還指出，阿凡迪斯沒有遵守為防止異花授粉而在種植星聯(lián)玉米和種植普通玉米的土地間保留一定間隔作為緩沖的規(guī)定。

2002年3月，阿凡迪斯為消費(fèi)者的集體訴訟支付了900萬美元。此外，為回收市場(chǎng)上可能含有星聯(lián)的300多種食品，阿凡迪斯和相關(guān)保險(xiǎn)公司支付了約10億美元。

2002年6月，英國《自然生物技術(shù)》雜志發(fā)表的一篇評(píng)論稱，值得慶幸的是，目前還沒有發(fā)現(xiàn)混有星聯(lián)的食品影響消費(fèi)者健康的情況，但如果是一種用于生物制藥的轉(zhuǎn)基因品種混入人類的食物鏈，情況又會(huì)如何呢？

基因污染的應(yīng)對(duì)方案

從20世紀(jì)80年代起，各種轉(zhuǎn)基因作物開始進(jìn)行田間試驗(yàn)。如今，全球共有約7.9億畝轉(zhuǎn)基因作物，相當(dāng)于一個(gè)西班牙的面積。

應(yīng)該說，目前已實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物，在審批時(shí)都認(rèn)真考慮過它們對(duì)環(huán)境的安全性。但是，中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會(huì)理事長朱鑫泉說，當(dāng)前國內(nèi)外普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)具有巨大潛力，開展了大量研究工作，對(duì)轉(zhuǎn)基因生物在自然環(huán)境釋放的安全性研究則相對(duì)甚少，轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境釋放的安全性評(píng)價(jià)依然缺少有說服力的科學(xué)證據(jù)。

也正是由于安全性研究的不足，面對(duì)基因污染的威脅，人類目前能夠采取的有效辦法并不多。

例如，為了減少基因污染的風(fēng)險(xiǎn)，科學(xué)家們提出了建立“避難所”的想法，即在轉(zhuǎn)基因作物之間種植一些非轉(zhuǎn)基因作物作為隔離帶。但這個(gè)想法通常不受歡迎，因?yàn)樵S多農(nóng)民覺得這樣做太麻煩。

在這樣的情況下，有人甚至認(rèn)為，徹底禁止種植轉(zhuǎn)基因作物是惟一的解決之道；但也有許多科學(xué)家相信，能夠找到新的解決辦法。

例如，加拿大薩斯喀徹溫大學(xué)的幾位研究人員在2002年6月《自然生物技術(shù)》上撰文稱，一個(gè)很有前景的解決方案是研制出絕育的轉(zhuǎn)基因作物，阻止基因漂流。這樣農(nóng)民只能每年都向轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司購買一次新的種子，轉(zhuǎn)基因作物成本預(yù)計(jì)將增加約10%，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面經(jīng)濟(jì)損失在10%以上的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司表示，它們樂于承擔(dān)這樣的成本。

中國將成為試驗(yàn)場(chǎng)？

對(duì)人類來說，所謂基因污染，目前在認(rèn)識(shí)上仍然比較模糊。

關(guān)于墨西哥的玉米基因污染事件，2002年3月1日美國《科學(xué)》雜志就稱，許多科學(xué)家認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因玉米的DNA是否滲入野生玉米，即便滲入對(duì)野生玉米是否真正構(gòu)成威脅，都還需要更多的科學(xué)證據(jù)。

“轉(zhuǎn)基因作物能夠?qū)Νh(huán)境造成什么樣的危害還不清楚，不同作物的情況也不一樣，但影響肯定是存在的”，常汝鎮(zhèn)說，“現(xiàn)在的問題是，包括一些研究人員在內(nèi)，國內(nèi)許多人還沒有意識(shí)到生物安全的重要性”。

2001年，常汝鎮(zhèn)在審閱國內(nèi)某研究單位一位研究人員的稿件時(shí)就驚訝地發(fā)現(xiàn)，該研究人員未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，自行引進(jìn)阿根廷的轉(zhuǎn)基因大豆，并分發(fā)到其他單位試種。

國家環(huán)保總局的一份資料還警告說，一些國外公司可能鉆中國立法不完善、管理不統(tǒng)一的空子，將中國作為“轉(zhuǎn)基因生物的試驗(yàn)場(chǎng)”。

轉(zhuǎn)基因作物中含有從不相關(guān)的物種轉(zhuǎn)入的外源基因，例如，美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆含有矮牽牛的抗除草劑基因。這些外源基因有可能通過花粉傳授等途徑擴(kuò)散到其他物種，生物學(xué)家將這種過程稱為“基因漂流”(gene flow)。環(huán)保主義者則喜歡使用“基因污染”(genetic contamination)的概念：外源基因擴(kuò)散到其他物種，造成了自然界基因庫的混雜或污染。

轉(zhuǎn)基因食品在我國的綜述報(bào)告

美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)在我國的影響 1.前言 20世紀(jì)80年代以來，以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料新能源技術(shù)為代表的科技進(jìn)步日新月異，其中以植物基因工程為核心的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的應(yīng)用是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重大技術(shù)革命。 1983年美國華盛頓大學(xué)宣布成功將卡那霉素抗性基因?qū)霟煵菁?xì)胞，以及同年4月美國威斯康星大學(xué)宣布成功將大豆基因轉(zhuǎn)入向日葵共同標(biāo)志著植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生。隨后，轉(zhuǎn)基因技術(shù)開始迅猛發(fā)展，大量轉(zhuǎn)基因植物陸續(xù)研制開發(fā)成功。1985年，第一批抗病毒、抗蟲害和抗細(xì)菌病的轉(zhuǎn)基因植物進(jìn)入田間試驗(yàn)，同年，美國專利局宣布轉(zhuǎn)基因植物受專利保護(hù)。1986年，美國環(huán)保署允許世界第一例轉(zhuǎn)基因作物——抗除草劑煙草進(jìn)行種植。1994年，美國的轉(zhuǎn)基因延熟保鮮番茄——“FlavrSavr”獲得美國食品藥品管理局的批準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)銷售，成為世界上第一個(gè)獲許進(jìn)行銷售的轉(zhuǎn)基因食品。 1996 年，美國的轉(zhuǎn)基因作物開始大量商業(yè)化種植。此后，隨著大量具有各種優(yōu)良特性的轉(zhuǎn)基因作物不斷研制開發(fā)成功并獲批投放市場(chǎng)，美國轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植面積和經(jīng)濟(jì)效益迅速擴(kuò)大。在這場(chǎng)席卷全球的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的革命中，美國不但始終占據(jù)主導(dǎo)地位，而且也始終是這場(chǎng)革命的最大受益者。 2.美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)概況 （1）轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)美國種子公司的影響 美國農(nóng)作物新產(chǎn)品的研發(fā)及推廣大部分是由種子公司來承擔(dān)。 植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)誕生后，種子公司好似看到了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠給他們帶來更為豐厚的利潤，加之美國農(nóng)業(yè)部在《植物品種保護(hù)法》（PVP）中規(guī)定，他人可以出于研究目的使用受專利保護(hù)的新品種的優(yōu)良特性，這更加大了投資者的興趣，因此大量的私有資金頻繁投入到轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)當(dāng)中，農(nóng)作物新品種的研發(fā)開始從政府研究機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)向私人種子公司，這使得私人種子公司成為美國轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的主要力量。美國農(nóng)業(yè)部對(duì)1996—2000年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，全美在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的新技術(shù)專利共4200個(gè)，其中75％是來自于私人種子公司。但隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的快速發(fā)展，種子公司發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不但不能給他們帶來高額利潤，而且越來越高的研發(fā)投入已經(jīng)給企業(yè)帶來了生存的負(fù)擔(dān)，因此，小的種子公司承受不住巨大的經(jīng)濟(jì)壓力紛紛倒閉破產(chǎn)，大的種子公司也紛紛開始合并或被其他企業(yè)并購。到1997年，美國的3大種子公司就占據(jù)了種子的研發(fā)培育及生產(chǎn)銷售的很大部分，其主要種子產(chǎn)品包括占全美種子市場(chǎng) 84％的棉花、56％的玉米及38％的大豆等。 （2）轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化 孟山都公司及杜邦先鋒公司公布的資料顯示：轉(zhuǎn)基因作物新品種的研發(fā)及推廣從最初的研發(fā)計(jì)劃、功能基因發(fā)掘到最終形成轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，整個(gè)過程大體分為五個(gè)階段：探索階段；驗(yàn)證階段；早期產(chǎn)品開發(fā)階段；深度開反階段以及商品化準(zhǔn)備階段。 在早期產(chǎn)品開發(fā)階段，轉(zhuǎn)基因新品種開始進(jìn)入田間試驗(yàn)。 據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，從1987—2005年4月，美國種子生產(chǎn)公司及有關(guān)研究機(jī)構(gòu)向美國農(nóng)業(yè)部動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫局（APHIS）共提交了11600份轉(zhuǎn)基因植物新品種的田間試驗(yàn)申請(qǐng)，其中10700多份申請(qǐng)得到批準(zhǔn)，占申請(qǐng)總數(shù)的92％。2002年批準(zhǔn)數(shù)量達(dá)到高峰，全年共有1190份申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)。 到商品化準(zhǔn)備階段，轉(zhuǎn)基因新品種經(jīng)過廣泛的田間試驗(yàn)確認(rèn)不會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)或環(huán)境造成危害之后，便可以向APHIS提出解除對(duì)該品種管制的申請(qǐng)。 （3）種子公司的研發(fā)推廣方向 轉(zhuǎn)基因作物根據(jù)轉(zhuǎn)基因的特性分為三代。第一代稱為“InPuttraits”，意思是轉(zhuǎn)基因作物的特性主要集中在輸入特性方面，其主要目的是降低耕種成本，增加作物產(chǎn)量以及減少化學(xué)農(nóng)藥的使用等?？钩輨┳魑?、抗蟲作物、抗病毒作物、抗惡劣環(huán)境作物（如抗旱作物）等均屬于第一代轉(zhuǎn)基因作物。第一代轉(zhuǎn)基因作物雖然沒有給消費(fèi)者帶來直接利益，但卻給農(nóng)戶帶來巨大的實(shí)惠，同時(shí)，也在一定程度上減少了化學(xué)農(nóng)藥給環(huán)境帶來的污染。第二代稱為 “Outputtraits”，意思是轉(zhuǎn)基因作物的特性主要集中在輸出特性方面，其主要目的是提高作物產(chǎn)品的品質(zhì)，如改善食品的味道，增加食物的營養(yǎng)，減少食物中的反式脂肪酸，提高油料作物的含油量等。第二代轉(zhuǎn)基因作物可以讓消費(fèi)者直接受益。第三代稱為“Value－addedtraits”，意思是轉(zhuǎn)基因作物的特性主要集中在作物傳統(tǒng)功能以外的其他方面，主要是為了特定目的而使作物產(chǎn)生特殊的化學(xué)物質(zhì)，這種轉(zhuǎn)基因作物將用于與傳統(tǒng)糧食及纖維制品完全不同的領(lǐng)域，如藥用作物，生物燃料作物，含有生物降級(jí)物質(zhì)的作物等。到目前為止，第一代轉(zhuǎn)基因作物已發(fā)展的較為成熟，各大種子公司在深入開發(fā)第一代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的同時(shí)，也在把研發(fā)目標(biāo)逐步轉(zhuǎn)向第二代及第三代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。 3.美國轉(zhuǎn)基因作物的種植情況 美國是目前世界上轉(zhuǎn)基因作物品種培育數(shù)量最多和商業(yè)化種植規(guī)模最大的國家。就種植規(guī)?？?，自轉(zhuǎn)基因作物開始商業(yè)化種植以來，美國每年轉(zhuǎn)基因作物的種植面積都占全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積的一半以上。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，自1996年以來，美國的轉(zhuǎn)基因作物種植面積已增長近36倍。其中，以頭幾年種植面積增長速度最快，如1997年、 1998年和1999年分別比上年增長441％、153％和40％；近年來增速趨緩，如2001年、2002年和2003年增幅僅分別為18％、9％和 5．3％。雖然近年來增長百分比不大，但就種植面積來說，美國仍是增長速度迅猛的國家。2003年全國轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)4280萬公頃，2004年 4760萬公頃，2005年4980萬公頃，平均每年都以超過200萬公頃的速度增長。2006年全美轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)到5460萬公頃，占全美主要農(nóng)作物種植面積（12894萬公頃）的42.3％，占全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積（10200萬公頃）的53．5％。2006年全美轉(zhuǎn)基因作物種植面積較 2005年增長480萬公頃，成為轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長速度最快的國家。 就轉(zhuǎn)基因作物的特性看，目前美國種植的轉(zhuǎn)基因作物仍為第一代轉(zhuǎn)基因作物，即輸入特性基因作物。 就種植轉(zhuǎn)基因作物的品種看，目前，美國的大豆、玉米、棉花、油菜、南瓜、木瓜、苜蓿等均有轉(zhuǎn)基因品種種植。 轉(zhuǎn)基因大豆一直是美國種植面積最大的轉(zhuǎn)基因作物，2006年種植面積達(dá)到2699萬公頃，占全球轉(zhuǎn)基因大豆種植面積（5860萬公頃）的46％，占美國全部轉(zhuǎn)基因作物種植面積的50％。 轉(zhuǎn)基因玉米是美國第二大轉(zhuǎn)基因作物，其種植面積從1996年的16萬公頃，增加到2006年的1959萬公頃，占全球轉(zhuǎn)基因玉米種植面積（2500萬公頃）的78％，占美國全部轉(zhuǎn)基因作物種植面積的36％。 轉(zhuǎn)基因棉花是美國第三大轉(zhuǎn)基因作物，轉(zhuǎn)基因棉花有抗除草劑、抗蟲及抗除草劑和抗蟲混合型3種產(chǎn)品，自2002年開始，混合型轉(zhuǎn)基因棉花的種植面積開始不斷增大，到2004年已經(jīng)成為轉(zhuǎn)基因棉花種植面積最大的品種。2006年轉(zhuǎn)基因棉花種植面積達(dá)到513萬公頃，占全球轉(zhuǎn)基因棉花種植面積（1340萬公頃）的38％，其中抗蟲棉花111萬公頃、抗除草劑棉花161萬公頃、抗除草劑及抗蟲混合基因棉花241萬公頃。 4.美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì) 2007年是轉(zhuǎn)基因作物商品化以來的第12個(gè)年頭。在過去的11年中，無論是在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)、轉(zhuǎn)基因作物的栽培，還是在轉(zhuǎn)基因食品的推廣等方面，美國一直引導(dǎo)著全球轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潮流。按當(dāng)前的發(fā)展勢(shì)頭看，在未來的一段時(shí)間內(nèi)，美國仍將是轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的火車頭，引導(dǎo)著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展方向。目前美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)主要有以下4個(gè)特點(diǎn)： （1）轉(zhuǎn)基因作物種植面積將持續(xù)擴(kuò)大，在農(nóng)作物中的比重進(jìn)一步增加 （2）轉(zhuǎn)基因作物所導(dǎo)入的外源性狀由“單抗”逐漸向“雙抗”或“多抗”發(fā)展 （3）轉(zhuǎn)基因作物將逐步向第二代以及第三代發(fā)展 （4）轉(zhuǎn)基因食品將有所增多 由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品稱之為轉(zhuǎn)基因食品。目前在美國廣泛銷售的轉(zhuǎn)基因食品是由轉(zhuǎn)基因大豆加工的大豆油。但出于安全性考慮，美國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)控及審批非常嚴(yán)格，致使目前很多轉(zhuǎn)基因作物仍作為飼料及纖維制品來使用。 雖然目前對(duì)轉(zhuǎn)基因食品還存在很大爭(zhēng)議，但是轉(zhuǎn)基因食品所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)卻始終吸引著廣大消費(fèi)者。以含有維生素A的轉(zhuǎn)基因稻米為例，這種稻米有助于緩解維生素A缺乏癥和因此導(dǎo)致的失明等情況。雖然有反對(duì)的聲音存在，但更多的人認(rèn)為推廣此類稻米勢(shì)在必行。 在轉(zhuǎn)基因技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，隨著轉(zhuǎn)基因食品安全研究的不斷深入，轉(zhuǎn)基因食品逐步走向市場(chǎng)將是大勢(shì)所趨。 基因治療的困難和前景一、追溯基因治療

1943年美國學(xué)者艾弗瑞 (Avery)等人證明DNA是生命的遺傳物質(zhì),開創(chuàng)了生命科學(xué)的新紀(jì)元,從此,生命科學(xué)的研究進(jìn)入了一個(gè)嶄新的領(lǐng)域,如今,基因治療的發(fā)展又成為基因生物技術(shù)的重要里程碑。

基因治療是指將人的正?；蚧蛴兄委熥饔玫幕蛲ㄟ^一定方式導(dǎo)入人體靶細(xì)胞以糾正基因的缺陷或者發(fā)揮治療作用,從而達(dá)到治療疾病目的的生物醫(yī)學(xué)高技術(shù)。

近十年來,世界上已有近400個(gè)基因治療方案開始用于臨床,其中美國占了一大半?！叭祟惢蚪M計(jì)劃”的實(shí)施以及所取得的成果,不僅使人類認(rèn)識(shí)了自身,而且成為基因診斷和基因治療研究、開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的源頭。

2000年法國巴黎內(nèi)克爾兒童醫(yī)院利用基因治療使數(shù)名有免疫缺陷的嬰兒恢復(fù)了正常的免疫功能,取得了基因治療開展近十年來最大的成功。目前每年用于基因治療上的總投資約10億美元左右,主要集中在美國,其次在歐洲。截止2001年9月,全世界已批準(zhǔn)的基因治療方案達(dá)到了596個(gè),其中,癌癥居基因治療的首位,共376個(gè)方案,占總數(shù)的63.1％。預(yù)計(jì)2004年,世界上第一個(gè)用于治療癌癥的基因治療產(chǎn)品將進(jìn)入市常在巨大的醫(yī)療需求和治愈重大疾病潛力的驅(qū)動(dòng)下,基因治療產(chǎn)品的銷售額將達(dá)36億美元,估計(jì)每年增長約1倍, 2006年達(dá)到99億美元,2010年基因治療的市場(chǎng)將達(dá)到450億美元左右。一些大的跨國制藥公司瞄準(zhǔn)了那些中、小型專門的基因治療公司,紛紛與之形成戰(zhàn)略合作,以便爭(zhēng)奪未來的新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和醫(yī)藥市場(chǎng)份額。

二、基因治療在中國

1991年,我國科學(xué)家進(jìn)行了世界上首例血友病B的基因治療臨床試驗(yàn),目前已有4名血友病患者接受了基因治療,治療后體內(nèi)IX因子濃度上升,出血癥狀減輕,取得了安全有效的治療效果。隨后,我國科學(xué)家利用胸腺激酶基因治療惡性腦膠質(zhì)瘤基因治療方案獲準(zhǔn)進(jìn)入1期臨床試驗(yàn),初步的觀察表明,生存期超過1年以上者占55％,其中 1例已超過三年半,至今仍未見腫瘤復(fù)發(fā)。此外,采用血管內(nèi)皮生長因子基因治療外周梗塞性下肢血管病基因治療方案也已獲準(zhǔn)進(jìn)入臨床試驗(yàn)。目前,我國已有6個(gè)基因治療方案進(jìn)入或即將進(jìn)入臨床試驗(yàn)。

總的來看,我國基因治療產(chǎn)業(yè)比美國落后了約4年,正處于成長階段,絕大部分還處于實(shí)驗(yàn)室研究階段,僅有大約5個(gè)項(xiàng)目通過審批進(jìn)入特批臨床試驗(yàn)或I、Ⅱ期臨床試驗(yàn)。

三、投資者關(guān)注基因項(xiàng)目

2001年是投資者投資行為較為理性的一年,企業(yè)的盈利能力、研究成果能否產(chǎn)業(yè)化已成為投資者進(jìn)行價(jià)值判斷的主要因素,高科技概念已不再為投資者熱捧。

由于多數(shù)公司所研究的技術(shù)還處于基礎(chǔ)研究及探索階段,前景不明朗,蘊(yùn)含著較大的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),也由于多數(shù)公司只有研發(fā)能力,而無營銷、產(chǎn)業(yè)化能力,生物技術(shù)公司2001年虧損面高達(dá)80％。不少公司轉(zhuǎn)而謀求多種方式的經(jīng)營,但限于資金、技術(shù)、管理、企業(yè)規(guī)模等因素的影響,公司的發(fā)展舉步為艱,甚至債務(wù)加重。

生物技術(shù)前一輪投資的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),促使上市公司著眼于從產(chǎn)業(yè)源頭投資、從項(xiàng)目孵化培育?；蚴巧锛夹g(shù)的產(chǎn)業(yè)源頭,對(duì)基因組功能的研究,是生物技術(shù)公司發(fā)展的制高點(diǎn),生物芯片與基因功能的研究相輔相成,既是基因研究的手段,又是基因研究成果產(chǎn)業(yè)化的應(yīng)用。

我國是否應(yīng)用"外源基因去除" 技術(shù)?

轉(zhuǎn)基因植物安全性問題并非無解

華裔生物學(xué)家李義教授和他的“外源基因去除”技術(shù)

--------------------------------------------------------------------------------

本報(bào)駐聯(lián)合國記者卞晨光

人物檔案

李義，一九八二年畢業(yè)于北京林業(yè)大學(xué)，一九八三年赴美留學(xué)，獲紐約州立大學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為美國康涅狄格大學(xué)教授，新英格蘭地區(qū)入侵植物研究中心主任和首席科學(xué)家，康涅狄格大學(xué)轉(zhuǎn)基因植物中心主任。他創(chuàng)建了可使轉(zhuǎn)基因作物安全無害、可讓轉(zhuǎn)基因食品放心食用的“外源基因去除(Gene-Deletor)”技術(shù)。

潛力巨大

轉(zhuǎn)基因作物可提高農(nóng)作物產(chǎn)量，減少除草劑、殺蟲劑等農(nóng)藥的使用量，并節(jié)省大量勞動(dòng)力，因而給人類帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。根據(jù)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國際服務(wù)組織（ISAAA）發(fā)布的年度報(bào)告，2006年，全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積猛增了1200萬公頃，首次突破了1億公頃大關(guān)。從1996年到2006年的10年間，轉(zhuǎn)基因作物的種植面積已經(jīng)增長了60倍。ISAAA主席詹姆斯估計(jì)，在今后10年的商業(yè)化過程中，轉(zhuǎn)基因作物種植范圍還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，到2025年將有40多個(gè)國家的2000多萬農(nóng)戶種植2億公頃的轉(zhuǎn)基因作物。

困擾重重

盡管轉(zhuǎn)基因作物在解決全球饑餓問題和保障農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，并可通過轉(zhuǎn)基因能源植物為緩解世界能源危機(jī)作出巨大貢獻(xiàn)，但因其可使轉(zhuǎn)基因植物的外源基因通過花粉和種子等途徑在種群之間擴(kuò)散，有可能產(chǎn)生“超級(jí)雜草”，或使其他植物的性狀產(chǎn)生意外的改變，進(jìn)而給人類生態(tài)環(huán)境和生物多樣性帶來危害。同時(shí)，轉(zhuǎn)基因作物和以此為原料制造的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體的影響尚未有定論，在世界各地，尤其是歐洲和日本等地，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因植物安全性問題的爭(zhēng)論和擔(dān)憂已經(jīng)影響到了轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的推廣和應(yīng)用。

為了擺脫轉(zhuǎn)基因技術(shù)在推廣和應(yīng)用中的諸多煩惱，科學(xué)家們付出了很多的努力，進(jìn)行了多次嘗試。例如曾先后利用轉(zhuǎn)基因植物花粉不育技術(shù)、無籽技術(shù)和葉綠體轉(zhuǎn)基因技術(shù)來控制轉(zhuǎn)基因植物的安全性問題，但因這些技術(shù)都不能從根本上解決外源基因的擴(kuò)散問題，還是無法令公眾徹底解除對(duì)轉(zhuǎn)基因植物和轉(zhuǎn)基因食品的戒心。

柳暗花明

今年2月初，李義教授在維也納召開的國際轉(zhuǎn)基因植物大會(huì)上作完“外源基因去除”技術(shù)的學(xué)術(shù)報(bào)告后，在場(chǎng)的科學(xué)家們頓覺眼前一亮，馬上意識(shí)到轉(zhuǎn)基因植物的安全性問題終于有了絕佳的解決方案，轉(zhuǎn)基因技術(shù)由此便可步入新的發(fā)展階段。著名植物分子生物學(xué)家、轉(zhuǎn)基因植物領(lǐng)域的開創(chuàng)者、美國國家科學(xué)院院士奇爾頓的第一個(gè)反應(yīng)就是，“你的‘外源基因去除’技術(shù)是否申請(qǐng)了專利？我們是否可以使用？”2月底文章在《植物生物技術(shù)》雜志上發(fā)表后，立即引起了世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。多種文字的報(bào)刊雜志和國際上重要的互聯(lián)網(wǎng)站紛紛予以報(bào)道。國際植物遺傳資源研究院（意大利）的切爾夫斯博士撰文評(píng)論說：“外源基因去除”技術(shù)對(duì)解決由轉(zhuǎn)基因植物導(dǎo)致的環(huán)境和食品安全性等問題具有不可估量的影響。比利時(shí)生物技術(shù)專家蓋普瑞指出，李義教授的技術(shù)在消除人們對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的各種擔(dān)憂方面具有極其重要的意義。美國羅德島大學(xué)細(xì)胞與分子生物學(xué)教授考琦教授認(rèn)為，李義教授新開發(fā)的技術(shù)是對(duì)轉(zhuǎn)基因植物領(lǐng)域的卓越貢獻(xiàn)，對(duì)轉(zhuǎn)基因的能源和生物反應(yīng)器植物的商業(yè)化尤為重要。國際農(nóng)業(yè)研究中心主席、法國科學(xué)家皮諾利博士認(rèn)為，“外源基因去除”技術(shù)是轉(zhuǎn)基因生物體誕生20多年來最重要的事件之一，是生物技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一場(chǎng)真正的革命。

“外源基因去除”技術(shù)的要點(diǎn)之一是在目標(biāo)植物中加入了受DNA調(diào)空片段啟動(dòng)子控制的特殊基因，該基因在啟動(dòng)子的作用下，可根據(jù)科學(xué)家的意愿，在需要的時(shí)間和部位將外源基因和自身從轉(zhuǎn)基因植物中切掉，從而使轉(zhuǎn)基因作物的花粉、種子、果實(shí)不再含有外來基因，或?qū)⑼鈦砘驈娜藗兯枋秤玫牟糠郑ㄈ缰参锏那o、葉、塊莖）徹底清除掉，達(dá)到用轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)出非轉(zhuǎn)基因食品的目的，從根本上解決了長期困擾人們的轉(zhuǎn)基因植物基因擴(kuò)散問題和轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題。

爭(zhēng)論告停

“外源基因去除”技術(shù)的論文剛一發(fā)表，奧地利植物分子生物學(xué)家索沃赫便撰文指出，李義教授的技術(shù)可為人們多年來就著名的“終結(jié)者”（terminator）種子技術(shù)的爭(zhēng)論畫上一個(gè)句號(hào)。所謂“終結(jié)者”種子技術(shù)就是在植物中引入種子致死基因，使種子不能正常發(fā)芽和生長，從而可以解決外源基因飄移問題。但在不發(fā)達(dá)國家，農(nóng)民往往習(xí)慣于播種自己收獲的種子。如果農(nóng)民種植“終結(jié)者”種子后，因收獲的種子與普通種子外觀相同，無法分辨，通過出售或交換，其他農(nóng)民將會(huì)繼續(xù)使用這些種子，其后果自然是顆粒無收。這對(duì)發(fā)展中國家的農(nóng)民來講，無疑是滅頂之災(zāi)。因此，該技術(shù)剛一推出便飽受批評(píng)，而擁有該技術(shù)的美國孟山都公司也受到激烈抨擊。在強(qiáng)大的壓力下，1999年10月，擁有該技術(shù)的孟山都公司不得不宣布永遠(yuǎn)不使用“終結(jié)者”種子技術(shù)。正如切爾夫斯博士指出的，“外源基因去除”技術(shù)不僅具備了“終結(jié)者”種子技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，而且解決了“終結(jié)者”種子技術(shù)所無法解決的轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，并克服了“終結(jié)者”種子技術(shù)本身存在的重大缺陷。因?yàn)榧词罐r(nóng)民使用自己收獲的種子進(jìn)行播種，種子也會(huì)正常生長，只不過這樣的種子沒有了外源基因的性狀，但農(nóng)民仍然可以獲得普通作物的收成。

事出有因

說起來，李義教授當(dāng)初之所以對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的安全性問題產(chǎn)生了濃厚的興趣，還與他10年前的一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因植物專利有關(guān)。1996年，當(dāng)時(shí)尚在堪薩斯州立大學(xué)生物系工作的李義教授帶領(lǐng)他的實(shí)驗(yàn)室用生長素合成基因構(gòu)建了廣譜性的無籽瓜果基因，并獲得了專利。由于無籽果實(shí)技術(shù)不僅能提高瓜果的品質(zhì)，還可克服因授粉不良而導(dǎo)致的減產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)瓜果類蔬菜的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，因此，李義教授的無籽基因?qū)＠谖骷t柿、西瓜、黃瓜和青椒上的使用權(quán)立即被歐洲一家世界性大公司買斷。然而，兩年后那家公司卻終止了合同，原因是，歐洲等地的很多消費(fèi)者不接受轉(zhuǎn)基因食品。而在美國，一種轉(zhuǎn)基因植物為通過安全性審查所需的實(shí)驗(yàn)費(fèi)用竟高達(dá)幾千萬美元，通常任何單一的瓜果類品種產(chǎn)值都不太高，所以沒有哪家公司愿意投資除玉米、大豆、棉花、油菜等主要農(nóng)作物以外的任何產(chǎn)值較低的轉(zhuǎn)基因作物。正是由于這些原因，包括無籽瓜果技術(shù)在內(nèi)的許多先進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)都未能在生產(chǎn)上得到應(yīng)用。由此，李義教授便開始構(gòu)思，希望找到一種方法，使外源基因(如抗蟲、抗逆、抗病、高產(chǎn)、無籽基因等)發(fā)揮完作用后，再將它們徹底清除，得到非轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品。于是，在1999年他申請(qǐng)了一個(gè)關(guān)于“外源基因去除”技術(shù)的課題，獨(dú)特的構(gòu)想、新穎的設(shè)計(jì)和廣闊的應(yīng)用前景使該課題獲得了康涅狄格州改革創(chuàng)新項(xiàng)目的全額資助。

華人貢獻(xiàn)

要將設(shè)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，需要攻克許多技術(shù)難關(guān)，其中最重要的一點(diǎn)就是要使去除效率達(dá)到近乎100%，否則無法在大田里使用。當(dāng)時(shí)還是李義教授的博士研究生段暉（畢業(yè)于蘭州大學(xué)）為大幅提高去除效率做了艱苦的探索和大量試驗(yàn)。段暉的工作不但為提高去除效率奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且為“外源基因去除”的成功開發(fā)做出了極其重要的貢獻(xiàn)。2002年，正當(dāng)試驗(yàn)取得了初步結(jié)果的時(shí)候，著名學(xué)術(shù)刊物《自然生物技術(shù)》發(fā)表了如何控制轉(zhuǎn)基因作物外源基因污染的分子策略的文章，文中提到的分子策略與李義教授三年前的設(shè)想不謀而合。中美聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生羅克明和實(shí)驗(yàn)室的其他科學(xué)家利用煙草植物證實(shí)了新穎重組酶識(shí)別位點(diǎn)確實(shí)可以大幅度地提高去除效率。他的實(shí)驗(yàn)證明，在3萬多株轉(zhuǎn)基因后代煙草植株中，外源基因去除效率達(dá)到了100%。羅克明和趙德剛博士（來自貴州大學(xué)）的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為“外源基因去除”技術(shù)的論文提供了最基本、最重要的數(shù)據(jù)。中美聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生鄭雪蓮和鄧偉在康涅狄格大學(xué)參與了課題后期的工作，也為課題的順利完成做出了重要的貢獻(xiàn)。其中，鄧偉和羅克明還在西南大學(xué)完成了部分輔助試驗(yàn)。此外，陳永勤博士（來自湖北大學(xué)）、蔣湘寧博士（來自北京林業(yè)大學(xué)）和裴炎博士（西南大學(xué)教授，羅克明、鄭雪蓮和鄧偉的中方博士生導(dǎo)師）等亦先后參與了課題研究并做出了較大的貢獻(xiàn)。所以說，盡管“外源基因去除”技術(shù)誕生在美國，但實(shí)為華人科學(xué)家的杰作。

談到將來的打算，李義教授表示，希望將能與中國的科學(xué)家通力合作，進(jìn)一步地完善“外源基因去除”技術(shù)，并將該技術(shù)在多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)推廣應(yīng)用，使中國受益，使百姓受惠

中國官方究竟有沒有對(duì)轉(zhuǎn)基因問題的真正明確答復(fù)？

12月19日、20日，“求證”欄目報(bào)道了美國大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物、大量消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品的情況，以及中外專家對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的看法。我國政府如何對(duì)待和管理轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品？記者采訪了有關(guān)部門負(fù)責(zé)人和專家學(xué)者。

如何監(jiān)管轉(zhuǎn)基因作物安全

【回應(yīng)】?按照危險(xiǎn)程度及試驗(yàn)流程分級(jí)分階段評(píng)價(jià)管理

農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心主任段武德說，根據(jù)2001年頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》），國務(wù)院建立了由農(nóng)業(yè)、科技、衛(wèi)生、商務(wù)、環(huán)境保護(hù)、檢驗(yàn)檢疫等部門組成的部際聯(lián)席會(huì)議，負(fù)責(zé)研究、協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理工作中的重大問題。

依照《條例》及配套規(guī)章，我國對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實(shí)行分級(jí)分階段評(píng)價(jià)管理。分級(jí)管理，即按照對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險(xiǎn)程度，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物分為四個(gè)等級(jí)：安全等級(jí)I，尚不存在危險(xiǎn)；安全等級(jí)，具有低度危險(xiǎn)；安全等級(jí)，具有中度危險(xiǎn)；安全等級(jí)，具有高度危險(xiǎn)。分階段管理，即轉(zhuǎn)基因生物研究與試驗(yàn)按照試驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)安全證書5個(gè)階段依序進(jìn)行，實(shí)行報(bào)告制或?qū)徟乒芾怼?/p>

對(duì)已發(fā)放生產(chǎn)應(yīng)用安全證書的轉(zhuǎn)基因作物，加強(qiáng)品種審定、種子生產(chǎn)經(jīng)營、商業(yè)化生產(chǎn)管

理、標(biāo)識(shí)等監(jiān)督管理，杜絕非法生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子和產(chǎn)品的行為。即便是產(chǎn)業(yè)化多年的產(chǎn)品如抗蟲棉，對(duì)新品種安全證書發(fā)放也嚴(yán)格進(jìn)行質(zhì)量把關(guān)，生產(chǎn)應(yīng)用環(huán)節(jié)也須持續(xù)監(jiān)測(cè)田間棉鈴蟲抗性發(fā)生發(fā)展?fàn)顩r和次要害蟲的發(fā)生發(fā)展?fàn)顩r，推動(dòng)采取綜合治理措施以延緩害蟲產(chǎn)生抗性和控制次要害蟲的上升。

對(duì)于進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因生物，按照用于研究和試驗(yàn)的、用于生產(chǎn)的、用作加工原料的三種用途實(shí)行審批管理。

我國種植轉(zhuǎn)基因大豆嗎

【回應(yīng)】?未批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因大豆；轉(zhuǎn)基因大豆油要標(biāo)注

段武德介紹，美國孟山都公司于2002年向我國提出大豆GTS40—3—2進(jìn)口用作加工原料的安全證書申請(qǐng)，農(nóng)業(yè)部即依據(jù)《條例》及配套規(guī)章，組織研究并確定了檢測(cè)方案，分別由中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)基因漂流、生存競(jìng)爭(zhēng)能力和對(duì)生物多樣性的影響等三項(xiàng)環(huán)境安全指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)；由中國疾病預(yù)防控制中心食品與營養(yǎng)安全研究所對(duì)慢性毒性和抗?fàn)I養(yǎng)因子等食用安全指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。

國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)該申請(qǐng)的全部資料和國內(nèi)相關(guān)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行審查后，農(nóng)業(yè)部于2004年向孟山都公司發(fā)放了轉(zhuǎn)基因大豆GTS40—3—2進(jìn)口用作加工原料的生物安全證書。根據(jù)我國《條例》規(guī)定，進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆僅允許用作食品和飼料加工原料，不得用于生產(chǎn)種植。迄今我國未種植轉(zhuǎn)基因大豆。

根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》規(guī)定，大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕被列入第一批實(shí)施標(biāo)識(shí)管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄，對(duì)以轉(zhuǎn)基因大豆為原料的大豆油要專門進(jìn)行標(biāo)注。

中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)院研究員朱水芳介紹，對(duì)進(jìn)出境轉(zhuǎn)基因大豆油，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局要進(jìn)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)和符合性檢測(cè)。

如何看待轉(zhuǎn)基因作物

【回應(yīng)】?應(yīng)科學(xué)理性認(rèn)識(shí)，發(fā)展與管理并重

中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉認(rèn)為，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的認(rèn)識(shí)要科學(xué)和理性。應(yīng)當(dāng)看到以下基本事實(shí)：國內(nèi)外大規(guī)模應(yīng)用已超過16年，每年億萬公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，數(shù)十億人食用轉(zhuǎn)基因食品，未發(fā)現(xiàn)任何真正有科學(xué)證據(jù)的安全問題。經(jīng)過多年科學(xué)評(píng)價(jià)和嚴(yán)格管理，人們當(dāng)初擔(dān)心的某些問題陸續(xù)得到澄清和有效控制。實(shí)踐證明，依法批準(zhǔn)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物可積極推廣，放心食用。

黃大昉說，我國在農(nóng)作物傳統(tǒng)育種方面取得了大量成果，然而單靠常規(guī)技術(shù)難以突破農(nóng)業(yè)發(fā)展的資源約束和技術(shù)瓶頸。為了增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品長期供給與保障能力，為了增加農(nóng)民收入，為了搶占生物技術(shù)制高點(diǎn)，打破國外公司的壟斷，我國必須加快轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展。

黃大昉同時(shí)表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是一種新興技術(shù)，仍須深入開展科學(xué)研究并不斷提升安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管理水平，使這一技術(shù)健康發(fā)展，日臻完善。

以上觀點(diǎn)是我在其他網(wǎng)站復(fù)制下來的，我本身就是學(xué)習(xí)生物的。

我的觀點(diǎn)是：轉(zhuǎn)基因作物就像地溝油一樣，在生化工藝上來說對(duì)人體沒有什么影響，但是如果現(xiàn)在你想買到非轉(zhuǎn)基因糧食那基本上比不可能。如果沒有轉(zhuǎn)基因糧食，那世界上餓死的就不只是現(xiàn)在這點(diǎn)人了。我們能做到的就是不去想那么多，因?yàn)榫烤蛊鋵?duì)轉(zhuǎn)基因問題對(duì)我們有什么影響現(xiàn)在還是沒有確切定論。

轉(zhuǎn)基因食品：大豆 玉米 水稻 等等 其安全性有待研究，為何還要出臺(tái)相關(guān)種植的政策？

食用轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致食用者夭折病死或失去生育力。

基因改造食品(轉(zhuǎn)基因食品 如:轉(zhuǎn)基因大豆, 轉(zhuǎn)基因大豆油)

(美國中央情報(bào)局的陰謀)

基因改造，一項(xiàng)遏制全球人口增長的陰謀計(jì)劃

原文提要：

《盎格魯撒克遜使命》（The Anglo-Saxon Mission），由共濟(jì)會(huì)辦理，計(jì)劃于 2010年1月1日 重新執(zhí)行。

方案一：2014-2017年之間發(fā)動(dòng)目標(biāo)為控制和制服全球敵對(duì)國家的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。

目標(biāo)：消除負(fù)荷過剩的世界人口。主要對(duì)象：有色人種。

實(shí)行的手段：主要是不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)

1、包括生化戰(zhàn)爭(zhēng)和弱核戰(zhàn)爭(zhēng)。

2、針對(duì)食用基因改造食品的人民而設(shè)計(jì)的特種生化戰(zhàn)。方案二：近期的兩大計(jì)劃：

《食品法典委員會(huì)》(Codex Alimentarius Commission），1962年由聯(lián)合國成立，計(jì)劃于 2009年12月31日 重新執(zhí)行。

方案：廢除有機(jī)農(nóng)業(yè)，鼓吹基因食物。

目標(biāo)：讓地球上最終人口減少到十二億人以下。

對(duì)象：身體不健康之人、有色人種。

實(shí)行的主要手段：讓多數(shù)落后人種餓死、夭折病死或失去生育力。 【請(qǐng)注意，計(jì)劃的實(shí)施時(shí)間可能會(huì)變更，是權(quán)變的。尤其是被曝光揭露后就會(huì)有另一個(gè)替代方案。而事實(shí)上，會(huì)被揭露的原因通常也是一種謀略而已，實(shí)際上的答案，通常會(huì)比這個(gè)更加殘忍且隱匿高深。其他還有幾個(gè)組織在最近也開始發(fā)起攻擊命令，積極在布局，而大多與上述息息相關(guān)，本文不作更多說明?！恐醒肭閳?bào)局對(duì)一個(gè)國家發(fā)動(dòng)攻擊，是兼文兼武的，各種層面都已涵蓋。能文的解決就使用文，逼不得已才會(huì)采取武，畢竟武力會(huì)影響到自己，也會(huì)嚴(yán)重破壞到世界的安定。

洛克菲勒基金會(huì)、福特基金會(huì)、卡內(nèi)基基金會(huì)，這類巨型的基金會(huì)都是美國中央情報(bào)局的企業(yè)組織。全球有上千家基金會(huì)，都是拿中央情報(bào)局的錢，之后聽命于情報(bào)局的指示。

將錢以「捐款」名義贊助給指定機(jī)構(gòu)（包含了臺(tái)灣地區(qū)也有不少基金會(huì)都是拿中央情報(bào)局的錢在聽命辦事），進(jìn)行愚民洗腦及分化中國的陰謀，其中多數(shù)是宗教基金會(huì)、人權(quán)基金會(huì)、教育基金會(huì)。

推廣基因計(jì)劃的《食品法典委員會(huì)》也包含了《世界衛(wèi)生組織》以及其他相關(guān)組織，并非只有一個(gè)組織。

一、中情局改變中國的陰謀和布局：

這些相關(guān)組織從1996年開始對(duì)中國發(fā)動(dòng)總布局，至少有四項(xiàng)主要工作已經(jīng)全部完成：

其中包含以下重點(diǎn)：2008年通過金融危機(jī)讓中國股市下挫直到崩盤。2010年讓中國推廣種植基因改變農(nóng)作物。2012年讓中國房地產(chǎn)崩盤。2014年讓外商大量放空撤資。2016年讓中國糧食發(fā)生危機(jī)。2018年讓中國失業(yè)人口達(dá)到十億。直到讓中國陷入內(nèi)亂死亡總?cè)藬?shù)超過六億人，最后僅存留七億以下的人口。

評(píng)估認(rèn)為：從1996年開始，關(guān)于人民幣的匯率及中國的各項(xiàng)重要政策，半數(shù)以上都是完全按照西方劇本在進(jìn)行。施行的時(shí)間和預(yù)計(jì)的時(shí)間大致上相同，前后差異不到一年，受到控制的程度相當(dāng)之高。

換言之，理想情況是中國在這十年間完全束手無策，坐以待斃。

使政權(quán)落入歐美精英核心的暗中控制，行走的路子全照人家為中國準(zhǔn)備好的劇本。

中國目前有30%的民間協(xié)會(huì)可能被西方暗中控制，50%的重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)被出資收買。60%的公共知識(shí)分子成功被西方洗腦，大多具有盲目反對(duì)政府的趨向，嚴(yán)重阻礙到政府獨(dú)立政策的施展。

另外有90%以上的老百姓是完全搞不清楚危險(xiǎn)性，沒有任何危機(jī)意識(shí)，主因是三十年貪圖安逸造成的麻痹效應(yīng)。二、中情局控制全球人口的陰謀計(jì)劃

1、基因糧食的真相：基因糧食最初是美國商人研發(fā)出來要給豬、牛、魚吃的飼料，由于會(huì)二次對(duì)人體造成終身傷害，在迅速通過立法的保護(hù)之下，全面禁止喂食動(dòng)物，轉(zhuǎn)而才賣給美國殖民國家。

直到20年前，美國智囊們妙想出奇招，弄出一個(gè)「控制全球人口計(jì)劃」，轉(zhuǎn)而又開啟了基因糧食工程，且涉入的范圍從植物擴(kuò)展到了動(dòng)物身上，包含各種豬、牛、魚、雞都成功的轉(zhuǎn)為基因食物。例如：天然的阿拉斯加的鮭魚，從幼魚長到成魚，要三年時(shí)間。基因鮭魚，只要二個(gè)月時(shí)間。這種魚目前在美國殖民國家的賣場(chǎng)都可以買到，但是美國與加拿大是不吃這種魚的，因?yàn)檫@種魚在美國禁止販賣。天然的雞，從幼雞長到成雞，要幾個(gè)月時(shí)間。基因雞，只要十五天，其中有一種雞可以長出八只腿，變成肉瘤腿。

以上只是很個(gè)別的例子，實(shí)際上在美國殖民國家，幾乎都是食用基因食物。而美國的快餐連鎖業(yè)者，在美國殖民國家與其他國家，所使用的食材是完全不同的。美國的殖民國家是供應(yīng)基因動(dòng)物、糧食，其他的國家則是正規(guī)動(dòng)物、糧食。

2、基因糧食的騙局概要：基因糧食是非常偉大的世紀(jì)大騙局，是目前正在執(zhí)行中的一項(xiàng)陰謀計(jì)劃。這項(xiàng)計(jì)劃不是溫室效應(yīng)的安全計(jì)劃，而是即將謀殺全球三十億人的恐怖計(jì)劃。截至目前為止，已中毒被控制的總?cè)藬?shù)約在六億到九億人之間，都是半饑荒國家，文明極其落后的地區(qū)，以及美國的殖民地區(qū)。全球估計(jì)有二萬多名學(xué)者加入這次的詐騙行列中，數(shù)萬名教授也參與到這個(gè)超級(jí)大項(xiàng)目之中，比溫室效應(yīng)所動(dòng)員的人數(shù)還要多十倍以上。

但他們多半是不知情而受到利用，不斷編寫各種離經(jīng)叛道的論文，包含各項(xiàng)數(shù)據(jù)都嚴(yán)重作假。這一項(xiàng)重大計(jì)劃在二十年間，已詐騙得研究經(jīng)費(fèi)金額可能高達(dá)一萬億美元以上。這些錢三成來自美國政府，三成來自食用基因作物國家的納稅人，四成來自相關(guān)利益集團(tuán)提供。之后采用錢滾錢的方式，轉(zhuǎn)為各基因作物利益集團(tuán)扶持，并由這些實(shí)驗(yàn)國家的政府撥出大量的款項(xiàng)。這個(gè)計(jì)劃堪稱是近代一百年來最令人發(fā)指的大計(jì)劃，全然地?zé)o情至極。但是對(duì)于解決世界糧食以及人類永續(xù)生存的當(dāng)前困難，卻做出了非常偉大的貢獻(xiàn)，只因?yàn)榈厍颉纲Y源有限」。1991年，洛克菲勒基金會(huì)和洛克菲勒兄弟基金會(huì)聯(lián)合成立「國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織」（ISAAA），列出十二個(gè)重點(diǎn)推廣基因農(nóng)作物的營銷國家：印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南、肯亞、埃及、津巴布韋、阿根廷、巴西、哥斯達(dá)黎加、墨西哥。令人驚訝的是，這些國家與1974年《國家安全研究備忘錄第200號(hào)》中被點(diǎn)名的十三個(gè)危險(xiǎn)國家，重合性居然高達(dá)一半。這正是美國政府想要統(tǒng)治全世界的陰謀依舊不減，故技重施，但是這次的陰謀更龐大且惡毒。3/《國家安全研究備忘錄第200號(hào)：世界人口增長對(duì)美國的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests)：

這份文件指出:必須設(shè)法消滅多余人口才能保住美國的利益。印度、孟加拉國國、巴基斯坦、奈及利亞、墨西哥、印度尼西亞、巴西、菲律賓、泰國、埃及、土耳其、衣索比亞、哥倫比亞，其他還有次要國家分開列名在相關(guān)的備忘錄中。該文件說：這些國家非發(fā)達(dá)，但擁有豐富資源。

很快地，在日后的三十年間，上述十三個(gè)國家都淪為世界上最動(dòng)蕩的悲劇國家，成為戰(zhàn)區(qū)或者挨餓的國家。

3、1991年巴西政府公布一項(xiàng)數(shù)據(jù)：「巴西44%的14-55歲的女子已經(jīng)永久絕育?！拱臀鞣浅１瘧K，事實(shí)上，這十三個(gè)國家中，全部都大量墮胎、死亡、戰(zhàn)亂、饑荒、販毒，以及淪為器官買賣及犯罪國家，經(jīng)濟(jì)從最高峰一下子掉到最谷底且無飯可吃，而暗中主導(dǎo)者就是中央情報(bào)局。該秘密文件認(rèn)為：要把這些國家的死亡率增加一倍，至少達(dá)到每年滅絕2000萬人口。依照1948年聯(lián)合國憲章的定義，美國這項(xiàng)政策是種族滅絕政策。但是美國不在乎，因?yàn)樵撐募南嚓P(guān)計(jì)劃，都是機(jī)密文件，至于三十年后滅絕了十億人，天曉得誰要被定罪？

當(dāng)年的活體實(shí)驗(yàn)國家是奈及利亞，之后從各地區(qū)延燒開來，沒有實(shí)驗(yàn)成功的國家則發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或制造動(dòng)亂，經(jīng)濟(jì)制裁。二十年后，十二個(gè)國家又被列表。

4、臺(tái)灣已經(jīng)深受其害

目前，活體實(shí)驗(yàn)國家則變更成為中國，而活體實(shí)驗(yàn)的第一地點(diǎn)則是臺(tái)灣地區(qū)。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在五十年前由美國扶植起來，臺(tái)灣人太過相信美國政府，多數(shù)已經(jīng)成功的人迅速的移民到海外。五十年后的臺(tái)灣遭逢美國毒手，這就是美國政府的一向手段，得不到的，就要徹底毀滅讓你，還原到本來，絕對(duì)沒有讓你白吃的午餐。

在了解轉(zhuǎn)基因食物后，你還會(huì)選擇食用嗎？

會(huì)的，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的食物對(duì)人體并沒有影響，所以可以選擇食用，這種食物對(duì)人體是有幫助的。

轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體到底有沒有危害？

有！1.基因技術(shù)采用耐抗菌素基因來標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物，在基因食物進(jìn)入人體后可能會(huì)影響抗生素對(duì)人體的藥效，作物中的突變基因可能會(huì)導(dǎo)致新的疾病；

2.轉(zhuǎn)基因技術(shù)中的蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)移可能會(huì)引起人體對(duì)原本不過敏的食物產(chǎn)生過敏，分割重組后的新的蛋白質(zhì)性狀是否完全符合我們?cè)O(shè)想的需求有待考證；

3.基因的人工提煉和添加，有可能增加和積聚食物中原有的微量毒素，不可預(yù)見的生物突變.甚至?xí)乖瓉淼亩舅厮教岣撸虍a(chǎn)生新的毒素；

4.對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)而言，轉(zhuǎn)基因食品是對(duì)特定物種進(jìn)行干預(yù)，人為使之在生存環(huán)境中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這必將使自然生存法則時(shí)效性破壞，引起生態(tài)平衡的變化，且基因化的生物、細(xì)菌、病毒等進(jìn)入環(huán)境，保存或恢復(fù)是不可能的，其較化學(xué)或核污染嚴(yán)重，危害更是不可逆轉(zhuǎn)。

事實(shí)：

　本報(bào)綜合報(bào)道 據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，轉(zhuǎn)基因食品巨人孟山都公司（Monsanto）進(jìn)行的秘密研究表明，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化?！懊仙蕉祭鲜蟆苯沂境鰜淼慕】祮栴}，使更多的人懷疑，在沒有進(jìn)一步的研究之前，食用這種玉米是否安全。

孟山都公司機(jī)密報(bào)告被披露

《獨(dú)立報(bào)》披露了“孟山都”公司所進(jìn)行的秘密研究的一些細(xì)節(jié)。據(jù)悉，孟山都公司的這份機(jī)密報(bào)告長達(dá)1139頁。報(bào)告還顯示，血液變化和腎臟異常等健康問題在喂食非轉(zhuǎn)基因食品的其他嚙齒類動(dòng)物中沒有發(fā)生。

然而，孟山都公司的報(bào)告更加強(qiáng)了人們的憂慮，醫(yī)學(xué)人員稱，嚙齒動(dòng)物的血液變化說明，老鼠的免疫系統(tǒng)受到了損害，或是出現(xiàn)長了腫瘤等疾病，免疫系統(tǒng)必須“動(dòng)員起來”抗擊病魔。

孟山都公司稱異常情況純屬偶然

孟山都公司在研究中所使用的是代號(hào)為“MON 863”的轉(zhuǎn)基因玉米，孟山都將玉米進(jìn)行改良以保護(hù)其不受食蟲的侵害，該公司將這種蟲子描述成“影響全世界玉米作物最致命的有害物之一”。

孟山都公司在21日晚表示，出現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情況純屬偶然，沒有什么實(shí)際價(jià)值，只是反映老鼠之間的正常差異常。

孟山都公司的發(fā)言人在21日表示：“如果有哪位著名的反生物技術(shù)批評(píng)人士對(duì)這些研究的可信性提出質(zhì)疑，那么他們更應(yīng)該向管理者提出這些問題。畢竟，我們公司的‘MON863’玉米并不是早就提出來了，自2003年以來已作為一種安全的常規(guī)玉米得到其他9個(gè)國家的批準(zhǔn)?！?/p>

科學(xué)家呼吁披露報(bào)告全文

“蓋伊”醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)分子遺傳學(xué)專家邁克爾。安東尼博士稱這些研究結(jié)果“從醫(yī)學(xué)角度來講非常令人擔(dān)憂”。他還補(bǔ)充說：“他們?cè)趯?duì)那些老鼠研究中發(fā)現(xiàn)這么多顯著不同之處，這令我感到吃驚。”

利物浦大學(xué)人體解剖學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)高級(jí)講師霍華德博士呼吁把這份研究報(bào)告完整地刊登出來，他說這份報(bào)告就足以引起人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注。

據(jù)悉，孟山都公司以“報(bào)告含有能夠被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)利用的機(jī)密商業(yè)信息”為由，拒絕透露其詳情。

政府表示擔(dān)憂

英政府的一位消息人士說，政府大臣們對(duì)這些研究結(jié)果表示擔(dān)憂，已要求進(jìn)一步了解研究信息。

此時(shí)歐洲的國家，包括英國在內(nèi)，正準(zhǔn)備投票表決是否允許轉(zhuǎn)基因玉米繼續(xù)公開銷售。上周，歐盟沒能通過一個(gè)關(guān)于是否可以在該地區(qū)銷售此類產(chǎn)品的安全協(xié)議，雖然英國和9個(gè)其他國家表示贊同。

■新聞回放 “孤獨(dú)科學(xué)家”挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因食品

這是一個(gè)令人震驚和引起轟動(dòng)的說法，而且在國家電視頻道的黃金時(shí)間播放———1998年8月，奧帕。普茲泰博士（DrArpadPusz鄄tai），當(dāng)時(shí)是英國科學(xué)機(jī)構(gòu)中的怪人表示，喂食轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠，免疫系統(tǒng)遭受嚴(yán)重?fù)p傷，生長發(fā)育受到影響。

發(fā)布消息的普茲泰博士說，這個(gè)結(jié)果應(yīng)該引起嚴(yán)重關(guān)切，因?yàn)樗鞔_地提出了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的問題?！拔艺J(rèn)為把我們的公民當(dāng)做試驗(yàn)用的豚鼠是非常不合理的，”他評(píng)論說。

作為該領(lǐng)域的世界級(jí)權(quán)威，普茲泰博士在1998年8月在電視上作出相關(guān)評(píng)論的時(shí)候，正是托尼。布萊爾的關(guān)鍵時(shí)刻，他正在致力于使英國在生物技術(shù)革命中充當(dāng)主角。

那次簡短的采訪毀掉了普茲泰博士的事業(yè)。

轉(zhuǎn)天的晚上，羅維特研究中心的負(fù)責(zé)人菲利普。詹姆斯教授打來電話，祝賀這位匈牙利裔的科學(xué)家在電視上露面。

接下來的48個(gè)小時(shí)內(nèi)，普茲泰博士和他的一些同事斷言，詹姆斯教授接到了從唐寧街打來的兩個(gè)大發(fā)雷霆的電話，教授對(duì)這種說法予以否認(rèn)。

兩天后羅維特就收回了普茲泰博士的研究結(jié)果。該研究機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員隨后聲稱，這個(gè)匈牙利人承認(rèn)他沒有如實(shí)介紹他的研究結(jié)果。他們說，這些老鼠不是被喂食的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯，而是加有某種蛋白質(zhì)的普通土豆，可能含有額外的基因。他們還說這些只是初步的研究結(jié)果，未經(jīng)同行審查。簡而言之，詹姆斯教授說普茲泰博士不應(yīng)該把這些資料公之于眾。

普茲泰博士依然在反駁這些指控。他的研究就是要測(cè)試轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對(duì)環(huán)境安全的影響。羅維特的試驗(yàn)證明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯與普通馬鈴薯有“極大的不同”。

不管人們現(xiàn)在的觀點(diǎn)如何，普茲泰博士還是以一個(gè)先知的形象出現(xiàn)在公眾面前。關(guān)于孟山都秘密的轉(zhuǎn)基因玉米研究的披露，也許能夠證實(shí)，這位曾經(jīng)贊成轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家，已經(jīng)成為了反對(duì)轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)的英雄。

（蔣建平）

■背景 轉(zhuǎn)基因食品在英國的興衰沉浮

1998年，英國科學(xué)家奧帕。普茲泰博士的研究表明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯損壞了老鼠的免疫系統(tǒng)、大腦、肝臟和腎臟。但不管其真相如何，英國政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)決定，跟著轉(zhuǎn)基因技術(shù)全速前進(jìn)，而他的觀點(diǎn)被當(dāng)成了胡說八道的廢話。

托尼。布萊爾全力支持改良食品，他身體力行地表示他很愿意吃這些食品。杰克?？矊幇伯?dāng)時(shí)負(fù)責(zé)政府的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略，他宣稱普茲泰博士是在“徹底地抹黑”這件事情。他的辦公室策劃了秘密方案，要指使“有名望的科學(xué)家”出面攻擊他，“迎合政府的關(guān)鍵舉措”。

然而，最終所有這些官方的努力都?xì)w于徒然。6年來，公眾簡單地采用拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品的方法，解決了這個(gè)爭(zhēng)論。在普茲泰爭(zhēng)論之前，在超級(jí)市場(chǎng)的貨架上的加工食品中，有60%的產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因原料。爭(zhēng)論爆發(fā)之后，在消費(fèi)者的抗議之下，銷售商們自己得把這些產(chǎn)品撤掉。84%的英國人說他們不會(huì)吃這些產(chǎn)品，甚至十分贊成轉(zhuǎn)基因食品的內(nèi)閣部長們也承認(rèn)，這類產(chǎn)品沒有市場(chǎng)。

人們的關(guān)注從轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的影響，轉(zhuǎn)到了更為有力的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境影響的證據(jù)上來。

接連不斷的研究表明，從科學(xué)家那里逃逸出來的基因，發(fā)展成為自然界中的超級(jí)殺手，污染了有機(jī)的和常規(guī)的產(chǎn)品。

原先信心十足的各類生物技術(shù)公司開始放棄他們?cè)谟N植轉(zhuǎn)基因作物的計(jì)劃。六年前他們?cè)诘却鷾?zhǔn)種植53種不同的作物品種。現(xiàn)在沒有一種被保留下來，而且沒有一種新的品種會(huì)在不久的將來獲得推廣。

最近在爭(zhēng)取獲準(zhǔn)銷售的轉(zhuǎn)基因作物是MON 863，一種已經(jīng)在美國和加拿大種植和食用的轉(zhuǎn)基因玉米。5月19日，歐盟的各政府官員再次陷入僵局，可能得到今年晚些時(shí)候該委員會(huì)才能再次把它拿出來亮相。

產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因，就是本報(bào)的前述報(bào)道，擁有該種玉米的孟山都公司的秘密老鼠研究提示，吃這些東西或許會(huì)損害健康。

現(xiàn)在，關(guān)注的焦點(diǎn)再次擺回到轉(zhuǎn)基因食品及其安全性方面。歐洲委員會(huì)急切地要求能夠允許在英國和歐盟的其余地區(qū)銷售越來越多的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。歐洲的政府幾乎是平均地被劃分為支持和反對(duì)兩派，造成無法破解的僵局。

（蔣建平）

■資料 轉(zhuǎn)基因食品

轉(zhuǎn)基因食品是通過遺傳工程改變植物種子中的脫氧核糖核酸，然后把這些修改過的再復(fù)合基因轉(zhuǎn)移到另一些植物種子內(nèi)，從而獲得在自然界中無法自動(dòng)生長的植物物種。

上世紀(jì)80年代末，科學(xué)家們開始把10多年分子研究的成果運(yùn)用到轉(zhuǎn)基因食品上，1995年成功地生產(chǎn)出抗雜草黃豆，并在市場(chǎng)上出售。又經(jīng)過7年的努力，現(xiàn)在他們利用基因技術(shù)已批量生產(chǎn)出抗蟲害、抗病毒、抗雜草的轉(zhuǎn)基因玉米、黃豆、油菜、土豆、西葫蘆等。目前，轉(zhuǎn)基因食品的主要產(chǎn)地是美國、加拿大、歐盟、南非、阿根廷等。

關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品推廣方案和基因檢測(cè)產(chǎn)品市場(chǎng)推廣方案的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站信途科技。