本篇文章信途科技給大家談?wù)匋S河戰(zhàn)略推廣方案，以及鄭州黃河戰(zhàn)略對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站。

黃河治理與再造戰(zhàn)略構(gòu)想的治黃思路和立論基礎(chǔ)

13.2.1.1 黃河的癥結(jié)問(wèn)題與治黃的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

眾所周知，黃河的癥結(jié)問(wèn)題，就是泥沙問(wèn)題。它集中表現(xiàn)在中游黃土地區(qū)的泥沙侵蝕與下泄（占全河泥沙總量16×108t/a的90%）和下游河道地區(qū)的泥沙淤積與抬高兩個(gè)方面。尤其是中游晉陜峽谷（河口鎮(zhèn)—龍門(mén)段）兩岸的多沙粗沙地區(qū)，多年平均入黃泥沙量高達(dá)9.08×108t/a，占全河泥沙總量的55.7%。且該峽谷地區(qū)主要為中、粗粒級(jí)的床沙質(zhì)（＞0.025mm），它是造成下游河道淤積抬高的罪魁禍?zhǔn)?，約占下游河道淤積總量的82%（其中＞0.05mm的粗沙占60%）。

因此，如何控制或減少中游地區(qū)，特別是晉陜峽谷段多沙粗沙地區(qū)的泥沙侵蝕與下泄；怎樣抑制或消除下游河道淤積與抬高，成為治黃成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

13.2.1.2 黃河治理與再造的治黃思路和立論基礎(chǔ)

筆者認(rèn)為，黃河治理必須以“治沙”為中心，這是根治黃河的一條必由之路。但是，治沙不能僅僅局限于當(dāng)今中游地區(qū)傳統(tǒng)的水土保持“攔沙”和下游河道所謂的“調(diào)水調(diào)沙”減淤方策上。治沙，首先要搞清楚泥沙侵蝕、堆（淤）積的機(jī)理。泥沙侵蝕是一個(gè)循環(huán)過(guò)程，即侵蝕—搬運(yùn)—侵蝕。如果被侵蝕的泥沙不能被搬運(yùn)（輸移）走，則下步侵蝕就不能繼續(xù)進(jìn)行。這里，“搬運(yùn)”是侵蝕能夠繼續(xù)進(jìn)行的先決條件。同理，泥沙堆積也是一個(gè)循環(huán)過(guò)程，即侵蝕—搬運(yùn)—堆積。如果我們能夠控制“搬運(yùn)”這個(gè)傳遞環(huán)節(jié)，其侵蝕、堆積均不能繼續(xù)下去。因此，可以看出，不論是從“侵蝕”角度治沙，還是從“堆積”角度治沙，均需從這個(gè)“搬運(yùn)（輸移）”環(huán)節(jié)上去尋求治理突破。動(dòng)力地質(zhì)學(xué)原理告訴我們：泥沙的侵蝕、搬運(yùn)和堆積是水能（量）作用的結(jié)果。在水能高的地段，其水流侵蝕搬運(yùn)能力必然要強(qiáng)；反之，在水能低的地段，其水流侵蝕搬運(yùn)能力必然要弱，而堆積作用則相對(duì)加強(qiáng)。之外，泥沙侵蝕搬運(yùn)除與水能（量）的大小成正比外，在相同的水能分布下，還與河床及其流域范圍內(nèi)地表巖性和植被狀況有關(guān)。巖性愈堅(jiān)硬，植被愈發(fā)育，其泥沙侵蝕搬運(yùn)作用愈弱；反之，亦然。

前人勘測(cè)結(jié)果表明：黃河流域水能的理論蘊(yùn)藏總量有4054.8×104kW，其中僅干流就分布著近3000×104kW。由于干流各段所處地形地貌位置不同，加之各段匯入、引出水量大小不一，使得各段所蘊(yùn)藏的水能量差異甚大。其中水能量主要集中分布在上游瑪曲—青銅峽段（河道比降1.59‰），占總量的53.97%，單位水能量達(dá)1.13×104kW/km；中游晉陜峽谷河口鎮(zhèn)—龍門(mén)段（河道比降0.84‰），占總量的18.9%，單位水能量達(dá)0.78×104kW/km和潼關(guān)—花園口段（河道比降0.63‰），占總量的11.1%，單位水能量達(dá)0.88×104kW/km。而其余各段水能蘊(yùn)藏量很低，尤其是下游花園口—?？诘囟危ê拥辣冉?.12‰），只有總量的4.6%，其單位擁有量更少，只有0.18×104kW/km。

在上述三個(gè)高能地段中，瑪曲—青銅峽段和潼關(guān)—花園口地段，由于河床及其周?chē)乇韼r性主要為堅(jiān)硬基巖，且植被發(fā)育尚好。因此，抗侵蝕能力很強(qiáng)，雖然具有強(qiáng)大的侵蝕搬運(yùn)能量，但能夠進(jìn)入河道并可以輸走的泥沙卻很少。與之相比，中游晉陜峽谷河口鎮(zhèn)—龍門(mén)段則情況迥異。它不僅河床比降大，水流侵蝕輸移能量強(qiáng)，而且該段兩岸地區(qū)皆為土質(zhì)疏松、遇水極易侵蝕的廣袤黃土。因此，這個(gè)地段有“能”有“沙”，成為“強(qiáng)烈侵蝕的輸沙搬運(yùn)通道”，并在上游大量高能清水的“下推”作用下，有9.08×108t/a、占黃河泥沙總量的55.7%的泥沙從該段進(jìn)入黃河，并輸送到下游地區(qū)。然而，下游花園口—海口地段的侵蝕搬運(yùn)（輸移）載體—“水及其能量”又極其微弱，無(wú)法滿足中游下泄泥沙的輸移能量需求。因此，水流便以棄沙的方式維持載體與載物（泥沙）之間的能量匹配關(guān)系，使得每年有約4×108t的泥沙因載體（水）能量不足產(chǎn)生沿途落淤，而不能攜入海中，這種長(zhǎng)期沖—淤不得平衡發(fā)展的結(jié)果，必然導(dǎo)致黃河下游“地上懸河”的產(chǎn)生，并呈惡性態(tài)勢(shì)發(fā)展，這就是造成黃河淤積抬高問(wèn)題的根源所在。換句話說(shuō)，黃河中游特別是晉陜峽谷黃土地區(qū)的泥沙，之所以能夠被大量侵蝕并輸移至下游地區(qū)，其主要的原因就是該段泥沙侵蝕輸移載體水能極強(qiáng)所使；而輸移至下游的泥沙又之所以不能全部攜入海中，導(dǎo)致河床逐年抬高的根本原因就是該段泥沙搬運(yùn)輸移載體水能極弱所致。從本質(zhì)上講，這是黃河各段水能“不合理分布”的結(jié)果。

因此，治沙治黃必須從調(diào)整和優(yōu)化水能分布入手，在中游特別是在晉陜峽谷地區(qū)，應(yīng)力爭(zhēng)最大限度地限制和削弱其“搬運(yùn)輸移能量”，破壞泥沙“侵蝕—搬運(yùn)”的循環(huán)過(guò)程；在下游，應(yīng)力爭(zhēng)提高或加強(qiáng)其“搬運(yùn)輸移能量”，破壞泥沙“搬運(yùn)—淤積”的循環(huán)過(guò)程。這樣通過(guò)水能的優(yōu)化配置，改善泥沙侵蝕輸移和堆積的能量分布環(huán)境，即可創(chuàng)建黃河下游動(dòng)態(tài)沖淤的平衡局面——實(shí)現(xiàn)黃河的根本治理?？梢赃@樣說(shuō)，治沙是治黃之本，而“調(diào)能”又是治沙之本。

治理黃河的建議，至少10條

1、中上游植樹(shù)造林。2、中上游修水庫(kù)攔截泥沙，蓄水防洪。3下游疏通河道。4下游筑堤固壩。5減少工業(yè)廢水排放。6、加強(qiáng)對(duì)生活用水的處理再排放。7防止大水漫灌農(nóng)田而引起攜帶農(nóng)藥化肥的水回流河中。8加強(qiáng)對(duì)入?？诘闹卫恚_保河道暢通。10、加強(qiáng)對(duì)水利設(shè)施的調(diào)配管理，適時(shí)放水蓄水。

黃河，黃河綜合治理出謀劃策！

黃河多綜合治理也是對(duì)渤海的深度保護(hù)，看下面分析：

一、黃河嚴(yán)重威脅著渤海的壽命，渤海將在未來(lái)200年后消失

渤海的平均深度在20世紀(jì)70年代為20米，但到了90年代已變?yōu)?8米（據(jù)大港油田），最深處也不過(guò)70米。渤海變淺當(dāng)然是由于從北、西、南三面注入渤海的十幾條大小河流所攜帶的泥沙淤積所致，其中最主要的是從西南方向注入渤海的黃河。這從渤海海底地勢(shì)總體上西南部淺、東北部深（注：最深處在旅順老鐵山以西的海域）即可看出。

有資料顯示，在黃河經(jīng)常出現(xiàn)斷流現(xiàn)象的20世紀(jì)90年代以前，黃河口每年都向渤海內(nèi)部推進(jìn)。從1975年5月21日的衛(wèi)星圖像所顯示的黃河口位置與1958年出版的相同比例尺地形圖（注釋?zhuān)核憩F(xiàn)的實(shí)際地形按前推一年，即1957年計(jì)）相比較，18年間前進(jìn)了26公里（據(jù)李建華等，1989），平均每年向渤海推進(jìn)14公里。最令人驚訝的是，用1976年8月31日的衛(wèi)星圖像再與上述1975年的圖像相比較，在15個(gè)月的時(shí)間里黃河口竟向渤海內(nèi)推進(jìn)了9公里（所據(jù)文獻(xiàn)資料同上），推進(jìn)速度一年為7.2公里！因此，將黃河口向渤海內(nèi)的挺進(jìn)速度按每年1公里去估計(jì)決不過(guò)分。從現(xiàn)在的黃河口到旅順老鐵山直線距離僅為200公里，作者（1998，2000）曾由此推斷：如果不改變黃河注入渤海的現(xiàn)狀，渤海將會(huì)在200年后消失。

這種判斷決不是聳人聽(tīng)聞，因?yàn)閺牟澈Ｗ儨\的速度也可以做出同樣的結(jié)論：渤海平均水深在20世紀(jì)70年代的20年間，從20米變成了18米，即變淺了2米，平均每10年變淺1米。按照這樣的變淺速度，對(duì)于水深不到20米的這個(gè)超淺海而言，200年后當(dāng)然也就非消失不可了。這些計(jì)算方法還都屬于“單利算法”，即不考慮前一年黃河泥沙對(duì)渤海的累計(jì)貢獻(xiàn)。如果按“復(fù)利算法”，肯定要小于200年，因?yàn)殡S著渤海的日益變小，黃河口向渤海推進(jìn)的速度必然越來(lái)越快；隨著渤海面積的日益縮小，渤海變淺的速度也必然越來(lái)越快。所以，對(duì)渤海會(huì)消失的憂患意識(shí)絕非杞人憂天，而是確確實(shí)實(shí)從現(xiàn)在起就需要將“保衛(wèi)渤海、防止渤海消亡”作為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略任務(wù)來(lái)考慮。

二、拯救渤海應(yīng)為治黃方略之首

為什么要拯救渤海？渤海的存在對(duì)我們有什么好處？作者在《陸內(nèi)水體淺識(shí)》（1998）中曾對(duì)陸內(nèi)水體（現(xiàn)今環(huán)境學(xué)界稱(chēng)為“陸上濕地”），在生態(tài)環(huán)境方面的貢獻(xiàn)以及對(duì)中國(guó)的重要意義有過(guò)一些論述，現(xiàn)單就渤海問(wèn)題再做如下扼要論述：

（1）渤海是深入到我國(guó)大陸內(nèi)部的一個(gè)大海灣，是寶貴的陸內(nèi)水體（也可以認(rèn)為是我國(guó)最大的陸上濕地）。它對(duì)調(diào)節(jié)華北氣候、改善生態(tài)環(huán)境、保持生物多樣性有著不可替代的作用。當(dāng)今生態(tài)學(xué)界把陸上濕地叫做“地球的肺”，那么，渤海灣就是華北的肺，尤其是京、津、唐的肺。

（2）渤海有著豐富的海生動(dòng)、植物資源，且因其風(fēng)浪小、近海底淺而平坦，對(duì)沿渤海的近岸養(yǎng)殖業(yè)非常有利。環(huán)渤海的養(yǎng)殖業(yè)是當(dāng)?shù)厝嗣褓?lài)以發(fā)家致富奔小康的主要產(chǎn)業(yè)。

（3）渤海將我國(guó)六大區(qū)的東北、華北、華東三者連接起來(lái)，海上交通便宜而便捷。甚至連地處華南的兩廣、地處華中的兩湖、地處西南的四川也都可以通過(guò)水運(yùn)同華北溝通。

（4）環(huán)渤海至少有4～5個(gè)大中型海港，新近國(guó)家又投巨資興建了黃驊港。它們?cè)趪?guó)防、外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)、交通以及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展等方面的意義已是眾所周知，僅其所帶來(lái)的高額利潤(rùn)就以小時(shí)乃至分秒計(jì)。無(wú)需等到渤海消失，只要其水深變淺一倍，即小于10米時(shí)，這些港口大多數(shù)就將關(guān)閉。

（5）環(huán)渤海眾多的風(fēng)景名勝已成為旅游熱點(diǎn)，不少地方因其宜人的氣候和碧波白沙而建設(shè)為避暑勝地和度假休閑之處所，還有一些別具特色的沿岸正在開(kāi)發(fā)中。它們都同渤海的存在有著密不可分的關(guān)聯(lián)，是榮辱與共的關(guān)系。

（6）渤海是一個(gè)半封閉型海灣，在其東部不大的出口（渤海海峽）處，又幾乎被長(zhǎng)島列島所封殺，因而風(fēng)浪較小，風(fēng)暴潮災(zāi)害也較少。因此。渤海本身就是一個(gè)絕佳的避風(fēng)港灣。

（7）黃海、東海、南海均出現(xiàn)過(guò)領(lǐng)海爭(zhēng)議（只是由于我國(guó)睦鄰友好外交政策而暫時(shí)擱置爭(zhēng)議），與其相反，我國(guó)對(duì)渤海擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。渤海是我國(guó)神圣的藍(lán)色國(guó)土，一直為世界各國(guó)所公認(rèn)。

既然渤海對(duì)中國(guó)如此重要，難道我們還能見(jiàn)死不救，靜觀它的日益萎縮、漸趨消亡嗎？

近年來(lái)，中央接連提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、山川秀美工程和西部大開(kāi)發(fā)的宏偉藍(lán)圖。其中的江河源生態(tài)治理規(guī)劃、黃土高原生態(tài)恢復(fù)計(jì)劃都為治理黃河提供了最基本的背景條件。在黃土高原的斜坡地上退耕還林還草，無(wú)疑是減少黃河泥沙最切實(shí)有效的辦法。然而，即便到了山川秀美工程勝利完成之日、退耕還林還草任務(wù)全面完成之時(shí)，黃河泥沙也只能相對(duì)減少、黃河水相對(duì)變清，而黃河攜帶入海的泥沙量仍將穩(wěn)居百川之首。黃河泥沙含量之大，一向聞名于世，曾有人作過(guò)統(tǒng)計(jì)，黃河攜帶入海的泥沙量在正常年份占全國(guó)注入四大海域的全部河流的泥沙總量的近2/3（據(jù)鹿守本，1999）。因此，我們對(duì)于黃河泥沙量的減少不能有過(guò)高的奢望。泥沙量的減少只能延長(zhǎng)渤海的壽命，而不能永保無(wú)虞。最根本、最徹底的辦法只能是將黃河引到黃海去。

因此，不考慮渤海的壽命而治黃，只能是一種短視行為，拯救渤海應(yīng)放在治黃工作的首位，作為一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)來(lái)考慮。

三、黃河自古就有兩處歸宿

水流千年歸大海，黃河自古就有兩處歸宿：一為在下游取北東流向入渤海；另一為南東流向入黃海。黃海之所以叫黃海，蓋因黃河攜帶大量泥沙入其中從而使黃海濱海帶之海面泛黃色而得名。據(jù)史料記載，黃河泛濫曾北至永定河流域，亦曾南至長(zhǎng)江口。由此可見(jiàn)，中國(guó)最大的平原——黃淮海平原便是由黃河泥沙淤積而成的泛濫平原。

三、四千年來(lái)，黃河的大改道就有5～6次，小的改道與決口不計(jì)其數(shù)（有資料反映達(dá)1500余次）。而黃河下游無(wú)論取道北東方向入渤海、還是取道南東方向入黃海，都是順應(yīng)了構(gòu)造地貌特征。地質(zhì)構(gòu)造學(xué)的研究表明，中國(guó)地殼處于一個(gè)由一系列北東和北西方向的構(gòu)造交織而成的斜方構(gòu)造網(wǎng)中。在整個(gè)黃淮海大平原上，這類(lèi)北東向和北西向的構(gòu)造痕跡比比皆是。

現(xiàn)在的黃河下游呈北東流向的河段是在清嘉慶年間以后才基本固定下來(lái)的。但每當(dāng)泛濫，則多從鄭州以下決口，且往往向南東方向流入黃海。這樣就遺留下來(lái)許多黃河故道的痕跡，其中以清朝和民國(guó)時(shí)期的黃河故道保留較為清晰，近百年來(lái)，出版的各種中國(guó)地圖對(duì)晚近時(shí)期的黃河故道（或稱(chēng)“廢黃河”）都有標(biāo)注。黃河故道現(xiàn)今一般表現(xiàn)為連續(xù)的或斷續(xù)的低洼地帶、沙荒地、鹽堿地、池塘、蘆葦和沼澤地。這些地方大多給人民帶來(lái)貧窮，而且還會(huì)給人一種不祥的征兆：看到它們、甚至一想到它們，馬上就會(huì)聯(lián)想到黃河決口、黃水肆虐和背井離鄉(xiāng)、家破人亡的苦難景象。正因?yàn)槿绱?，百多年?lái)在黃河故道附近很少有新興城市，甚至連比較顯赫的集市也不很多（注釋?zhuān)盒熘莩莿t因其丘陵地勢(shì)及位居四省通衢而成為例外）；也可能由于同一原因，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和治黃專(zhuān)家絕少想“把黃河往故道上引”的問(wèn)題。以下筆者再就“引黃（河）入黃（海）”的優(yōu)越性與可行性加以論述。

四、“引黃（河）入黃（海）”好處多

綜觀一百年來(lái)的各種治黃方略，幾乎全是在加高河堤、加固堤防、大水沖沙和“平行改道”等方面下工夫。這些都很正確，但只屬于治黃當(dāng)中的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。殊不知，如不解決好治黃的戰(zhàn)略問(wèn)題（將這條巨龍從渤海引走），上述做法只能使本來(lái)已經(jīng)淺得可憐的渤海加速消亡。作者提出的“引黃（河）入黃（海）”治黃方略，就是治黃的戰(zhàn)略問(wèn)題?！耙S（河）入黃（海）”的最大優(yōu)點(diǎn)，在于可遏止渤海的快速萎縮，保渤海千年無(wú)虞。保住了渤海，上述關(guān)于渤海存在的重要意義都可以得到充分的發(fā)揮。這是最大的好處，也是“引黃入黃”的主旨，毋庸贅述。下面分析一下實(shí)施這一戰(zhàn)略所帶來(lái)的其他好處，以及在具體實(shí)施過(guò)程中如何趨利弊害的問(wèn)題。

（1）蘇北大部分地區(qū)地勢(shì)低洼，自連云港市的云臺(tái)山之間一直到長(zhǎng)江口皆為沙岸。自從黃河改道北行，蘇北海岸泥沙供應(yīng)量大為減少，在海浪的侵蝕作用下，海岸不斷后退，陸地面積有日漸減少之勢(shì)，一遇風(fēng)暴潮侵襲更是釀成災(zāi)害。將黃河改道至蘇北入海，即可從根本上改變以上不利之狀況。

（2）黃河所攜帶的泥沙在扭轉(zhuǎn)了海岸后退之后，更可逐步將海岸線向黃海內(nèi)部推進(jìn)，擴(kuò)大我國(guó)的陸地面積。在這里，陸地領(lǐng)土的擴(kuò)大并不會(huì)導(dǎo)致領(lǐng)海面積的縮小，因?yàn)榘凑諊?guó)際慣例、國(guó)際法以及近20～30年來(lái)世界各國(guó)關(guān)于海洋管理權(quán)限的有關(guān)協(xié)議，沿海國(guó)家具有12海里的領(lǐng)海權(quán)（即距海岸線12海里以?xún)?nèi)的海域?yàn)樵搰?guó)的領(lǐng)海，領(lǐng)海又稱(chēng)藍(lán)色國(guó)土）和200海里的管轄權(quán)。

（3）隨著我國(guó)陸地面積向黃海內(nèi)部的擴(kuò)展和領(lǐng)海邊界向公海的逐步推移，原本處于公海的海底礦產(chǎn)資源也就陸續(xù)變?yōu)槲覈?guó)的資源了。

（4）黃河泥沙在下游河床的沉淀，可以逐步改變?cè)|、皖北和蘇北的低洼地勢(shì)，提高這些地方抵御災(zāi)害的能力。

（說(shuō)明：我國(guó)的水利專(zhuān)家們，在多年來(lái)的治黃方案大討論中，早就有一種傾向性意見(jiàn)，這種意見(jiàn)不失為好的治黃戰(zhàn)術(shù)，即每過(guò)60多年，抑或100年左右，即一旦下游黃河河床成為地上懸河，便對(duì)黃河進(jìn)行平行改道。平行改道的一般辦法是，將黃河北堤作為南堤，在其北挖掘一條新河道，用挖掘新河道的泥土在其北另筑一道新堤作為新河道的北堤；于是新黃河就成了低于岸外平原的正常河流了?！耙S入黃”工程完成若干年后，一旦下游出現(xiàn)地上懸河。便可采取專(zhuān)家們?cè)瓉?lái)設(shè)想的上述平行改道方案。經(jīng)幾個(gè)輪回之后，蘇皖北部便可一改現(xiàn)今低洼平坦的單一地貌形態(tài)，而成為高低起伏、由多種地貌形態(tài)構(gòu)成的、具有相當(dāng)?shù)钟禎碁?zāi)害能力的地區(qū)。此外，在黃土高原“山川秀美工程”完成之后，黃河泥沙會(huì)得到較有效的控制，黃河下游平行改道的周期也將會(huì)隨之延長(zhǎng)到200～300年。）

（5）20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于黃河上游的頻繁斷流，渤海西南岸已出現(xiàn)海侵現(xiàn)象，“引黃入黃”之后，這種現(xiàn)象還會(huì)有所發(fā)展，就像現(xiàn)在蘇北沿海發(fā)生的情況那樣。在蘇北是壞事，但到了冀魯交界未必還是壞事，因?yàn)槲覀冇昧艘恍I海鹽堿地和爛泥塘換來(lái)了等量的藍(lán)色國(guó)土，增加了華北的肺活量。

（6）“引黃入黃”之后，現(xiàn)今黃河下游地帶之用水問(wèn)題，可以通過(guò)黃河水的“清濁分流”來(lái)解決，何謂“清濁分流”？就是從小浪底將河水一分為二：清水入山東，渾水入江蘇。其具體做法是：將封閉的引水管道鋪設(shè)在現(xiàn)今的黃河下游河床上，從小浪底引清水入管道，按適當(dāng)距離設(shè)置支管道，可以解決兩側(cè)城市和農(nóng)村的部分用水問(wèn)題。在干涸了的“地上懸河”的河床上鋪設(shè)引水管道有如下好處：①防止了水分的蒸發(fā)；②防止了水分的下滲和側(cè)滲；③防止“懸河”兩側(cè)土地的鹽堿化；④由于“懸河”底高于兩側(cè)地面，用水可以自流，節(jié)約了能源；⑤可以基本做到定量供水，只讓極少量的清水注入渤海（甚至無(wú)剩余）；⑥管道所占的寬度不到原河寬的1/20，所余大量的土地仍可統(tǒng)一規(guī)劃使用。渾水入江蘇的好處如前述，不多贅述。

總之，只要按照科學(xué)的方法去實(shí)施“引黃入黃”的治黃方略，便可實(shí)現(xiàn)“熊掌與魚(yú)可以兼得”。

必須提起注意的是，在引走了黃河之后，環(huán)渤海仍有遼河、灤河、大凌河、馬頰河、徒駭河、小清河、彌河、濰河、膠萊河等主要河流注入渤海。其中以海河、遼河、灤河較大，它們攜帶的泥沙仍會(huì)對(duì)渤海有一定的影響。海河是河北平原上眾多河流的匯聚，泥多而沙少，泥質(zhì)因其顆粒細(xì)小而易于擴(kuò)散，對(duì)渤海逐漸變淺有一定的威脅；灤河從燕山東段花崗巖地流出，河水較清澈、沙多而泥少，且多為粗到中沙，如不加緊治理，渤海北部海灣仍將緩慢向南淤積而萎縮。因此，對(duì)于它們的治理應(yīng)對(duì)癥下藥。

黃河的上游、中游、下游的問(wèn)題和治理措施

上游:草地退化，荒漠化嚴(yán)重。措施：合理放牧

中游：水土流失 措施：植樹(shù)種草

下游：“地上河”水患 措施：加固大堤，清沙除淤

治理黃河的方案200字?jǐn)?shù)作文

策略一：在中上游地區(qū)植樹(shù)造林，防止水土流失，這樣，黃河的河床就不會(huì)不斷的上漲了。

策略二：在黃河的中上游到下游，每隔800~1000米就插一面紗網(wǎng)，如果有沙沖下來(lái)，就會(huì)被擋住，每隔幾個(gè)月去清理一下，就可以防止黃河的水位快速的上升了。

策略三：治理黃河的宣傳力度如狂風(fēng)暴雨如春風(fēng)潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲！全民與做有損黃河的工廠個(gè)人堅(jiān)決斗爭(zhēng)沒(méi)商量！眾人拾柴火焰高！相信，那些為一己私利而視子孫后代于不顧的浪子野心家們會(huì)有賊心沒(méi)賊膽再做有損咱黃河的事！

策略四：國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃地方政府全力兌現(xiàn)不敷衍不豆腐渣工程來(lái)搪塞！

關(guān)于治理黃河的措施有哪些

黃河水利委員會(huì)關(guān)于“模型黃河”的工程規(guī)劃日前已獲水利部正式批準(zhǔn)，至此，現(xiàn)代化治黃方略“原型黃河”、“數(shù)字黃河”、“模型黃河”規(guī)劃已全部得到批復(fù)，進(jìn)入全面實(shí)施階段。

按照“三條黃河”的現(xiàn)代治河思路，今后黃河治理將先通過(guò)對(duì)原型黃河現(xiàn)狀的分析，提出黃河治理決策的基本需求及物理參數(shù)，然后借助現(xiàn)代化信息手段進(jìn)行數(shù)學(xué)模擬，提出方向性方案，最后通過(guò)黃河模型反復(fù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，為實(shí)際的黃河提供技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理、安全有效的治理方案。

黃河水利科學(xué)研究院總工程師姚文藝：舉個(gè)例子來(lái)講，在這個(gè)工程的優(yōu)化設(shè)計(jì)中，通過(guò)模型實(shí)驗(yàn)研究如果是優(yōu)化減少一道壩的話，可以直接減少工程投資二、三百萬(wàn)人民幣，再一個(gè)，每年通過(guò)洪水預(yù)演，了解哪個(gè)地方可能出現(xiàn)險(xiǎn)情，在防洪預(yù)案中可以把這個(gè)堤段險(xiǎn)情作為防汛重點(diǎn)，把老百姓轉(zhuǎn)移出去。

據(jù)了解，在2003年汛期部署指揮黃河防汛中，已經(jīng)首次實(shí)現(xiàn)了“三條黃河”的聯(lián)動(dòng)，并在防汛過(guò)程中發(fā)揮了巨大的作用。按照“三條黃河”治理規(guī)劃，到2010年，將在黃河上形成較為完善的防洪減淤體系，確保標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)洪水防洪安全，使水資源得到有效管理，保證黃河在一般年份不斷流，使黃土高原面積達(dá)到12億平方公里，建成淤地壩16萬(wàn)座，使入黃泥沙減少3億噸。

黃河治理方略

黃河對(duì)于中華民族的意義是包括長(zhǎng)江在內(nèi)的其它河流無(wú)法比擬的，她流經(jīng)中國(guó)腹地，誕生了中華民族，炎黃子孫既得益于黃河與黃土的哺育而生息繁榮，又受害于黃河與黃土相伴造成的黃河下游河道“善淤、善決、善徙”而治水不止。在中華民族生存發(fā)展史中，有很大的篇幅都與黃河治理有關(guān)。在歷朝歷代，治黃方略如何制訂均是我國(guó)安民的決策課題。倍受后人推崇的最早的治黃成功事例是傳說(shuō)中的大禹治水。他改進(jìn)了共工和鯀“ 圍堵障水”的作法，采用“疏川導(dǎo)滯”之策，平息了水患。這一傳說(shuō)，實(shí)際上是對(duì)先民治河的總結(jié)[1]。從周以后的文獻(xiàn)記載中，可證實(shí)防御洪水的黃河大堤的雛形遠(yuǎn)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期以前即已存在。以后諸侯國(guó)家興起，可以組織更多的人力、物力，從一時(shí)一地出發(fā)，在大河兩側(cè)出現(xiàn)各自為政、甚至以鄰為壑的堤防。規(guī)模比較大的和比較長(zhǎng)的就成為我國(guó)早期的長(zhǎng)城了。文字記載十分確切的是在西漢漢哀帝即位之初賈讓提出的治河三策，是繼鯀、禹之后較早提出創(chuàng)見(jiàn)并且見(jiàn)于正史記載的重要治黃方略。賈讓當(dāng)時(shí)面對(duì)的黃河下游河道“河高出民屋”，已是“地上懸河”，堤防寬窄很不一致，布局更是混亂，所以他最不主張的下策是筑堤治河。三策中的上策主張放棄舊有河道，人工改道北流。他認(rèn)為“此功一立，河定民安，千載無(wú)患，故謂之一策?！敝胁咧鲝堥_(kāi)渠引水，分洪入漳?！按苏\(chéng)富國(guó)安民，興利除害，支數(shù)百歲，故謂之中策?！毕抻诋?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，賈讓三策均沒(méi)能認(rèn)真實(shí)現(xiàn)。東漢王景的寬河行洪之策得到了大規(guī)模實(shí)施。他選定行河路線較優(yōu)的線路，自滎陽(yáng)東至千乘海口千余里，修渠筑堤，并利用沿河大澤進(jìn)行放淤，取得了無(wú)重大改道變遷的成就，一直倍受后人贊賞。但是這種安瀾畢竟是相對(duì)的，大量的泥沙淤積，至少隋唐五代出現(xiàn)了泛濫決口，更不可能有“千年無(wú)恙”的史實(shí)。值得借鑒的是明朝潘季馴“束水攻沙”的治河理論與實(shí)踐。他主張南北兩岸“堅(jiān)筑堤防”，努力完善堤防系統(tǒng)，如用縷堤束水攻沙，用遙堤約束洪水泛濫，用格堤阻止灘區(qū)行洪并促進(jìn)灘地落淤；為防御大洪水，又修建滾水壩分泄水。并且在當(dāng)時(shí)黃河南流的條件下，充分利用淮河之水，借助洪澤湖的調(diào)節(jié)能力“蓄清刷黃”。潘季馴治河實(shí)現(xiàn)了由分流到合流，由治水到治沙兩個(gè)轉(zhuǎn)折，抓住黃河泥沙淤積這個(gè)根本問(wèn)題，顯然這一點(diǎn)是很高明的。因此，在他之后的明、清治河舉措，多遵循他的治河原則。他的治河思想和方法甚至影響至今。但黃河河床仍繼續(xù)淤高，泥沙災(zāi)害日益積累，以致于1855年發(fā)生了銅瓦廂決口改道的劇變。

黃河治理開(kāi)發(fā)真正取得巨大進(jìn)展是最近50年的事，黃河已開(kāi)始變成為人們興利造福的河流?？偨Y(jié)治黃成敗經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)研究成果，認(rèn)為采用“攔、排、放、調(diào)、挖，綜合治理”等措施，標(biāo)本兼治，近遠(yuǎn)結(jié)合，可以妥善解決泥沙問(wèn)題；采取“上攔下排，兩岸分滯”的方針，可以有效地控制洪水。將兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，即形成一個(gè)防洪減淤的工程體系。顯而易見(jiàn)，如此治黃已將黃河作為一個(gè)整體來(lái)考慮治理對(duì)策，人們對(duì)黃河的研究與治理實(shí)踐進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段。昔日千瘡百孔的黃河大堤，而今變成了宏偉的“水上長(zhǎng)城”，成為海河與淮河的分水嶺，在人們的努力下，取得了連續(xù)52年伏秋大汛不決口的奇跡和綜合治理開(kāi)發(fā)的豐碩成果，治黃成就舉世公認(rèn)。然而黃河畢竟是世界上最難治理的河流，4000多年前的大禹治水以來(lái)，歷經(jīng)多少前輩的治河實(shí)踐，一直未能改變黃河這條泥龍恣意游蕩的脾氣。史書(shū)上清晰出現(xiàn)著2600多年里黃河泛濫1500次、改道26次的記載。下游決口泛濫范圍，北抵津沽，南達(dá)江淮，縱橫25萬(wàn)km2。頻繁的決口改道，給兩岸群眾帶來(lái)了深重的災(zāi)害。而今，隨著黃河流域人口急劇增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)迅速發(fā)展和人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度大大增加，母親河的憂患仍在。由于沖沙入海的水量大大削減，下游河床不斷淤積抬高，行洪能力大大減弱，高灘灘面漫水機(jī)遇已與1855年銅瓦廂決口前的情況接近，河道已趨于預(yù)警高度，懸河形勢(shì)極為嚴(yán)峻；嚴(yán)重威脅著下游兩岸人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。另一方面，卻又生發(fā)出季節(jié)性斷流的災(zāi)患，自1972年以來(lái)的27年中就有21年斷流，尤其90年代，年年出現(xiàn)斷流。影響到依靠黃河供水的城鄉(xiāng)生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水，不僅直接造成重大經(jīng)濟(jì)損失，還帶來(lái)了諸多的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[2，3]，如加重了河口地區(qū)土地鹽堿化，河口濕地生態(tài)系統(tǒng)退化，生物多樣性減少，使黃河三角洲日漸貧瘠。黃河斷流、洪澇災(zāi)害的環(huán)境惡化相互交加，黃河安瀾中隱伏著危機(jī)，治黃事業(yè)無(wú)比艱巨又任重道遠(yuǎn)。特別是隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和黃河的演變，對(duì)黃河治理和開(kāi)發(fā)又提出了更高的要求，使治黃面臨著許多問(wèn)題。如何使治黃事業(yè)更為符合客觀的自然規(guī)律和社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，亟待于我們繼續(xù)探索和奮斗。本文在前人研究和實(shí)踐基礎(chǔ)上，就黃河的治理方略述一管見(jiàn)。

2 減少入黃沙量的治本之策

眾所周知，黃河難治的癥結(jié)在于沙多，而沙多的原因是黃土高原地區(qū)嚴(yán)重的水土流失。該地區(qū)西為祁連山余脈，西北為賀蘭山，東至管涔山及太行山，北起陰山，南抵秦嶺，共有64萬(wàn)km2，海拔1000～1500m，相對(duì)高差100～300m，這是世界上黃土覆蓋最深厚、黃土地形最典型的地區(qū)。特殊的邊界條件下，中游暴雨是黃土高原土壤強(qiáng)烈侵蝕以及水土嚴(yán)重流失的動(dòng)力因素，“愈沖愈陡，愈陡愈沖”[4]，使黃土高原被切割得支離破碎，溝壑縱橫，每年來(lái)自黃土丘陵溝壑區(qū)的泥沙達(dá)10億噸左右，土壤侵蝕模數(shù)可達(dá)20000t/(a·5km2),大量泥沙入黃，致使一些水庫(kù)湮廢失效，下游河道不斷淤高，防洪壓力日趨加重。不少人認(rèn)為，黃土高原歷史上曾經(jīng)是植被良好的繁榮富庶之地，希望通過(guò)植樹(shù)種草，改變黃土高原的生態(tài)環(huán)境，從而達(dá)到根治黃河的目的。但是也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，黃河塑造出的華北大平原是中華民族繁衍生息的中心地帶，黃河早在遠(yuǎn)古時(shí)期就是一條多沙河流?！蹲髠鳌芬弥茉?shī)：“俟河之清，人壽幾何!”表明更早的年代黃河已是相當(dāng)渾濁，因?yàn)辄S河沙多的自然現(xiàn)象應(yīng)該比這句周詩(shī)要早得多。她所流經(jīng)的中游地區(qū)，特別是現(xiàn)代界定的嚴(yán)重水土流失區(qū)中的大部分地區(qū)，自古即是自然條件極為嚴(yán)酷、水蝕風(fēng)蝕最為嚴(yán)重的地區(qū)。這可以《詩(shī)經(jīng)·小雅·十月之交》為證：“燁燁震電，不寧不令。百川沸騰，山冢萃崩。高岸為谷，深谷為陵”。該詩(shī)生動(dòng)地描繪了2000多年前大暴雨后山洪暴發(fā)時(shí)黃土高原土壤強(qiáng)烈侵蝕的自然景觀。再如《禹貢》中所稱(chēng)：“禹別九洲， 隨山浚川”，表明當(dāng)時(shí)黃土高原地區(qū)土壤侵蝕已十分嚴(yán)重，大量泥沙入黃，使黃河下游河道淤積日益嚴(yán)重，人們才會(huì)產(chǎn)生“隨山浚川”(亦即隨著山去導(dǎo)滯，疏浚上游的河道)的設(shè)想。原始的或常規(guī)的生產(chǎn)方式很難保證植物生長(zhǎng)有良好的立地條件，“皮之不存，毛將焉附”，因此，也就難以達(dá)到具有一定覆蓋度的植被狀況[5]。無(wú)論如何，對(duì)古代黃河中游地區(qū)植被狀況的估計(jì)一定要考慮自然氣候的制約影響。《詩(shī)經(jīng)·大雅·云漢》描述了周宣王時(shí)大旱多年的情景：“旱既大甚，滌滌山川，旱魃為虐，如?NFDA4?如焚”。也就是說(shuō)大地旱得好象起火燃燒，山川干枯。顯然如此干旱的氣候之下，很難存在良好的植被。

我們認(rèn)為，對(duì)于黃土高原地區(qū)的水土保持，必須跳出傳統(tǒng)框框，采用現(xiàn)代工程措施，如修筑控制性攔沙工程、淤泥壩系及必要的擋土墻，變溝壑為平地；也包括人工定向爆破等措施，使一座座高聳的峁峁梁梁填充溝壑，變坡地為相對(duì)平原。同時(shí)，輔以必要的生物措施。這些措施把經(jīng)多年治理如今僅占黃土高原地區(qū)總面積約20%、而入黃泥沙卻占總?cè)朦S沙量80%左右的水土嚴(yán)重流失區(qū)，改造成一片片錯(cuò)落有致的相對(duì)平原[6]。在這種失去了侵蝕地理環(huán)境的“平原”之上，水土流失被遏制，該地貌類(lèi)型區(qū)入黃泥沙可減少70～80%(實(shí)際上入黃泥沙不可能也不需要減少100%，否則將會(huì)使下游河道遭受較強(qiáng)的沖刷，特別是給河口三角洲地區(qū)帶來(lái)很大麻煩)。

只有從最基本的流域單元入手，通過(guò)工程措施改變水土嚴(yán)重流失區(qū)的侵蝕地理環(huán)境，才是黃河治本之策，而且這決非很久之后才可能實(shí)現(xiàn)的事情，只要立即動(dòng)手，分步實(shí)施，10多年足矣。在這些具備涵養(yǎng)水源條件的人造“黃土平原”上，再采取相應(yīng)的生物措施，不遠(yuǎn)的將來(lái)就不難實(shí)現(xiàn)“再造山川秀美的西北地區(qū)”的宏偉目標(biāo)。從現(xiàn)有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件來(lái)說(shuō)，這完全是可行的。面向21世紀(jì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向西部戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，從社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的角度講，這也是十分必要的。

3 與外流域調(diào)水結(jié)合的綜合治理方略

相傳我國(guó)上古之時(shí)，“湯湯洪水方割，蕩蕩懷山襄陵，浩浩滔天”。然而，歷經(jīng)滄桑，黃河近代水資源日趨貧乏，其水量?jī)H占全國(guó)河川徑流量的2%，大量資料表明，水少是黃河下游河床不斷淤積升高的主要?jiǎng)恿σ蛩?，也是黃河難治的另一癥結(jié)。模型試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，洪水機(jī)遇減少是黃河下游近些年河床萎縮、過(guò)洪能力很低的主要原因[7]。從水資源角度講，黃河是惟一流經(jīng)干旱缺水的西北、華北地區(qū)的一條源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的大河，流域內(nèi)地域廣闊，環(huán)境多樣，土地與礦藏豐富，因水資源貧乏而制約著發(fā)展，因此黃河治理不僅要考慮防洪，而且還要考慮水資源問(wèn)題?；▓@口以上多年平均徑流深77mm，相對(duì)于全國(guó)平均徑流深276mm的28%，黃河下游地區(qū)水資源嚴(yán)重短缺屬長(zhǎng)期性、區(qū)域性、資源性缺水，因此，緩解黃河下游水資源供需矛盾的根本措施是開(kāi)源，即從外流域調(diào)水濟(jì)黃，增補(bǔ)黃河有效水資源量，這是適應(yīng)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略措施。為此可利用黃河以南所處的優(yōu)越地理位置，基本上沿南水北調(diào)中線方案線路，自漢江丹江口水庫(kù)始，沿途把漢江、淮河上游可引之水經(jīng)河南南陽(yáng)、平頂山、許昌等地，在鄭州以西桃花峪上游(如孤柏嘴附近)自流引入黃河，并利用東平湖和擬建的桃花峪水利工程加以調(diào)節(jié)。爾后，通過(guò)現(xiàn)有的下游引黃工程，包括引黃濟(jì)津、引黃入冀(現(xiàn)有的共產(chǎn)主義引黃工程和位山引黃入冀工程供水能力已經(jīng)很大)、引黃濟(jì)青工程，向河南、山東、河北相關(guān)地區(qū)供水，兼顧南水北調(diào)中線、東線方案的調(diào)水作用。從而減輕黃河水供需壓力，達(dá)到解決下游斷流、保證輸沙用水量、改善下游河道淤積狀況之目的。如果調(diào)水規(guī)模有保證，不但能緩解河北有關(guān)地區(qū)用水緊張局面，還可再通過(guò)河北水系的局部調(diào)整接濟(jì)京津，滿足原中線南水北調(diào)方案對(duì)京津的供水要求。在此前提下，黃河流域來(lái)水可主要考慮本流域中上游用水，相應(yīng)緩解了黃河中上游水資源短缺的不利局面。并且小浪底水庫(kù)可按照“高水高用”的原則，相機(jī)調(diào)水北上。

從丹江口水庫(kù)調(diào)水入黃，沿途干渠應(yīng)與淮河流域的河流和集水區(qū)域平交，與該流域的防洪體系相結(jié)合，形成“串聯(lián)水庫(kù)”，除發(fā)揮相應(yīng)的供水作用外，特別是在淮河、漢江流域的暴雨期，還將產(chǎn)生其他巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。其一，通過(guò)優(yōu)化調(diào)度，將淮河、漢江流域無(wú)法承受的洪量調(diào)入黃河，把黃河下游河道作為淮河上游各大支流的洪水入海通道，淮河、漢江的防洪壓力遂大為減輕。其二，調(diào)洪水入黃，可沖刷黃河下游河道，擴(kuò)大主槽斷面面積，提高過(guò)洪能力，減少下游河道淤積。趙業(yè)安等專(zhuān)家的研究結(jié)果[8]及我們開(kāi)展的模型試驗(yàn)資料[7]表明，黃河下游有“大水帶大沙”及“大水出好河”的規(guī)律，水少沙多是黃河下游河道淤積的根本原因，且水沙搭配不相適應(yīng)是造成黃河下游河道淤積抬高的又一主要原因。因此[9]，只有調(diào)洪水入黃，使流量與含沙量相適應(yīng)，“大水帶大沙”時(shí)，才能取得最好的輸沙減淤效果。其三，小浪底水庫(kù)的庫(kù)容，是發(fā)揮綜合利用效益的保證[10]，小浪底水庫(kù)可借分洪調(diào)水之機(jī)集中排沙，利用大水排沙入海，相應(yīng)增加了水庫(kù)極為寶貴的庫(kù)容。加大了水庫(kù)調(diào)節(jié)能力，極大地提高水庫(kù)的綜合利用效益。

總之，如此調(diào)水對(duì)黃河防洪減淤乃至整個(gè)黃河治理都能產(chǎn)生巨大效益，同時(shí)對(duì)改善黃河下游特別是三角洲地區(qū)的生態(tài)環(huán)境具有重要意義。大量泥沙填海造陸，不斷擴(kuò)大河口三角洲國(guó)土面積，并有利于當(dāng)?shù)睾Ｉ鲜妥優(yōu)殛懙亻_(kāi)采，其意義甚為深遠(yuǎn)。

為彌補(bǔ)漢江下游枯水期用水，可修建引江濟(jì)漢工程，即從荊江沙市附近自高而下向漢江下游開(kāi)渠調(diào)水，為節(jié)省渠道長(zhǎng)度，并便于調(diào)蓄，引江濟(jì)漢工程可經(jīng)過(guò)長(zhǎng)湖。初步選在沙洋鎮(zhèn)以下作為入漢江江口，入江口位于規(guī)劃梯級(jí)之一的興隆樞紐上游，以便于調(diào)節(jié)。荊江年均徑流量大且較穩(wěn)定，汛期長(zhǎng)達(dá)半年之久，故引水補(bǔ)漢是有保證的，同時(shí)洪水期還可減輕荊江防洪壓力。

4 結(jié)語(yǔ)

治理黃河方略必須針對(duì)“水少沙多”這一癥結(jié)進(jìn)行科學(xué)制訂。為使黃土高原地區(qū)入黃沙量大大減少，應(yīng)采用現(xiàn)代工程措施，將水土嚴(yán)重流失區(qū)整治成一片片錯(cuò)落有致的相對(duì)平原，改變其侵蝕地理環(huán)境。這一治本之策無(wú)疑是行之有效的。

為緩解黃河流域特別是下游地區(qū)水資源供需矛盾，應(yīng)從漢江、淮河上游調(diào)水入黃，沖沙減淤，改善生態(tài)環(huán)境，兼顧南水北調(diào)中線、東線工程的供水作用，并通過(guò)黃河以南構(gòu)成的“串聯(lián)水庫(kù)”的調(diào)度，把黃河下游河道作為淮河及漢江上游洪水的入海通道，擴(kuò)大黃河下游河道過(guò)洪斷面，同時(shí)將小浪底水庫(kù)乘機(jī)所排泥沙輸送入海，提高該水庫(kù)的綜合效益。

本文提出的治黃方略，不僅把黃河作為一個(gè)整體來(lái)研究治理對(duì)策，而且還把臨近流域作為一個(gè)系統(tǒng)加以考慮，防洪與用水問(wèn)題等統(tǒng)籌兼顧，最大限度實(shí)現(xiàn)黃淮海平原的水資源優(yōu)化調(diào)配。

關(guān)于黃河治理與再造的戰(zhàn)略構(gòu)想及其工程規(guī)劃

那么，如何才能實(shí)現(xiàn)上述各段水流能量的合理分布，即優(yōu)化配置？筆者認(rèn)為：必須首先進(jìn)行“上游分水改道，分能減沙”，方能有效“切斷”晉陜峽谷高能輸沙搬運(yùn)通道，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“中游限（斷）能攔沙，減少下泄”，并同時(shí)進(jìn)行“下游引水增能，沖沙減淤”方能達(dá)到目的。其中：

1）“上游分水改道，分能減沙”，是通過(guò)河口鎮(zhèn)附近小沙灣或萬(wàn)家寨樞紐工程，向東分水改道而實(shí)現(xiàn)。具體的分水線路是穿越管涔山于懷仁東或朔州入桑干河，至官?gòu)d后，可分為兩路：一路沿永定河向京、津、白洋淀等地區(qū)分水；一路沿燕山往東向唐山、灤河等流域分水（它突破了傳統(tǒng)治黃，只在下游探討和實(shí)施“分水、改道”的思想局限）。從而改變上游大量高能清水流路，從根本上“切斷”晉陜峽谷河口鎮(zhèn)—龍門(mén)段“高能侵蝕輸沙通道”（只讓其成為有計(jì)劃下泄的蓄水梯級(jí)“床庫(kù)”，以滿足原兩岸地區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及水土保持等生態(tài)環(huán)境用水需求）。進(jìn)而減水減能，大幅減少黃土高原地區(qū)晉陜峽谷黃河段向下游的泥沙攜帶量。同時(shí)，解決我國(guó)北方缺水地區(qū)供水問(wèn)題，特別是南水北調(diào)西線工程實(shí)施后，我國(guó)北方地區(qū)嚴(yán)重缺水局面將會(huì)得到有效緩解。

2）“中游限（斷）能攔沙，減少下泄”，是通過(guò)上游分水改道后，將“截?cái)唷钡臅x陜峽谷相機(jī)分段筑壩，攔蓄（主要為當(dāng)?shù)兀┖樗?、泥沙而?shí)現(xiàn)的。“蓄水”（也可利用小沙灣或萬(wàn)家寨分水改道節(jié)制閘工程有計(jì)劃的下泄）以為當(dāng)?shù)毓まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水土保持等生態(tài)環(huán)境用水所需；“攔沙”以逐步淤高床庫(kù)，抬高黃土地區(qū)起控制作用的晉陜峽谷侵蝕基準(zhǔn)面，通過(guò)溯源淤積，從根本上逐步減弱兩岸黃土地區(qū)千溝萬(wàn)壑流水動(dòng)能，減弱泥沙下泄強(qiáng)度，“破壞”泥沙侵蝕的“搬運(yùn)”環(huán)節(jié)，這對(duì)遏制黃土地區(qū)水土流失作用的惡性發(fā)展，并開(kāi)始向良性方向轉(zhuǎn)變起到極其重要的支持和配合作用。它在顯著減少入黃泥沙量的同時(shí)，通過(guò)千溝萬(wàn)壑的自然夷平整治，將使黃土高原地區(qū)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境得到逐步改善。

3）“下游引水增能，沖沙減淤”，是利用原擬南水北調(diào)中、東兩線黃河以南段工程，調(diào)引長(zhǎng)江及其支流丹江水源，分別于黃河下游桃花峪和東平湖處入黃而實(shí)現(xiàn)的。通過(guò)調(diào)引大量清水入黃，除滿足工農(nóng)業(yè)需水外，著重解決黃河下游河道輸沙載體水能不足問(wèn)題。在上游分水減能、減沙和中游限（斷）水、限能、攔沙的共同配合下，根據(jù)來(lái)水來(lái)沙系數(shù)的大小，依靠流域外調(diào)引清水，“適時(shí)、適量地匹配增能”，提高下游河道水流挾沙搬運(yùn)能力，從而創(chuàng)建黃河下游動(dòng)態(tài)沖淤平衡局面——實(shí)現(xiàn)黃河的根本治理（圖13.1）。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，上述戰(zhàn)略構(gòu)想的各部分之間是不能割裂而孤立存在的，它們是一個(gè)相輔相成、相互依存的有機(jī)整體。其中，“中游限（斷）能攔沙，減少下泄”部分（并不是現(xiàn)狀治理那種“簡(jiǎn)單的攔”），必須與“上游分水改道，分能減沙”部分相結(jié)合，才能收到最佳治理效果。傳統(tǒng)治沙之所以未能收到顯著效果，除黃土地區(qū)特有的“巖性、氣候、植被和地形”等自然因素決定外，缺少“上游分水減能，截?cái)鄷x陜峽谷高能輸沙通道”的有力配合，則是其最根本的原因。

圖13.1 黃河治理與再造戰(zhàn)略構(gòu)想及工程規(guī)劃簡(jiǎn)圖

“下游引水增能”也必須與“上游分水減能”和“中游限（斷）能攔沙”相結(jié)合，在上、中游“減水、減能、減沙”和下游“增水、增能、沖淤”的共同作用下，通過(guò)全流域上、中、下游載體水能的統(tǒng)籌（合理）增減即優(yōu)化配置，方能取得下游河道“動(dòng)態(tài)沖淤平衡”局面。否則，不僅下游動(dòng)態(tài)平衡局面無(wú)從建起，正如前面所述，還將浪費(fèi)大量的沖沙水資源，到頭來(lái)，恐只能是引水沖沙，而不能很好地減淤。在溯源侵蝕的下拉作用下，還將加大中游地區(qū)的泥沙下泄量，加速黃土高原侵蝕夷盡局面的到來(lái)。

值得說(shuō)明的是，“黃河治理與再造戰(zhàn)略構(gòu)想”各部分之間的有機(jī)結(jié)合，在實(shí)現(xiàn)黃河根本治理的同時(shí)，又能夠較好地完成原擬南水北調(diào)諸規(guī)劃目標(biāo)（黃河以北可平交開(kāi)口利用天然河道輸水至白洋淀和天津）。它較為巧妙地在優(yōu)化調(diào)度，即合理配置黃河侵蝕輸沙載體水能的過(guò)程中，將“治黃”與“調(diào)水”有機(jī)地融為了一體，從根本上揚(yáng)棄了歷史上那種“單純治”和“單純用”的治-用分離的治黃思想，也使得當(dāng)代較為“松弛的”治理與開(kāi)發(fā)并重的思想，在新的更高層面上實(shí)現(xiàn)了“真正的融合”，具有“一石多鳥(niǎo)”的效果，這正是“黃河治理與再造構(gòu)想”的精髓所在。

你能想點(diǎn)好的策略來(lái)保護(hù)黃河嗎？并擬個(gè)宣傳語(yǔ)。

黃河的重大隱患在于含沙量的巨大，改道，斷流，都與此關(guān)系密切，這就需要調(diào)水調(diào)沙，加強(qiáng)上游、中游尤其是黃土高原的入河泥沙含量的控制，要從根本上加強(qiáng)黃土高原生態(tài)綠化程度，改善土壤的質(zhì)量。

宣傳語(yǔ)：九曲黃河一份情，兩岸綠林四季青。

黃河清，天下平。

愛(ài)護(hù)黃河就是愛(ài)護(hù)我們的母親。

長(zhǎng)江黃河兩大江，猶如人類(lèi)父母親。

黃河不停止奔騰，中華的血脈容不得玷污。

讓黃河之水源源不斷，讓母親乳汁永不干涸。

炎黃子孫為了使黃河變成綠河，讓我們一起行動(dòng)吧

用真心回報(bào)母親的哺育，別讓她的心靈受到污染！

今天，我們把生活的垃圾扔入黃河；明天，黃河將我們生存的權(quán)力丟進(jìn)大海。

保護(hù)和關(guān)愛(ài)我們的母親河,不再讓母親的淚水決堤用。

現(xiàn)在，人類(lèi)渴了有水喝；將來(lái)，地球渴了會(huì)怎樣？

黃河戰(zhàn)略推廣方案的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于鄭州黃河戰(zhàn)略、黃河戰(zhàn)略推廣方案的信息別忘了在本站信途科技進(jìn)行查找。