以“淘寶代運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店”為名誘騙創(chuàng)業(yè)者購(gòu)買服務(wù)套餐，實(shí)際無兌現(xiàn)能力
法院經(jīng)審理查明，被告人蔣瑋、徐鑫伙同同案人徐濤、楊凱（均另案處理）等人，于2014年12月至2015年3月先后在廣州市花都區(qū)、廣西壯族自治區(qū)南寧市、浙江省杭州市注冊(cè)成立6家公司，并以上述公司名義對(duì)外招聘員工，在公司內(nèi)部設(shè)立人事部、財(cái)務(wù)部（客服部）、廣告部（推廣部）、銷售部、技術(shù)部（售后部）等部門，公司以廣告銷售人員為主、技術(shù)售后人員極少，缺乏運(yùn)營(yíng)網(wǎng)上店鋪的必需設(shè)備、專業(yè)人員、物流倉(cāng)儲(chǔ)等基本條件，根本不具備電商代運(yùn)營(yíng)的技術(shù)力量和設(shè)施，仍以“淘寶代運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店”為名，通過互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段誘騙不特定多數(shù)人購(gòu)買公司服務(wù)套餐，大量騙取財(cái)物，形成了以蔣瑋、徐鑫為主要組織者、以部門或者小組負(fù)責(zé)人為積極參加者、以一般員工為其他參與者的詐騙犯罪集團(tuán)。
該犯罪集團(tuán)以廣州市花都區(qū)、廣西南寧市兩個(gè)片區(qū)為作案窩點(diǎn)實(shí)施詐騙。詐騙方法如下：
首先，由推廣部門人員以上述公司名義通過微信公眾平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投放虛假?gòu)V告，引誘被害人通過掃描廣告上的二維碼等方式與對(duì)應(yīng)的公司銷售人員取得聯(lián)系，洽談購(gòu)買服務(wù)套餐事宜。
其次，由銷售部門人員使用假名，通過工作微信號(hào)或者QQ號(hào)，發(fā)布虛假的公司資質(zhì)、公司榮譽(yù)、公司工廠和公司發(fā)貨圖片，使用“微信截圖王”軟件，按照詐騙話術(shù)樣本的指引，虛構(gòu)公司以往代運(yùn)營(yíng)的成功案例，隱瞞公司的實(shí)際履行能力，向被害人承諾無法實(shí)現(xiàn)的服務(wù)內(nèi)容，誘騙被害人與公司簽訂合同購(gòu)買服務(wù)套餐。在此過程中，銷售人員明知無法履行基礎(chǔ)服務(wù)套餐，還進(jìn)一步引誘被害人購(gòu)買升級(jí)服務(wù)套餐，騙取被害人更多的財(cái)物。銷售組組長(zhǎng)對(duì)本組銷售人員的業(yè)績(jī)進(jìn)行考核，對(duì)銷售業(yè)績(jī)出色的人員予以獎(jiǎng)勵(lì)，并根據(jù)騙取金額的多少給予5%至20%不等的比例提成。
遇被害人投訴時(shí)以“刷單”、“發(fā)空包”方式應(yīng)付，最后“拉黑”
最后，技術(shù)部門人員只履行合同約定的極小部分服務(wù)內(nèi)容，其他絕大部分服務(wù)內(nèi)容根本無法履行。在被害人投訴時(shí)，售后人員以拖延時(shí)間、“刷單”、“發(fā)空包”等方式進(jìn)行應(yīng)付，讓被害人誤以為訪客量是由真實(shí)的顧客所產(chǎn)生，通過向部分被害人小額退款并隨即拉黑、刪除的方式分化瓦解被害人，以達(dá)到掩蓋罪行,繼續(xù)實(shí)施詐騙的目的。
經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，2016年1月1日至2017年7月21日，該犯罪集團(tuán)共詐騙7711名被害人，詐騙金額合計(jì)人民幣52994223.14元。
法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，遂作出上述判決。
據(jù)了解，本案是廣州市中級(jí)人民法院建院以來所審理的詐騙類案件單案被告人數(shù)最多的一宗特大型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案。案件宣判后，經(jīng)辦法官唐軍國(guó)就本案的特點(diǎn)和裁判情況進(jìn)行了釋法和說明。
據(jù)法官介紹，本案主要有兩個(gè)特點(diǎn)：
一是該團(tuán)伙組織嚴(yán)密，反偵查能力極強(qiáng)。被告人組織架構(gòu)屬典型的犯罪集團(tuán)組織模式，機(jī)構(gòu)龐大，組織嚴(yán)密，信息傳遞隱蔽，采取辦公地點(diǎn)分割制、跨區(qū)聯(lián)動(dòng)作案的方式實(shí)施詐騙，犯罪鏈條完整，反偵查能力極強(qiáng)。該特點(diǎn)與普通的共同詐騙犯罪相比，組織更為牢固，生存能力更強(qiáng)，打擊難度更大。
二是被害群體趨向青年創(chuàng)業(yè)群體。與其他詐騙案被害人相比，本案被害人年齡更趨于年青化，且多為中青年創(chuàng)業(yè)群體。由于創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性的加劇或信息的不對(duì)稱性等因素，青年創(chuàng)業(yè)群體在渴求創(chuàng)業(yè)成功的內(nèi)心驅(qū)使下，對(duì)此類犯罪缺乏應(yīng)有的警惕、認(rèn)知和預(yù)防，容易陷入犯罪分子設(shè)定的圈套而遭受相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。
據(jù)悉，本案扣押凍結(jié)在案的款項(xiàng)達(dá)人民幣790多萬元，判決按比例發(fā)還被害人，可以一定程度彌補(bǔ)被害人的損失。
法官提醒，青年創(chuàng)業(yè)者要樹立正確的財(cái)富利益觀，不能有貪圖小便宜，妄想一夜暴富的想法，“天上掉陷餅，必定有陷阱”。類似股票交易、現(xiàn)貨交易，如出現(xiàn)“內(nèi)幕消息”“內(nèi)部老師指導(dǎo)”等信息、鏈接或“話術(shù)”，完全不必聽信。委托他人投資，尤其是委托網(wǎng)友投資，危險(xiǎn)重重。
采寫/攝影：南都記者 吳筍林 實(shí)習(xí)生 侯紫彤 通訊員 毛夢(mèng) 常秋華
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明：本文由信途科技轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處http://macbookprostickers.com/xintu/8802.html
