信途科技今天給各位分享轉(zhuǎn)基因食品推廣方案的知識(shí),其中也會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品推廣方案怎么寫進(jìn)行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題,別忘了關(guān)注和分享本站。
轉(zhuǎn)基因食品在我國(guó)的綜述報(bào)告
美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在我國(guó)的影響 1.前言 20世紀(jì)80年代以來(lái),以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料新能源技術(shù)為代表的科技進(jìn)步日新月異,其中以植物基因工程為核心的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的應(yīng)用是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重大技術(shù)革命。 1983年美國(guó)華盛頓大學(xué)宣布成功將卡那霉素抗性基因?qū)霟煵菁?xì)胞,以及同年4月美國(guó)威斯康星大學(xué)宣布成功將大豆基因轉(zhuǎn)入向日葵共同標(biāo)志著植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生。隨后,轉(zhuǎn)基因技術(shù)開(kāi)始迅猛發(fā)展,大量轉(zhuǎn)基因植物陸續(xù)研制開(kāi)發(fā)成功。1985年,第一批抗病毒、抗蟲害和抗細(xì)菌病的轉(zhuǎn)基因植物進(jìn)入田間試驗(yàn),同年,美國(guó)專利局宣布轉(zhuǎn)基因植物受專利保護(hù)。1986年,美國(guó)環(huán)保署允許世界第一例轉(zhuǎn)基因作物——抗除草劑煙草進(jìn)行種植。1994年,美國(guó)的轉(zhuǎn)基因延熟保鮮番茄——“FlavrSavr”獲得美國(guó)食品藥品管理局的批準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)銷售,成為世界上第一個(gè)獲許進(jìn)行銷售的轉(zhuǎn)基因食品。 1996 年,美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物開(kāi)始大量商業(yè)化種植。此后,隨著大量具有各種優(yōu)良特性的轉(zhuǎn)基因作物不斷研制開(kāi)發(fā)成功并獲批投放市場(chǎng),美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植面積和經(jīng)濟(jì)效益迅速擴(kuò)大。在這場(chǎng)席卷全球的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的革命中,美國(guó)不但始終占據(jù)主導(dǎo)地位,而且也始終是這場(chǎng)革命的最大受益者。 2.美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)概況 (1)轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)美國(guó)種子公司的影響 美國(guó)農(nóng)作物新產(chǎn)品的研發(fā)及推廣大部分是由種子公司來(lái)承擔(dān)。 植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)誕生后,種子公司好似看到了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠給他們帶來(lái)更為豐厚的利潤(rùn),加之美國(guó)農(nóng)業(yè)部在《植物品種保護(hù)法》(PVP)中規(guī)定,他人可以出于研究目的使用受專利保護(hù)的新品種的優(yōu)良特性,這更加大了投資者的興趣,因此大量的私有資金頻繁投入到轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)當(dāng)中,農(nóng)作物新品種的研發(fā)開(kāi)始從政府研究機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)向私人種子公司,這使得私人種子公司成為美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的主要力量。美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)1996—2000年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,全美在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的新技術(shù)專利共4200個(gè),其中75%是來(lái)自于私人種子公司。但隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的快速發(fā)展,種子公司發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不但不能給他們帶來(lái)高額利潤(rùn),而且越來(lái)越高的研發(fā)投入已經(jīng)給企業(yè)帶來(lái)了生存的負(fù)擔(dān),因此,小的種子公司承受不住巨大的經(jīng)濟(jì)壓力紛紛倒閉破產(chǎn),大的種子公司也紛紛開(kāi)始合并或被其他企業(yè)并購(gòu)。到1997年,美國(guó)的3大種子公司就占據(jù)了種子的研發(fā)培育及生產(chǎn)銷售的很大部分,其主要種子產(chǎn)品包括占全美種子市場(chǎng) 84%的棉花、56%的玉米及38%的大豆等。 (2)轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化 孟山都公司及杜邦先鋒公司公布的資料顯示:轉(zhuǎn)基因作物新品種的研發(fā)及推廣從最初的研發(fā)計(jì)劃、功能基因發(fā)掘到最終形成轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,整個(gè)過(guò)程大體分為五個(gè)階段:探索階段;驗(yàn)證階段;早期產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段;深度開(kāi)反階段以及商品化準(zhǔn)備階段。 在早期產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段,轉(zhuǎn)基因新品種開(kāi)始進(jìn)入田間試驗(yàn)。 據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì),從1987—2005年4月,美國(guó)種子生產(chǎn)公司及有關(guān)研究機(jī)構(gòu)向美國(guó)農(nóng)業(yè)部動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫局(APHIS)共提交了11600份轉(zhuǎn)基因植物新品種的田間試驗(yàn)申請(qǐng),其中10700多份申請(qǐng)得到批準(zhǔn),占申請(qǐng)總數(shù)的92%。2002年批準(zhǔn)數(shù)量達(dá)到高峰,全年共有1190份申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)。 到商品化準(zhǔn)備階段,轉(zhuǎn)基因新品種經(jīng)過(guò)廣泛的田間試驗(yàn)確認(rèn)不會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)或環(huán)境造成危害之后,便可以向APHIS提出解除對(duì)該品種管制的申請(qǐng)。 (3)種子公司的研發(fā)推廣方向 轉(zhuǎn)基因作物根據(jù)轉(zhuǎn)基因的特性分為三代。第一代稱為“InPuttraits”,意思是轉(zhuǎn)基因作物的特性主要集中在輸入特性方面,其主要目的是降低耕種成本,增加作物產(chǎn)量以及減少化學(xué)農(nóng)藥的使用等??钩輨┳魑铩⒖瓜x作物、抗病毒作物、抗惡劣環(huán)境作物(如抗旱作物)等均屬于第一代轉(zhuǎn)基因作物。第一代轉(zhuǎn)基因作物雖然沒(méi)有給消費(fèi)者帶來(lái)直接利益,但卻給農(nóng)戶帶來(lái)巨大的實(shí)惠,同時(shí),也在一定程度上減少了化學(xué)農(nóng)藥給環(huán)境帶來(lái)的污染。第二代稱為 “Outputtraits”,意思是轉(zhuǎn)基因作物的特性主要集中在輸出特性方面,其主要目的是提高作物產(chǎn)品的品質(zhì),如改善食品的味道,增加食物的營(yíng)養(yǎng),減少食物中的反式脂肪酸,提高油料作物的含油量等。第二代轉(zhuǎn)基因作物可以讓消費(fèi)者直接受益。第三代稱為“Value-addedtraits”,意思是轉(zhuǎn)基因作物的特性主要集中在作物傳統(tǒng)功能以外的其他方面,主要是為了特定目的而使作物產(chǎn)生特殊的化學(xué)物質(zhì),這種轉(zhuǎn)基因作物將用于與傳統(tǒng)糧食及纖維制品完全不同的領(lǐng)域,如藥用作物,生物燃料作物,含有生物降級(jí)物質(zhì)的作物等。到目前為止,第一代轉(zhuǎn)基因作物已發(fā)展的較為成熟,各大種子公司在深入開(kāi)發(fā)第一代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的同時(shí),也在把研發(fā)目標(biāo)逐步轉(zhuǎn)向第二代及第三代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。 3.美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的種植情況 美國(guó)是目前世界上轉(zhuǎn)基因作物品種培育數(shù)量最多和商業(yè)化種植規(guī)模最大的國(guó)家。就種植規(guī)??矗赞D(zhuǎn)基因作物開(kāi)始商業(yè)化種植以來(lái),美國(guó)每年轉(zhuǎn)基因作物的種植面積都占全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積的一半以上。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì),自1996年以來(lái),美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物種植面積已增長(zhǎng)近36倍。其中,以頭幾年種植面積增長(zhǎng)速度最快,如1997年、 1998年和1999年分別比上年增長(zhǎng)441%、153%和40%;近年來(lái)增速趨緩,如2001年、2002年和2003年增幅僅分別為18%、9%和 5.3%。雖然近年來(lái)增長(zhǎng)百分比不大,但就種植面積來(lái)說(shuō),美國(guó)仍是增長(zhǎng)速度迅猛的國(guó)家。2003年全國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)4280萬(wàn)公頃,2004年 4760萬(wàn)公頃,2005年4980萬(wàn)公頃,平均每年都以超過(guò)200萬(wàn)公頃的速度增長(zhǎng)。2006年全美轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)到5460萬(wàn)公頃,占全美主要農(nóng)作物種植面積(12894萬(wàn)公頃)的42.3%,占全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積(10200萬(wàn)公頃)的53.5%。2006年全美轉(zhuǎn)基因作物種植面積較 2005年增長(zhǎng)480萬(wàn)公頃,成為轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長(zhǎng)速度最快的國(guó)家。 就轉(zhuǎn)基因作物的特性看,目前美國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因作物仍為第一代轉(zhuǎn)基因作物,即輸入特性基因作物。 就種植轉(zhuǎn)基因作物的品種看,目前,美國(guó)的大豆、玉米、棉花、油菜、南瓜、木瓜、苜蓿等均有轉(zhuǎn)基因品種種植。 轉(zhuǎn)基因大豆一直是美國(guó)種植面積最大的轉(zhuǎn)基因作物,2006年種植面積達(dá)到2699萬(wàn)公頃,占全球轉(zhuǎn)基因大豆種植面積(5860萬(wàn)公頃)的46%,占美國(guó)全部轉(zhuǎn)基因作物種植面積的50%。 轉(zhuǎn)基因玉米是美國(guó)第二大轉(zhuǎn)基因作物,其種植面積從1996年的16萬(wàn)公頃,增加到2006年的1959萬(wàn)公頃,占全球轉(zhuǎn)基因玉米種植面積(2500萬(wàn)公頃)的78%,占美國(guó)全部轉(zhuǎn)基因作物種植面積的36%。 轉(zhuǎn)基因棉花是美國(guó)第三大轉(zhuǎn)基因作物,轉(zhuǎn)基因棉花有抗除草劑、抗蟲及抗除草劑和抗蟲混合型3種產(chǎn)品,自2002年開(kāi)始,混合型轉(zhuǎn)基因棉花的種植面積開(kāi)始不斷增大,到2004年已經(jīng)成為轉(zhuǎn)基因棉花種植面積最大的品種。2006年轉(zhuǎn)基因棉花種植面積達(dá)到513萬(wàn)公頃,占全球轉(zhuǎn)基因棉花種植面積(1340萬(wàn)公頃)的38%,其中抗蟲棉花111萬(wàn)公頃、抗除草劑棉花161萬(wàn)公頃、抗除草劑及抗蟲混合基因棉花241萬(wàn)公頃。 4.美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì) 2007年是轉(zhuǎn)基因作物商品化以來(lái)的第12個(gè)年頭。在過(guò)去的11年中,無(wú)論是在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)、轉(zhuǎn)基因作物的栽培,還是在轉(zhuǎn)基因食品的推廣等方面,美國(guó)一直引導(dǎo)著全球轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潮流。按當(dāng)前的發(fā)展勢(shì)頭看,在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi),美國(guó)仍將是轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的火車頭,引導(dǎo)著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展方向。目前美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)主要有以下4個(gè)特點(diǎn): (1)轉(zhuǎn)基因作物種植面積將持續(xù)擴(kuò)大,在農(nóng)作物中的比重進(jìn)一步增加 (2)轉(zhuǎn)基因作物所導(dǎo)入的外源性狀由“單抗”逐漸向“雙抗”或“多抗”發(fā)展 (3)轉(zhuǎn)基因作物將逐步向第二代以及第三代發(fā)展 (4)轉(zhuǎn)基因食品將有所增多 由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品稱之為轉(zhuǎn)基因食品。目前在美國(guó)廣泛銷售的轉(zhuǎn)基因食品是由轉(zhuǎn)基因大豆加工的大豆油。但出于安全性考慮,美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)控及審批非常嚴(yán)格,致使目前很多轉(zhuǎn)基因作物仍作為飼料及纖維制品來(lái)使用。 雖然目前對(duì)轉(zhuǎn)基因食品還存在很大爭(zhēng)議,但是轉(zhuǎn)基因食品所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)卻始終吸引著廣大消費(fèi)者。以含有維生素A的轉(zhuǎn)基因稻米為例,這種稻米有助于緩解維生素A缺乏癥和因此導(dǎo)致的失明等情況。雖然有反對(duì)的聲音存在,但更多的人認(rèn)為推廣此類稻米勢(shì)在必行。 在轉(zhuǎn)基因技術(shù)迅猛發(fā)展的今天,隨著轉(zhuǎn)基因食品安全研究的不斷深入,轉(zhuǎn)基因食品逐步走向市場(chǎng)將是大勢(shì)所趨。 基因治療的困難和前景一、追溯基因治療
1943年美國(guó)學(xué)者艾弗瑞 (Avery)等人證明DNA是生命的遺傳物質(zhì),開(kāi)創(chuàng)了生命科學(xué)的新紀(jì)元,從此,生命科學(xué)的研究進(jìn)入了一個(gè)嶄新的領(lǐng)域,如今,基因治療的發(fā)展又成為基因生物技術(shù)的重要里程碑。
基因治療是指將人的正常基因或有治療作用的基因通過(guò)一定方式導(dǎo)入人體靶細(xì)胞以糾正基因的缺陷或者發(fā)揮治療作用,從而達(dá)到治療疾病目的的生物醫(yī)學(xué)高技術(shù)。
近十年來(lái),世界上已有近400個(gè)基因治療方案開(kāi)始用于臨床,其中美國(guó)占了一大半?!叭祟惢蚪M計(jì)劃”的實(shí)施以及所取得的成果,不僅使人類認(rèn)識(shí)了自身,而且成為基因診斷和基因治療研究、開(kāi)發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的源頭。
2000年法國(guó)巴黎內(nèi)克爾兒童醫(yī)院利用基因治療使數(shù)名有免疫缺陷的嬰兒恢復(fù)了正常的免疫功能,取得了基因治療開(kāi)展近十年來(lái)最大的成功。目前每年用于基因治療上的總投資約10億美元左右,主要集中在美國(guó),其次在歐洲。截止2001年9月,全世界已批準(zhǔn)的基因治療方案達(dá)到了596個(gè),其中,癌癥居基因治療的首位,共376個(gè)方案,占總數(shù)的63.1%。預(yù)計(jì)2004年,世界上第一個(gè)用于治療癌癥的基因治療產(chǎn)品將進(jìn)入市常在巨大的醫(yī)療需求和治愈重大疾病潛力的驅(qū)動(dòng)下,基因治療產(chǎn)品的銷售額將達(dá)36億美元,估計(jì)每年增長(zhǎng)約1倍, 2006年達(dá)到99億美元,2010年基因治療的市場(chǎng)將達(dá)到450億美元左右。一些大的跨國(guó)制藥公司瞄準(zhǔn)了那些中、小型專門的基因治療公司,紛紛與之形成戰(zhàn)略合作,以便爭(zhēng)奪未來(lái)的新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和醫(yī)藥市場(chǎng)份額。
二、基因治療在中國(guó)
1991年,我國(guó)科學(xué)家進(jìn)行了世界上首例血友病B的基因治療臨床試驗(yàn),目前已有4名血友病患者接受了基因治療,治療后體內(nèi)IX因子濃度上升,出血癥狀減輕,取得了安全有效的治療效果。隨后,我國(guó)科學(xué)家利用胸腺激酶基因治療惡性腦膠質(zhì)瘤基因治療方案獲準(zhǔn)進(jìn)入1期臨床試驗(yàn),初步的觀察表明,生存期超過(guò)1年以上者占55%,其中 1例已超過(guò)三年半,至今仍未見(jiàn)腫瘤復(fù)發(fā)。此外,采用血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子基因治療外周梗塞性下肢血管病基因治療方案也已獲準(zhǔn)進(jìn)入臨床試驗(yàn)。目前,我國(guó)已有6個(gè)基因治療方案進(jìn)入或即將進(jìn)入臨床試驗(yàn)。
總的來(lái)看,我國(guó)基因治療產(chǎn)業(yè)比美國(guó)落后了約4年,正處于成長(zhǎng)階段,絕大部分還處于實(shí)驗(yàn)室研究階段,僅有大約5個(gè)項(xiàng)目通過(guò)審批進(jìn)入特批臨床試驗(yàn)或I、Ⅱ期臨床試驗(yàn)。
三、投資者關(guān)注基因項(xiàng)目
2001年是投資者投資行為較為理性的一年,企業(yè)的盈利能力、研究成果能否產(chǎn)業(yè)化已成為投資者進(jìn)行價(jià)值判斷的主要因素,高科技概念已不再為投資者熱捧。
由于多數(shù)公司所研究的技術(shù)還處于基礎(chǔ)研究及探索階段,前景不明朗,蘊(yùn)含著較大的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),也由于多數(shù)公司只有研發(fā)能力,而無(wú)營(yíng)銷、產(chǎn)業(yè)化能力,生物技術(shù)公司2001年虧損面高達(dá)80%。不少公司轉(zhuǎn)而謀求多種方式的經(jīng)營(yíng),但限于資金、技術(shù)、管理、企業(yè)規(guī)模等因素的影響,公司的發(fā)展舉步為艱,甚至債務(wù)加重。
生物技術(shù)前一輪投資的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),促使上市公司著眼于從產(chǎn)業(yè)源頭投資、從項(xiàng)目孵化培育?;蚴巧锛夹g(shù)的產(chǎn)業(yè)源頭,對(duì)基因組功能的研究,是生物技術(shù)公司發(fā)展的制高點(diǎn),生物芯片與基因功能的研究相輔相成,既是基因研究的手段,又是基因研究成果產(chǎn)業(yè)化的應(yīng)用。
在了解轉(zhuǎn)基因食物后,你還會(huì)選擇食用嗎?
會(huì)的,因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的食物對(duì)人體并沒(méi)有影響,所以可以選擇食用,這種食物對(duì)人體是有幫助的。
誰(shuí)有轉(zhuǎn)基因食品的資料,關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的前景,利弊,和關(guān)于轉(zhuǎn)基因的貿(mào)易;可以發(fā)我郵箱litong606@sina.cn
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的
20個(gè)問(wèn)題
這些問(wèn)題和解答已由世界衛(wèi)生組織擬定,以應(yīng)對(duì)世
界衛(wèi)生組織一些會(huì)員國(guó)政府就轉(zhuǎn)基因食品的性質(zhì)和
安全提出的問(wèn)題和關(guān)注.
世界衛(wèi)生組織
食品安全規(guī)劃
1
1. 何為轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品
轉(zhuǎn)基因生物可界定為遺傳物質(zhì)(脫氧核糖核酸)已
以非自然發(fā)生的方式改變的生物.該技術(shù)通常被稱
為"現(xiàn)代生物技術(shù)"或"基因技術(shù)",有時(shí)候也稱
為"重組脫氧核糖核酸技術(shù)"或"遺傳工程".它
可使選定的個(gè)體基因從一種生物轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N生物
,并且還可在不相關(guān)的物種之間轉(zhuǎn)變.
這些方法用以產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因植物 —
然后將它們用于培植轉(zhuǎn)基因糧食作物.
2. 為什么要生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品
轉(zhuǎn)基因食品得以開(kāi)發(fā)和銷售是因?yàn)閷?duì)這些食品的生
產(chǎn)者或消費(fèi)者存在著某些感知的好處.這是指將其
轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N價(jià)格較低,利益更大(在耐用或營(yíng)養(yǎng)價(jià)
值方面)或二者兼具的產(chǎn)品.最初,轉(zhuǎn)基因種子開(kāi)
發(fā)者希望他們的產(chǎn)品獲得生產(chǎn)者的接受,因此集中
于農(nóng)民(以及更廣泛的食品工業(yè))所重視的革新上
.
以轉(zhuǎn)基因生物為基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)植物的最初目標(biāo)是改進(jìn)作
物保護(hù).目前市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因作物主要目的在于通
過(guò)增強(qiáng)對(duì)由昆蟲或病毒引起的植物病的抗性或通過(guò)
增強(qiáng)對(duì)除草劑的耐受性提高作物保護(hù)水平.
通過(guò)將能從蘇云金芽孢桿菌這種細(xì)菌中生產(chǎn)毒素的
基因納入糧食作物,從而實(shí)現(xiàn)抗蟲害抗性.這種毒
素目前在農(nóng)業(yè)中作為常規(guī)殺蟲劑使用,并且供人食
用是安全的.長(zhǎng)期產(chǎn)生這種毒素的轉(zhuǎn)基因作物已顯
示在特定情況下,如在蟲害壓力大的地方,需要較
少量的殺蟲劑.
通過(guò)從引起植物病的某些病毒中引入一種基因,從
而實(shí)現(xiàn)抗病毒抗性.抗病毒抗性使植物較不易受這
些病毒引起的疾病的影響,使作物產(chǎn)量更高.
2
通過(guò)從傳送抗某些除草劑抗性的一種細(xì)菌中引入一
種基因,從而實(shí)現(xiàn)抗除草劑耐受性.在雜草壓力大
的情況下,利用這些作物已造成減少使用除草劑數(shù)
量.
3. 對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的評(píng)估是否不同于傳統(tǒng)食品
一般說(shuō)來(lái),消費(fèi)者認(rèn)為傳統(tǒng)食品(通常已食用數(shù)千
年)是安全的.當(dāng)采用自然方法開(kāi)發(fā)新的食品時(shí),
食品的某些現(xiàn)有特性可以正面或負(fù)面方式發(fā)生改變
.可要求國(guó)家食品當(dāng)局審查傳統(tǒng)食品,但情況并非
始終如此.實(shí)際上,不可采用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)對(duì)通過(guò)
傳統(tǒng)培植技術(shù)開(kāi)發(fā)的新植物進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)價(jià).
對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品,大多數(shù)國(guó)家當(dāng)局認(rèn)為特定評(píng)估是
必要的.已建立特定系統(tǒng)嚴(yán)格評(píng)價(jià)與人類健康和環(huán)
境有關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品.對(duì)于傳統(tǒng)食品
,一般不開(kāi)展類似評(píng)價(jià).因此,對(duì)這兩類食品,在
投放市場(chǎng)銷售之前的評(píng)價(jià)程序方面存在顯著差別.
世界衛(wèi)生組織食品安全規(guī)劃的目標(biāo)之一是協(xié)助國(guó)家
當(dāng)局確定應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的食品,包括轉(zhuǎn)基因食品
,并建議正確的評(píng)估.
4. 如何確定對(duì)人類健康的潛在風(fēng)險(xiǎn)
一般說(shuō)來(lái),轉(zhuǎn)基因食品的安全性評(píng)估調(diào)查:(a)直接
健康影響(毒性);(b)引起過(guò)敏反應(yīng)的趨勢(shì)(過(guò)敏
性);(c)被認(rèn)為有營(yíng)養(yǎng)特性或毒性的特定組成部分
;(d)插入基因的穩(wěn)定性;(e)與基因改良有關(guān)的營(yíng)養(yǎng)
影響;以及(f)可由基因插入產(chǎn)生的任何非預(yù)期影響
.
5. 哪些是與人類健康有重要關(guān)系的主要問(wèn)題
雖然理論討論已覆蓋一系列廣泛的方面,但是辯論
的三個(gè)主要問(wèn)題是引起過(guò)敏反應(yīng)的趨勢(shì)(過(guò)敏性)
3
,基因轉(zhuǎn)移和異型雜交.
過(guò)敏性.作為一個(gè)原則問(wèn)題,除非可以證明轉(zhuǎn)入基
因的蛋白產(chǎn)物不引起過(guò)敏,否則,不贊成從普遍引
起過(guò)敏的食品轉(zhuǎn)移基因.雖然對(duì)傳統(tǒng)方法制備的食
品一般并不檢測(cè)過(guò)敏性,但是轉(zhuǎn)基因食品測(cè)試方案
已經(jīng)聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織和世界衛(wèi)生組織評(píng)價(jià).
未發(fā)現(xiàn)與目前市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)的過(guò)敏影響
.
基因轉(zhuǎn)移.如轉(zhuǎn)入的遺傳物質(zhì)對(duì)人類健康產(chǎn)生不良
影響,將轉(zhuǎn)基因食品的基因轉(zhuǎn)移到身體細(xì)胞或胃腸
道細(xì)菌會(huì)引起關(guān)注.如要轉(zhuǎn)移用于產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因生物
,對(duì)抗菌素具抗性的基因,則尤其如此.雖然轉(zhuǎn)移
的概率低,但是,無(wú)需對(duì)抗菌素具抗性的基因而利
用技術(shù)已受到最近一次糧農(nóng)組織/衛(wèi)生組織專家小組
的鼓勵(lì).
異型雜交.將基因從轉(zhuǎn)基因植物轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)作物或
相關(guān)野生物種(稱為"異型雜交")以及將傳統(tǒng)種
子與利用轉(zhuǎn)基因作物培植的種子產(chǎn)生的作物混合,
可對(duì)食品安全和糧食保障產(chǎn)生間接影響.正如在美
利堅(jiān)合眾國(guó)只批準(zhǔn)作為飼料使用的一種玉米品種的
少量玉米出現(xiàn)在供人類食用的玉米產(chǎn)品中所顯示的
,這是一種實(shí)際風(fēng)險(xiǎn).若干國(guó)家已采取戰(zhàn)略以減少
混合,包括明確分開(kāi)種植轉(zhuǎn)基因作物和傳統(tǒng)作物的
田地.
對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品上市銷售后監(jiān)測(cè),轉(zhuǎn)基因食品安全
性持續(xù)監(jiān)測(cè)的可行性和方法正在進(jìn)行討論.
6. 如何開(kāi)展對(duì)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估包括有關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物和潛在的承受
環(huán)境.評(píng)估過(guò)程包括評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因生物的特性及其在
環(huán)境中的影響和穩(wěn)定性,以及將發(fā)生引入的環(huán)境的
生態(tài)特性.評(píng)估還包括可由新基因的插入產(chǎn)生的非
4
預(yù)期影響.
7. 哪些是對(duì)環(huán)境有重要關(guān)系的問(wèn)題
有重要關(guān)系的問(wèn)題包括:轉(zhuǎn)基因生物逃脫和潛在將
人工基因?qū)胍吧N群的能力;在轉(zhuǎn)基因生物獲得
之后基因的持續(xù)性;非目標(biāo)生物(如非害蟲類昆蟲
)對(duì)基因產(chǎn)物的敏感性;基因的穩(wěn)定性;其它植物
系列的減少,包括生物多樣性的喪失;以及在農(nóng)業(yè)
中增加使用化學(xué)品.轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)境安全性問(wèn)題
因地方條件而有相當(dāng)大的差別.
目前的調(diào)查集中于:對(duì)有益昆蟲的潛在有害影響或
更快誘發(fā)具抗性的昆蟲;新植物病原體的潛在產(chǎn)生
;對(duì)植物多樣性和野生生物的潛在有害后果和在某
些地方情況下減少使用重要的作物輪作方法;以及
抗除草劑的基因轉(zhuǎn)移到其它植物.
8. 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎
不同的轉(zhuǎn)基因生物包括以不同方式插入的各種基因
.這意味著應(yīng)逐案評(píng)估各別轉(zhuǎn)基因食品及其安全性
,并且不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體
聲明.
目前在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)
評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn).此外,在
此類食品獲得批準(zhǔn)的國(guó)家普通大眾對(duì)這些食品的消
費(fèi)未顯示對(duì)人類健康的影響.不斷利用以食品法典
委員會(huì)原則為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并酌情包括上市銷售
后監(jiān)測(cè),應(yīng)構(gòu)成評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品安全性的基礎(chǔ).
9. 國(guó)家如何管理轉(zhuǎn)基因食品
各國(guó)政府管理轉(zhuǎn)基因食品的方式各不相同.在一些
國(guó)家,尚未對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行管理.已制定法規(guī)的
國(guó)家主要著重于對(duì)消費(fèi)者健康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.一般說(shuō)
5
來(lái),已對(duì)轉(zhuǎn)基因食品制定規(guī)定的國(guó)家通常還管理轉(zhuǎn)
基因生物,并顧及健康和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)以及與控制和貿(mào)
易有關(guān)的問(wèn)題(如潛在檢測(cè)和標(biāo)簽制度).鑒于關(guān)
于轉(zhuǎn)基因食品辯論的動(dòng)力,立法可能會(huì)繼續(xù)發(fā)展.
6
10. 國(guó)際市場(chǎng)上有哪些種類的轉(zhuǎn)基因食品
今天在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的所有轉(zhuǎn)基因作物已利用
三個(gè)基本特性之一進(jìn)行設(shè)計(jì):抗蟲害損害;抗病毒
感染;以及對(duì)某些除草劑耐受性.用以改良作物的
所有基因均由微生物產(chǎn)生.
作物 特性批準(zhǔn)的地區(qū)/國(guó)家
玉米 抗蟲害 阿根廷,加拿大,
南非,美國(guó),歐盟
耐受除草劑 阿根廷,加拿大,
美國(guó),歐盟
大豆 耐受除草劑 阿根廷,加拿大,
南非,美國(guó),歐盟
(僅適用于加工)
甘蘭型油菜 耐受除草劑 加拿大,美國(guó)
菊苣 耐受除草劑 歐盟(僅適用于育
種目的)
南瓜屬植物 抗病毒 加拿大,美國(guó)
土豆抗蟲害/
耐受除草劑
加拿大,美國(guó)
7
11. 國(guó)際上進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品貿(mào)易時(shí)會(huì)發(fā)生什么情況
目前尚未制定特定的國(guó)際管理制度.但是,若干國(guó)
際組織正在參與對(duì)轉(zhuǎn)基因生物制定協(xié)議.
食品法典委員會(huì)是糧農(nóng)組織/世界衛(wèi)生組織負(fù)責(zé)匯編
構(gòu)成食品法典:國(guó)際食品法典的標(biāo)準(zhǔn),行為守則,
準(zhǔn)則和建議的聯(lián)合機(jī)構(gòu).食品法典委員會(huì)正在對(duì)轉(zhuǎn)
基因食品的人類健康風(fēng)險(xiǎn)分析制定原則.這些原則
的前提強(qiáng)制規(guī)定在逐案基礎(chǔ)上開(kāi)展上市銷售前評(píng)估
,并包括評(píng)價(jià)(插入基因的)直接影響和(由于新
基因的插入可能產(chǎn)生的)非預(yù)期影響.這些原則正
處于制訂的后期階段并且預(yù)期于2003年7月通過(guò).食
品法典委員會(huì)原則對(duì)國(guó)家立法不產(chǎn)生有約束力的影
響,但是特別在世界貿(mào)易組織衛(wèi)生和植物檢疫措施
協(xié)議中提及,并可在貿(mào)易爭(zhēng)端的情況下用作參考基
準(zhǔn).
卡塔赫納生物安全議定書是對(duì)其締約方有法律約束
力的一項(xiàng)環(huán)境條約,管制改性活生物體的越境轉(zhuǎn)移
.轉(zhuǎn)基因食品如果包含能夠轉(zhuǎn)移或復(fù)制遺傳物質(zhì)的
改性活生物體,則屬于議定書的管轄范圍.卡塔赫
納生物安全議定書的基石是一項(xiàng)要求,即出口者在
有意釋放到環(huán)境的改性活生物體首次發(fā)貨之前征得
進(jìn)口者的同意.該議定書將自第50個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)之日
后第90天起生效.鑒于自2002年6月以來(lái)登記的加快
交存,可能在2003年初生效.
8
12. 國(guó)際市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否已通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
目前在國(guó)際市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過(guò)由國(guó)家當(dāng)
局開(kāi)展的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.這些不同的評(píng)估在總體上遵循
相同的基本原則,包括環(huán)境和人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.
這些評(píng)估是透徹的,它們未表明對(duì)人類健康有任何
風(fēng)險(xiǎn).
13. 為什么在一些政治家,公眾利益團(tuán)體和消費(fèi)者
中間,尤其在歐洲,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品存在擔(dān)憂
自1990年代中期在市場(chǎng)上首次引入一種重要的轉(zhuǎn)基
因食品(抗除草劑大豆),在政治家,積極分子和
消費(fèi)者中,尤其在歐洲,對(duì)此類食品的擔(dān)憂不斷增
多.這涉及若干因素.在1980年代后期 —
1990年代初期,數(shù)十年分子研究的結(jié)果達(dá)到了不受
專利權(quán)保護(hù)的狀態(tài).在此之前,消費(fèi)者通常并不十
分了解該研究的潛力.就食品而言,由于消費(fèi)者感
到現(xiàn)代生物技術(shù)正導(dǎo)致產(chǎn)生新的物種,他們開(kāi)始懷
疑安全性.
消費(fèi)者經(jīng)常問(wèn),"這對(duì)我有什么好處 ".就藥品
而言,許多消費(fèi)者更容易接受生物技術(shù)有益于他們
的健康(如改進(jìn)治療可能性的藥品).就引入歐洲
市場(chǎng)的第一批轉(zhuǎn)基因食品而言,這些產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者
無(wú)明顯的直接好處(不便宜,不增加保存期,味道
并不更美).轉(zhuǎn)基因種子造成每一耕地面積更高產(chǎn)
量的潛力應(yīng)導(dǎo)致更低的價(jià)格.但是,公眾的注意力
已集中在風(fēng)險(xiǎn) - 效益狀況的風(fēng)險(xiǎn)一邊.
在歐洲,由于1990年代后半期發(fā)生的與轉(zhuǎn)基因食品
無(wú)關(guān)的若干次食品恐慌,消費(fèi)者對(duì)食品供應(yīng)安全性
的信心已顯著下降.這也已對(duì)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品可接
受性的討論產(chǎn)生影響.消費(fèi)者已從消費(fèi)者健康和環(huán)
境風(fēng)險(xiǎn)方面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性提出疑問(wèn),特別注
重于長(zhǎng)期影響.消費(fèi)組織辯論的其它議題包括過(guò)敏
9
性和抗微生物抗性.消費(fèi)者的擔(dān)憂已引起討論對(duì)轉(zhuǎn)
基因食品加貼標(biāo)簽使能作出知情選擇的可取性.同
時(shí),已證實(shí),要測(cè)出食品中微量轉(zhuǎn)基因生物是困難
的:這意味著往往不能測(cè)出極低濃度.
14. 這一擔(dān)憂如何影響轉(zhuǎn)基因食品在歐洲聯(lián)盟的上
市銷售
公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因生物的擔(dān)憂已在總體上
對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在歐洲聯(lián)盟上市銷售產(chǎn)生重要影響.
實(shí)際上,它們已造成所謂暫停批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品投放
市場(chǎng).一般說(shuō)來(lái),轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因生物的上市
銷售是廣泛立法的主題.自1990年代初期以來(lái),已
制定共同體法規(guī).
核準(zhǔn)向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物的程序是相當(dāng)復(fù)雜的,
并且基本上需要成員國(guó)與歐洲委員會(huì)之間取得一致
意見(jiàn).在1991年和1998年之間,委員會(huì)的一項(xiàng)決定
批準(zhǔn)18種轉(zhuǎn)基因生物在歐洲聯(lián)盟上市銷售.
自1998年10月以來(lái),未給予進(jìn)一步授權(quán),并且目前
有12項(xiàng)申請(qǐng)尚待審理.一些成員國(guó)已援引保障條款
以暫時(shí)禁止轉(zhuǎn)基因玉米和甘蘭型油菜產(chǎn)品在其國(guó)家
投放市場(chǎng).目前有9個(gè)案例正在審查之中.其中8個(gè)
案例已由植物科學(xué)委員會(huì)進(jìn)行審查,委員會(huì)認(rèn)為在
所有案例中,成員國(guó)提交的資料不能證明它們的禁
止是合理的.
在1990年代期間,管理框架得到進(jìn)一步擴(kuò)展和完善
,以應(yīng)對(duì)公民,消費(fèi)者組織和經(jīng)濟(jì)從業(yè)者的合理?yè)?dān)
憂(在問(wèn)題13之下描述).一項(xiàng)修訂的指令將于200
2年10月生效.它將就向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物方面的
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,風(fēng)險(xiǎn)管理和決策過(guò)程更新和加強(qiáng)現(xiàn)有規(guī)
則.新的指令還預(yù)見(jiàn)到對(duì)與轉(zhuǎn)基因生物和環(huán)境之間
互相作用有關(guān)的長(zhǎng)期影響進(jìn)行強(qiáng)制監(jiān)測(cè).
在歐洲聯(lián)盟,對(duì)現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)生的產(chǎn)品或含有轉(zhuǎn)
10
基因生物的產(chǎn)品必須履行加貼標(biāo)簽.立法還處理轉(zhuǎn)
基因物質(zhì)意外污染傳統(tǒng)食品的問(wèn)題.它對(duì)由基因改
良造成的脫氧核糖核酸或蛋白質(zhì)推行1%的最低限值
,低于這一限值,則不需要標(biāo)簽.
2001年,歐洲委員會(huì)就轉(zhuǎn)基因生物的可追蹤性通過(guò)
了兩項(xiàng)新的立法提案,強(qiáng)化目前的標(biāo)簽規(guī)則并對(duì)食
品和飼料中的轉(zhuǎn)基因生物以及對(duì)有意將它們釋放到
環(huán)境簡(jiǎn)化批準(zhǔn)程序.
歐洲委員會(huì)認(rèn)為,以現(xiàn)有法規(guī)為基礎(chǔ)的這些新的提
案旨在處理成員國(guó)的關(guān)注問(wèn)題和樹(shù)立消費(fèi)者對(duì)批準(zhǔn)
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的信心.委員會(huì)期望,這些提案的通過(guò)
將為在歐洲聯(lián)盟繼續(xù)批準(zhǔn)新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品鋪平道路
.
15. 在世界其它地區(qū)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品公開(kāi)辯論的情況
如何
將轉(zhuǎn)基因生物釋放到環(huán)境和轉(zhuǎn)基因食品的上市銷售
已在世界許多地區(qū)引起公開(kāi)辯論.這一辯論有可能
繼續(xù),可能在生物技術(shù)的其它利用(如在人類醫(yī)學(xué)
)及其對(duì)人類社會(huì)的后果這一更廣泛的范疇內(nèi)進(jìn)行
.即使正在辯論的問(wèn)題通常很相似(成本效益,安
全性問(wèn)題),但是辯論的結(jié)果因國(guó)家而異.關(guān)于轉(zhuǎn)
基因食品的標(biāo)簽和可追蹤性等問(wèn)題,作為處理消費(fèi)
者關(guān)注的一種方法,迄今尚未取得共識(shí).這在過(guò)去
幾年食品法典委員會(huì)內(nèi)討論期間已變得明顯.雖然
缺乏對(duì)這些主題的共識(shí),但是已就協(xié)調(diào)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)
估的觀點(diǎn)取得重大進(jìn)展.食品法典委員會(huì)即將通過(guò)
關(guān)于上市銷售前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的原則,并且卡塔赫納生
物安全議定書的規(guī)定也顯示國(guó)際級(jí)日益增多的了解
.
最近,南部非洲的人道主義危機(jī)已引起對(duì)利用轉(zhuǎn)基
因食品作為緊急情況下食品援助的注意.該地區(qū)若
干國(guó)家政府提出關(guān)切,涉及環(huán)境和食品安全恐懼.
11
雖然在一些國(guó)家對(duì)去殼谷物的分配已找到切實(shí)可行
的解決辦法,但是其它國(guó)家已限制利用轉(zhuǎn)基因食品
援助和獲得不含轉(zhuǎn)基因生物的商品.
16. 世界各地區(qū)人們的反應(yīng)是否與對(duì)食品的不同態(tài)
度有關(guān)
視世界的地區(qū)而定,人們往往對(duì)食品有著不同的態(tài)
度.除營(yíng)養(yǎng)價(jià)值之外,食品通常有著社會(huì)和歷史內(nèi)
涵,并且在某些情況下可具有宗教重要性.食品和
糧食生產(chǎn)的技術(shù)改良可在消費(fèi)者中間,尤其在缺乏
關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作和成本/效益評(píng)價(jià)的良好交流的情
況下,引起負(fù)面反映.
17. 對(duì)農(nóng)民擁有其作物的權(quán)利是否有影響
是的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能是關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的辯論中的
一項(xiàng)內(nèi)容,對(duì)農(nóng)民的權(quán)利有影響.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán),尤
其是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(世界貿(mào)易組
織下涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)協(xié)定)的專
利權(quán)義務(wù),已根據(jù)它們對(duì)進(jìn)一步獲得作物多樣性的
后果開(kāi)展討論.在醫(yī)學(xué)中利用基因技術(shù)這一相關(guān)主
題方面,世界衛(wèi)生組織已審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與平等獲得
遺傳資源和利益共享之間的沖突.該項(xiàng)審查已考慮
潛在的壟斷問(wèn)題以及對(duì)人類醫(yī)學(xué)基因序列領(lǐng)域新的
專利條例的懷疑.這些考慮可能也影響關(guān)于轉(zhuǎn)基因
食品的辯論.
18. 為什么某些團(tuán)體擔(dān)憂化學(xué)工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)日益增長(zhǎng)
的影響
某些團(tuán)體對(duì)它們認(rèn)為的幾個(gè)化學(xué)公司對(duì)種子市場(chǎng)不
可取的控制程度感到擔(dān)憂.從作物保護(hù)良好規(guī)范方
面以及從整個(gè)社會(huì)的視角和依附于食品的價(jià)值觀念
來(lái)看,可持續(xù)農(nóng)業(yè)和生物多樣性可從利用一系列豐
富的作物中獲得最大益處.這些團(tuán)體害怕,由于化
學(xué)工業(yè)在種子市場(chǎng)的利益,農(nóng)民使用的品種范圍可
12
能縮小至主要為轉(zhuǎn)基因作物.這將影響一個(gè)社會(huì)的
口糧籃以及從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響作用保護(hù)(例如,形成抗蟲
害抗性和耐受某些除草劑).專一使用耐受除草劑
的轉(zhuǎn)基因作物還會(huì)使農(nóng)民依賴這些化學(xué)品.這些團(tuán)
體害怕化學(xué)工業(yè)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位,這是
一種它們并不認(rèn)為可以持續(xù)的趨勢(shì).
19. 在轉(zhuǎn)基因生物領(lǐng)域可預(yù)期有哪些進(jìn)一步發(fā)展
未來(lái)轉(zhuǎn)基因生物可能包括增強(qiáng)抗病或抗旱的植物,
營(yíng)養(yǎng)素水平增高的作物,強(qiáng)化生長(zhǎng)特性的魚類以及
產(chǎn)生重要藥用蛋白質(zhì)如疫苗的植物或動(dòng)物.
在國(guó)際級(jí),在糧農(nóng)組織和衛(wèi)生組織2000年和2001年
組織的專家協(xié)商會(huì)以及食品法典委員會(huì)用生物技術(shù)
生產(chǎn)的食品特設(shè)專題小組以后的工作中可找到對(duì)新
發(fā)展的反應(yīng).此項(xiàng)工作已造成從總體上改進(jìn)和統(tǒng)一
轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的框架.諸如評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品
過(guò)敏性或用轉(zhuǎn)基因微生物生產(chǎn)的食品安全性等特定
問(wèn)題已包括在內(nèi),并且由糧農(nóng)組織和衛(wèi)生組織組織
的一次專家協(xié)商會(huì)將于2003年注重于轉(zhuǎn)基因動(dòng)物產(chǎn)
生的食品.
20. 世界衛(wèi)生組織正在開(kāi)展哪些工作以改進(jìn)對(duì)轉(zhuǎn)基
因食品的評(píng)價(jià)
世界衛(wèi)生組織將在轉(zhuǎn)基因食品方面發(fā)揮積極作用,
主要基于兩個(gè)理由:(1)公共衛(wèi)生可從生物技術(shù)的潛
力,例如從增加食品的營(yíng)養(yǎng)素成份,降低過(guò)敏性和
更有效的糧食生產(chǎn)中獲得巨大好處;以及(2)同樣在
全球級(jí)有必要審查消費(fèi)通過(guò)基因改良生產(chǎn)的食品對(duì)
人類健康的潛在負(fù)面影響.顯然,現(xiàn)代技術(shù)如要構(gòu)
成在生產(chǎn)食品的方式方面一項(xiàng)真正改進(jìn),必須對(duì)其
進(jìn)行透徹評(píng)價(jià).此類評(píng)價(jià)必須是全面的,包括一切
的,不能停留在以前分散的不一致的評(píng)價(jià)系統(tǒng),只
孤立地注重于人類健康和環(huán)境影響.
13
因此,世界衛(wèi)生組織正在開(kāi)展工作以提出對(duì)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)
基因食品的更廣泛觀點(diǎn),從而能考慮其它重要因素
.對(duì)轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的這一更為全面的評(píng)
價(jià)將不僅審議安全性,而且審議食品保障,社會(huì)和
倫理問(wèn)題,獲取以及能力建設(shè).在這一新方向方面
的國(guó)際工作以這一領(lǐng)域其它主要國(guó)際組織的參與為
先決條件.作為第一步,世界衛(wèi)生組織執(zhí)行委員會(huì)
將于2003年1月討論世界衛(wèi)生組織一份涉及這一主題
的報(bào)告內(nèi)容.該報(bào)告正與其它主要組織合作編制,
主要是糧農(nóng)組織和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署.希望這份報(bào)
告可構(gòu)成今后行動(dòng)的基礎(chǔ),以實(shí)現(xiàn)對(duì)某些轉(zhuǎn)基因食
品的更為系統(tǒng),協(xié)調(diào),多組織和國(guó)際評(píng)價(jià).
轉(zhuǎn)基因食品是哪個(gè)國(guó)家最早研究的?
轉(zhuǎn)基因食品在21世紀(jì)的發(fā)展前景
近年來(lái),轉(zhuǎn)基因食品以其獨(dú)特的品質(zhì)和特性,深受人們的關(guān)注,有人為農(nóng)業(yè)科學(xué)取得的技術(shù)進(jìn)步而欣喜若狂,稱之為“新世紀(jì)的食糧”,同時(shí),也有人擔(dān)憂其安全性而敬而遠(yuǎn)之。轉(zhuǎn)基因技術(shù)給人類帶來(lái)的究竟是福還是禍,主動(dòng)權(quán)恐怕不是家握在我們自己手中。
轉(zhuǎn)基因作物引發(fā)新的綠色革命
轉(zhuǎn)基因作物又稱轉(zhuǎn)基因改制作物,是指運(yùn)用基因技術(shù),克服傳統(tǒng)嫁接及雜交技術(shù)的不確定性,通過(guò)定向進(jìn)化方式培養(yǎng)而成的農(nóng)作物。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可根據(jù)人們的需要,賦予農(nóng)作物新的特性。例如可以使農(nóng)作物自己釋放出殺蟲劑,可以使農(nóng)作物在旱地或鹽堿地上生長(zhǎng),或者生產(chǎn)出營(yíng)養(yǎng)更為豐富的食品??茖W(xué)家還利用轉(zhuǎn)基因技術(shù),開(kāi)發(fā)能夠生產(chǎn)防病的疫苗和食品的農(nóng)作物。
如果說(shuō)人們將雜交農(nóng)作物的誕生、化肥的大量使用促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大幅提高,作為第一次綠色革命的標(biāo)志。那么現(xiàn)在,基因工程應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,使第二次綠色革命近在咫尺。
基因技術(shù)的突破使科學(xué)家們得以用傳統(tǒng)育種專家難以想象的方式改良農(nóng)作物,其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。第一,可降低生產(chǎn)成本。一個(gè)品種的基因加入另一種基因,會(huì)使該品種的特性發(fā)生變化,具備原品種所不具備的因子,從而增強(qiáng)了抗病、抗雜草或抗蟲害能力,由此可減少農(nóng)藥和除草劑的用量,降低種植成本。第二,可提高作物單位面積產(chǎn)量。一種作物的基因改良后,更容易適應(yīng)環(huán)境,能更有效抵御各種災(zāi)害的襲擊,并使產(chǎn)量更高。第三,轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以使開(kāi)發(fā)農(nóng)作物的時(shí)間大為縮短。利用傳統(tǒng)的育種方法,需要七、八年時(shí)間才能培育一個(gè)新的品種,而基因工程技術(shù)培育出一種全新的農(nóng)作物品種,時(shí)間可縮短一半。因此,有專家認(rèn)為,不出多少年,轉(zhuǎn)基因技術(shù)將改變世界農(nóng)業(yè)版圖。
據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的材料,1997年全世界轉(zhuǎn)基因作物的播種面積約為1100萬(wàn)公頃,1998年上升到近3000萬(wàn)公頃,1999年底,估計(jì)將達(dá)4000萬(wàn)公頃,平均增幅超過(guò)lO0%。
美國(guó)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用最多的國(guó)家。自20世紀(jì)90年代初將基因改制技術(shù)實(shí)際投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域以來(lái),目前美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的年產(chǎn)量中55%的大豆、45%棉花和40%的玉米已逐步轉(zhuǎn)化為通過(guò)基因改制方式生產(chǎn)。目前,大約有20多種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子已經(jīng)獲準(zhǔn)在美國(guó)播種,包括玉米、大豆、油菜、土豆、和棉花。據(jù)估計(jì),從1999年到2004年,美國(guó)基因工程農(nóng)產(chǎn)品和食品的市場(chǎng)規(guī)模將從40億美元擴(kuò)大到200億美元,到2019年將達(dá)到750億美元。有專家預(yù)計(jì):21世紀(jì)初,很可能美國(guó)的每一種食品中都含有一定量基因工程的成分。其它還有阿根廷、加拿大也是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展迅速的國(guó)家。
我國(guó)的轉(zhuǎn)基因研究也有較大的發(fā)展,并且在基因藥物、轉(zhuǎn)基因作物、農(nóng)作物基因圖與新品種等方面具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。但真正進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)的則較少,就農(nóng)作物而言,目前只有抗蟲棉、矮牽?;ā⒖共《咎鸾?、抗病毒蕃茄。
轉(zhuǎn)基因食品的安全性受到質(zhì)疑
隨著基因工程的發(fā)展和進(jìn)步,轉(zhuǎn)基因作物的增多和基因食品的大量上市,一些負(fù)面影響也開(kāi)始顯現(xiàn)。人們都在進(jìn)行深入思考,基因移植、改性工作可以進(jìn)行到什么程度?安全性如何?同時(shí)也不斷有人提出責(zé)難和懷疑。
1999年5月英國(guó)的權(quán)威科學(xué)雜志(自然)刊登了美國(guó)康奈爾大學(xué)副教授約翰·羅西的一篇論文,引起世人的震驚。論文說(shuō),研究人員把抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米——BT基因玉米的花粉撒在苦苣菜葉上,然后讓蝴蝶幼蟲啃食這些菜葉。四天之后,有44%的幼蟲死亡,活著的幼蟲身體較小,而且無(wú)精打采。而另一組幼蟲啃食撒有普通玉米花粉的菜葉,則未有出現(xiàn)死亡率高或發(fā)育不良的現(xiàn)象。論文據(jù)此推斷,BT轉(zhuǎn)基因玉米花粉含有毒素。
BT轉(zhuǎn)基因玉米是為玉米抗病蟲害能力而培育的,其培育方法是向玉米種子中植入一種可以有效殺傷危害玉米害蟲的基因。一些科學(xué)家認(rèn)為,植入BT基因使玉米能夠產(chǎn)生殺傷害蟲的物質(zhì),從而具有抗蟲害能力,但也因此而具有了毒性。這對(duì)生態(tài)環(huán)境造成不利的影響。
那么,人們懷疑,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和以此為原料制造的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體是否也有危害,比如,具有抗蟲害、自動(dòng)除雜草的轉(zhuǎn)基因作物其作用機(jī)理與傳統(tǒng)農(nóng)藥有無(wú)不同,會(huì)不會(huì)將有毒性的物質(zhì)“傳送”給消費(fèi)者的有機(jī)體系?還有,某種轉(zhuǎn)基因食品可以抵御細(xì)菌入侵,那么是否會(huì)使我們體內(nèi)外的細(xì)菌產(chǎn)生變異而對(duì)所有的抗菌素產(chǎn)生免疫力?目前,這些問(wèn)題尚無(wú)法作出明確的解釋。并且,英國(guó)的研究人員近來(lái)在實(shí)驗(yàn)室中證實(shí):小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆10天后,其腎、脾和消化道都出現(xiàn)了損傷。這就更加深了人們的恐懼心理。
目前,美歐的一些消費(fèi)者團(tuán)體和綠色和平組織掀起了相當(dāng)規(guī)模的抵制運(yùn)動(dòng),反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和基因食品的銷售。法國(guó)不少食品超市為迎合顧客的胃口,堅(jiān)持拒售含有轉(zhuǎn)基因成分的食品。世界上兩大食品公司——雀巢公司和聯(lián)合利華公司聲稱不介入轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)。
各國(guó)政府也對(duì)此高度重視。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院已經(jīng)就轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。歐盟國(guó)家曾在盧森堡舉行環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)議,會(huì)上達(dá)成一致意見(jiàn)是:在新法規(guī)制定出來(lái)之前,暫停轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和流通。大豆生產(chǎn)大國(guó)巴西不久前宣布,在查清轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響之前,暫時(shí)停止生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆。
發(fā)展趨勢(shì)不可阻擋
應(yīng)該看到,從世界范圍看,轉(zhuǎn)基因食品并不是隨意推向市場(chǎng)的。我國(guó)對(duì)生物工程的研究和開(kāi)發(fā),是在保護(hù)人民健康和資源環(huán)境的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品管理和監(jiān)控是有法可依、有章可循的。1993年原國(guó)家科委發(fā)布了(基因工程安全管理辦法),1996年農(nóng)業(yè)部又發(fā)布了《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》,農(nóng)業(yè)部每年受理兩批基因工程體的安全評(píng)價(jià),目前已受理了193項(xiàng),批準(zhǔn)進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)的僅有6項(xiàng)。在這種管理體系下,經(jīng)過(guò)安全評(píng)價(jià)和檢測(cè)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,是安全的。
由于發(fā)展較早,美國(guó)、加拿大對(duì)轉(zhuǎn)基因食品采取一種較為寬容的政策,他們采取的是備案制。在經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)后,被視為安全的工程體和產(chǎn)品就不再受監(jiān)控了。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,利用基因工程改良農(nóng)作物已勢(shì)在必行。這首先是由于全球人口的壓力不斷增大。專家們估計(jì),今后40年內(nèi),全球人口將比目前增加50%。為此,糧食產(chǎn)量必須增加75%才能解決世界人口吃飯問(wèn)題。而城市化程度的提高,可耕地的萎縮,更加深了綠色革命的迫切性。另外,人口老齡化對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)的壓力也不斷增加,開(kāi)發(fā)有助于增強(qiáng)人體健康的食品十分必要。
轉(zhuǎn)基因作物和食品的安全性,關(guān)鍵還看是否有一整套國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)則。沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。只有正確地引導(dǎo)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用,規(guī)范檢測(cè)手段,才能確保轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的食用安全和生態(tài)環(huán)境的安全。
據(jù)報(bào)道,聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、經(jīng)合組織、世界衛(wèi)生組織正在成立有關(guān)專家工作小組,準(zhǔn)備對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)及銷售確定相關(guān)規(guī)則,計(jì)劃于2000年7月以前拿出具體方案。
順民心則得天下。據(jù)悉,目前一些歐美企業(yè)正在積極調(diào)整開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品戰(zhàn)略。他們從消費(fèi)者利益出發(fā),從盲目增加產(chǎn)量轉(zhuǎn)向注重轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的務(wù)實(shí)性和高附加價(jià)值。如杜邦公司計(jì)劃在2002年以前開(kāi)發(fā)抑制骨質(zhì)增生的大豆,2005年開(kāi)發(fā)出亞油酸含量高的防癌大豆,并計(jì)劃利用生命工程技術(shù)提高玉米等農(nóng)產(chǎn)品的附加值,為人類造福,為企業(yè)增加效益。
轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)新興的生物技術(shù),無(wú)論哪個(gè)國(guó)家都不會(huì)在轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域退縮。隨著國(guó)際規(guī)則的制定和完善,轉(zhuǎn)基因食品定會(huì)以嶄新的姿態(tài)出現(xiàn)在21世紀(jì)的田野上。
是否可以解決您的問(wèn)題?
如何發(fā)揮作物生物技術(shù)優(yōu)勢(shì)提高作物品種改良和作物生理研究水平 急~~~
1轉(zhuǎn)染的基因技術(shù)
轉(zhuǎn)染的基因技術(shù)是手動(dòng)分離和修飾的基因?qū)氲纳矬w的基因組中,由于引入的基因的表達(dá),使生物體性狀的遺傳修飾,這種技術(shù)被稱為轉(zhuǎn)基因技術(shù)(轉(zhuǎn)基因技術(shù))。通常被稱為“基因工程,基因工程,遺傳轉(zhuǎn)化是轉(zhuǎn)基因的代名詞。通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在媒體上通常被稱為”轉(zhuǎn)基因生物“(轉(zhuǎn)基因生物 - GMO)
2轉(zhuǎn)基因技術(shù)的生物和傳統(tǒng)的關(guān)系
因?yàn)槿祟愑捎谵r(nóng)作物,我們的祖先從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)作物的遺傳改良。改良的農(nóng)作物,在過(guò)去的幾千年里,主要是良好的自然突變基因和重組積累的隨機(jī)的選擇和使用自然的方式來(lái)很好的基因。遺傳成立近一個(gè)世紀(jì)的動(dòng)物和植物育種,用人工雜交方法優(yōu)良基因的重組和外源基因的遺傳改良。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)是一脈相承的,其本質(zhì)是以獲得良好的基因遺傳改良,但是,基因轉(zhuǎn)染,轉(zhuǎn)基因技術(shù)和傳統(tǒng)的育種技術(shù)的范圍和效率,有兩個(gè)重要的差異。首先,一般只在一個(gè)物種的基因轉(zhuǎn)移開(kāi)關(guān)基因在基因轉(zhuǎn)移的個(gè)人之間的傳統(tǒng)技術(shù)技術(shù)被排除在生物體之間的親緣關(guān)系的限制。二,常規(guī)的雜交和選擇技術(shù)一般都是單個(gè)生物體的水平上,全基因組的操作,轉(zhuǎn)移了大量的基因,不可能準(zhǔn)確地操作,并選擇一個(gè)基因,可預(yù)測(cè)性能的后代差。轉(zhuǎn)基因技術(shù)操作和轉(zhuǎn)移的一般基因的功能后,一個(gè)明確的定義,明確的,后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期。因此,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展和補(bǔ)充傳統(tǒng)技術(shù)緊密結(jié)合兩者可以相得益彰。的植物和動(dòng)物品種改良,大大提高了工作效率。
3,轉(zhuǎn)基因食品的安全問(wèn)題
意識(shí)不面對(duì)越來(lái)越多的轉(zhuǎn)基因食品,以美國(guó)為首的主要餅由反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)的歐洲,形成全球范圍內(nèi)的兩大陣營(yíng)。不久前,調(diào)查結(jié)果顯示,美國(guó),加拿大兩國(guó)的消費(fèi)者接受轉(zhuǎn)基因食品,僅有27%的消費(fèi)者認(rèn)為食用轉(zhuǎn)基因食品可能在歐洲,大多數(shù)人都反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品,特別是明顯的,為什么1998年一位英國(guó)教授的研究表明,大鼠食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯,損壞內(nèi)臟和免疫系統(tǒng),轉(zhuǎn)基因食品首次在英國(guó)的質(zhì)疑和對(duì)健康的危害。在世界各地引發(fā)了轉(zhuǎn)基因食品安全性的討論。雖然英國(guó)皇家學(xué)會(huì)于1999年5月發(fā)表了一份聲明:本研究??是“千瘡百孔”,得出的結(jié)論是,轉(zhuǎn)基因馬鈴薯害蟲的健康完全依賴。然而,轉(zhuǎn)基因生物安全食品已經(jīng)引起消費(fèi)者的懷疑,79%的英國(guó)人反對(duì)試??種轉(zhuǎn)基因作物,抵制轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場(chǎng)。
所以,到底是怎么轉(zhuǎn)基因食品的安全性,無(wú)論是吃的嗎?教授羅云波從本質(zhì)上講,轉(zhuǎn)基因生物和常規(guī)育成的品種,這兩個(gè)在??原有基礎(chǔ)上對(duì)某些性狀,,或添加新的特性,或消除原來(lái)的不利性狀。只有傳統(tǒng)育種品種的種內(nèi)或之間密切相關(guān)種,從植物,動(dòng)物,微生物和轉(zhuǎn)基因植物中的外源基因。雖然在目前的科學(xué)水平不能完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)一個(gè)外源基因的遺傳背景中會(huì)產(chǎn)生什么樣的相互作用,但從理論上講,轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)問(wèn)及是否長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因安全。
羅云波教授說(shuō),他吃了轉(zhuǎn)基因食品,包括他的同事在這方面做的??研究和推廣人員,也沒(méi)有拒絕轉(zhuǎn)基因食品。食物對(duì)人體的慢性副作用,羅教授不認(rèn)為副作用,因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品的嚴(yán)格測(cè)試,經(jīng)過(guò)大量試驗(yàn)和許多部門,二是由于轉(zhuǎn)基因食品在體內(nèi)不積累至于人們懷疑轉(zhuǎn)基因食品可能會(huì)產(chǎn)生各種對(duì)人體的危害,主要是因?yàn)樗麄儾幻靼?,基因工程,而這些“危險(xiǎn)”沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。
羅云波教授,前一個(gè)廣泛的轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入我們的生活,它是唯一的農(nóng)業(yè)作物基因工程安全管理措施的實(shí)施不夠,這種做法是不相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口,國(guó)外轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入我國(guó)沒(méi)有制定了嚴(yán)格的的限制,所以只要可能的立法,從而對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行嚴(yán)格的安全測(cè)試,真正確保消費(fèi)者的利益。相應(yīng)的法律,法規(guī),有序,健康的方向發(fā)展,是基因工程的嚴(yán)格控制之下有利于人類需要的方向發(fā)展,這將帶來(lái)不可估量的貢獻(xiàn)給人類。
4,轉(zhuǎn)基因作物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)
轉(zhuǎn)基因作物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)明確提出,早在“公約”生物多樣性“,出版于1992年,發(fā)展的方法來(lái)控制自由裁量權(quán)的條款。 ,管理或控制由生物技術(shù)的生物體(LMO或GMO)在使用和釋放的危險(xiǎn),都可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響,從而影響到生物多樣性的保護(hù)和可持續(xù)利用中可能出現(xiàn)的,同時(shí)也考慮到危害人類健康。對(duì)環(huán)境有負(fù)面影響,包括對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的影響,以及自然生態(tài)系統(tǒng)的影響,影響了許多。
人工品種的轉(zhuǎn)基因作物,因?yàn)椋覀兛梢钥吹竭@些品種的外來(lái)物種的自然不存在。一般情況下,外來(lái)種對(duì)環(huán)境或生物多樣性的威脅或危險(xiǎn),有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。有時(shí)還需要10年或更長(zhǎng)的時(shí)間。轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植時(shí)間最長(zhǎng)的是5-6年,一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)在這么短的時(shí)間內(nèi)可能無(wú)法顯示。但是,一些風(fēng)險(xiǎn)已被證實(shí)在實(shí)驗(yàn)室水平。
米克爾森證實(shí)了抗除草劑,抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜基因通過(guò)基因流的混合,一次回交的過(guò)程中,已被轉(zhuǎn)移到其野生近緣種(米克爾森等人,1996)。據(jù)報(bào)道,2001年8月,加拿大的主要轉(zhuǎn)基因作物的抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜,但它們正在變成雜草。農(nóng)民打了一種新的有害植物在他們的農(nóng)田。因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)田種植轉(zhuǎn)基因油菜,植物耐除草劑的日常使用,也更難以殺死他們。 GM油菜傳播速度比我們想象的要快得多,這是絕對(duì)不可能的,控制在馬尼托巴大學(xué)的植物科學(xué)家說(shuō),馬丁Entz。加拿大食品檢驗(yàn)局建議農(nóng)民殺了他們與其他代理。然而,其他藥物可以殺死農(nóng)民種莊稼,但這些藥物在某些情況下,GM油菜抗。這些轉(zhuǎn)基因油菜真正成為所謂的“超級(jí)雜草”。
5,10位院士談轉(zhuǎn)基因:大力推進(jìn)生物技術(shù)的研究和應(yīng)用
把轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的發(fā)展,在國(guó)內(nèi)外受到了極大的關(guān)注。市民開(kāi)燈的發(fā)展,一些有關(guān)安全問(wèn)題的轉(zhuǎn)基因作物,生物技術(shù)和食品安全方面的科學(xué)院研究所發(fā)表的觀點(diǎn)。袁隆平(中國(guó)工程院院士,被稱為父親在中國(guó)的雜交水稻,現(xiàn)任中國(guó)國(guó)家雜交水稻工程技術(shù)研究中心):雖然中國(guó)雜交水稻技術(shù)目前在國(guó)際上領(lǐng)先,但如果你不加強(qiáng)分子育種技術(shù)研究,短則5年,長(zhǎng)的10年,中國(guó)的雜交水稻技術(shù)落后于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)分子生物學(xué)技術(shù)被應(yīng)用在研究超級(jí)稻的三個(gè)目標(biāo)。施援遠(yuǎn)認(rèn)為,未來(lái)使用生物技術(shù)作物育種的農(nóng)業(yè)科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展方向和必然趨勢(shì),轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子生物學(xué)技術(shù)的一類,它是要加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用,沒(méi)有技術(shù),沒(méi)有立足之地。不拒絕的態(tài)度對(duì)待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,科學(xué)和謹(jǐn)慎的態(tài)度。陳君石(中國(guó)工程院院士,國(guó)際知名的食品安全專家和主席,國(guó)際食品添加劑法典委員會(huì),營(yíng)養(yǎng)與食品安全研究所,中國(guó)疾病預(yù)防控制中心研究員):需要告訴公眾有關(guān)轉(zhuǎn)基因,轉(zhuǎn)基因作物,轉(zhuǎn)基因生物安全和其他方面的知識(shí)。他認(rèn)為,天然食品不等于安全食品;沒(méi)有零風(fēng)險(xiǎn)的食品,轉(zhuǎn)基因食品不構(gòu)成食品安全問(wèn)題。他說(shuō),一方面,轉(zhuǎn)基因食品不含有有毒有害物質(zhì),不構(gòu)成食品安全問(wèn)題,另一方面,轉(zhuǎn)基因作物的研究,發(fā)展了一套嚴(yán)格的監(jiān)督和管理方案生產(chǎn)方面,也確定,這和其他傳統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)范和嚴(yán)格的管理要求。許智宏(前北京大學(xué)校長(zhǎng),中國(guó)科學(xué)院科學(xué),生命科學(xué)學(xué)院,北京大學(xué)教授,在上海植物生理研究所研究員與環(huán)境學(xué)院,現(xiàn)任主席,國(guó)際植物組織培養(yǎng)和生物技術(shù)協(xié)會(huì),聯(lián)合國(guó)教科文組織人與生物圈計(jì)劃委員會(huì)主席):生物顯著的技術(shù)突破,是迅速繁殖和催生新的產(chǎn)業(yè)革命,中國(guó)生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展大力推動(dòng)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)基因有機(jī)體為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的品種,提高核心競(jìng)爭(zhēng)力在高,高科技領(lǐng)域,保障糧食安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重要的戰(zhàn)略意義。李家洋(中國(guó)科學(xué)院院士,副總裁,遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員):面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球糧食安全問(wèn)題,可利用轉(zhuǎn)基因生物的種植,生物農(nóng)藥新品種,新的生物制劑的研發(fā),為人類生活帶來(lái)一場(chǎng)新的綠色革命。李院士認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因作物提高作物的抗性,有效地防止病蟲害,大大減少化學(xué)農(nóng)藥的使用,降低生產(chǎn)成本,減少對(duì)環(huán)境的污染和傷害其他昆蟲和人類和動(dòng)物。也可以培育優(yōu)良的作物品種,提高土地產(chǎn)出率。多年,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人在國(guó)內(nèi)和國(guó)外的食品沒(méi)有經(jīng)過(guò)基因,以產(chǎn)生對(duì)健康的損害,超過(guò)100萬(wàn)公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物未證實(shí)生態(tài)環(huán)境的破壞。這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
旭日干(中國(guó)工程院院士,副院長(zhǎng),他擔(dān)任副主任委員,中國(guó)科協(xié)科學(xué)與社會(huì),中國(guó)的畜牧獸醫(yī)副總裁):轉(zhuǎn)基因生物安全是一個(gè)相對(duì)的概念,非轉(zhuǎn)基因生物系在安全性方面的差異比較。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)食品,目前國(guó)內(nèi)和國(guó)際的科研,在人類的食品安全是有區(qū)別的。另一方面,嚴(yán)格控制的基因來(lái)源,操作方法和應(yīng)用環(huán)境的轉(zhuǎn)基因研究中的應(yīng)用。 ,轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)后,轉(zhuǎn)基因生物獲得主管部門批準(zhǔn),可以放心使用或消費(fèi)。戴景瑞(中國(guó)工程院院士,玉米遺傳育種專家,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授):我的前半生基本上是搞常規(guī)的,傳統(tǒng)的育種,在過(guò)去的20年中,無(wú)論是從事傳統(tǒng)的,常規(guī)育種也參與現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。我意識(shí)到的是,通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù),在傳統(tǒng)技術(shù)的基礎(chǔ)上,你可以添加一個(gè)新的技術(shù),可以提高水平的新品種選育,可以增加一些傳統(tǒng)育種解決不了的性狀。謝華(中國(guó)科學(xué)院院士,雜交水稻遺傳育種專家,福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,前總統(tǒng)):目前,科學(xué)家全國(guó)各地的跨區(qū)域合作,攜手做了很多的工作,研究和開(kāi)發(fā)的轉(zhuǎn)基因基因作物已經(jīng)得到了很好的基礎(chǔ)。生物技術(shù)的發(fā)展緊密結(jié)合起來(lái),與傳統(tǒng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),擴(kuò)大養(yǎng)殖,提高養(yǎng)殖效益突破資源和環(huán)境的制約,成長(zhǎng)的民族種業(yè),鞏固糧食農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和供給水平,保障國(guó)家糧食安全的方式是必不可少的。楊煥明(中國(guó)科學(xué)院,中國(guó)基因組科學(xué)家,主任,北京基因組研究所,中國(guó)科學(xué)院院士,研究員):盡管有各種??各樣的批評(píng),我仍然沒(méi)有毫不猶豫地支持轉(zhuǎn)基因植物和動(dòng)物。轉(zhuǎn)基因本身是沒(méi)有毒性的,他們與其他基因的相互作用,還研究了清晰的畫面。李寧(中國(guó)工程院院士,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)生物學(xué)院教授):關(guān)注生物安全的人,最不熟悉的生物安全知識(shí)。事實(shí)上,我們自己一個(gè)人吃了數(shù)以千計(jì)的基因。讓人們接受女人比男人的肋骨上拉,與1800年的時(shí)間。面對(duì)諸多的問(wèn)題,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的有效方法。一個(gè)民族,一個(gè)國(guó)家而言,這些方法接受慢一點(diǎn),然后將留下的。劉旭(中國(guó)工程院院士,中國(guó)農(nóng)業(yè)的副總裁,作物育種專家):第三大技術(shù),轉(zhuǎn)基因技術(shù)已被列為影響未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)基因育種新技術(shù)在國(guó)際上普遍使用。目前,中國(guó)已建立了水稻,小麥,玉米,大豆,棉花等主要農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)百個(gè)新的基因和數(shù)量的潛在應(yīng)用價(jià)值的新基因,水稻基因組及重要功能克隆研究世界先進(jìn)水平,為利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育農(nóng)作物新品種奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)充分利用轉(zhuǎn)基因新技術(shù)培育環(huán)境友好型,資源節(jié)約型和有利于健康,高產(chǎn)出的高品質(zhì)的轉(zhuǎn)基因作物品種,在科學(xué)評(píng)估,按照依法管理的基礎(chǔ)上,促進(jìn)新的轉(zhuǎn)基因品種的產(chǎn)業(yè)化。
轉(zhuǎn)基因食品:大豆 玉米 水稻 等等 其安全性有待研究,為何還要出臺(tái)相關(guān)種植的政策?
食用轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致食用者夭折病死或失去生育力。
基因改造食品(轉(zhuǎn)基因食品 如:轉(zhuǎn)基因大豆, 轉(zhuǎn)基因大豆油)
(美國(guó)中央情報(bào)局的陰謀)
基因改造,一項(xiàng)遏制全球人口增長(zhǎng)的陰謀計(jì)劃
原文提要:
《盎格魯撒克遜使命》(The Anglo-Saxon Mission),由共濟(jì)會(huì)辦理,計(jì)劃于 2010年1月1日 重新執(zhí)行。
方案一:2014-2017年之間發(fā)動(dòng)目標(biāo)為控制和制服全球敵對(duì)國(guó)家的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。
目標(biāo):消除負(fù)荷過(guò)剩的世界人口。主要對(duì)象:有色人種。
實(shí)行的手段:主要是不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)
1、包括生化戰(zhàn)爭(zhēng)和弱核戰(zhàn)爭(zhēng)。
2、針對(duì)食用基因改造食品的人民而設(shè)計(jì)的特種生化戰(zhàn)。方案二:近期的兩大計(jì)劃:
《食品法典委員會(huì)》(Codex Alimentarius Commission),1962年由聯(lián)合國(guó)成立,計(jì)劃于 2009年12月31日 重新執(zhí)行。
方案:廢除有機(jī)農(nóng)業(yè),鼓吹基因食物。
目標(biāo):讓地球上最終人口減少到十二億人以下。
對(duì)象:身體不健康之人、有色人種。
實(shí)行的主要手段:讓多數(shù)落后人種餓死、夭折病死或失去生育力。 【請(qǐng)注意,計(jì)劃的實(shí)施時(shí)間可能會(huì)變更,是權(quán)變的。尤其是被曝光揭露后就會(huì)有另一個(gè)替代方案。而事實(shí)上,會(huì)被揭露的原因通常也是一種謀略而已,實(shí)際上的答案,通常會(huì)比這個(gè)更加殘忍且隱匿高深。其他還有幾個(gè)組織在最近也開(kāi)始發(fā)起攻擊命令,積極在布局,而大多與上述息息相關(guān),本文不作更多說(shuō)明?!恐醒肭閳?bào)局對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊,是兼文兼武的,各種層面都已涵蓋。能文的解決就使用文,逼不得已才會(huì)采取武,畢竟武力會(huì)影響到自己,也會(huì)嚴(yán)重破壞到世界的安定。
洛克菲勒基金會(huì)、福特基金會(huì)、卡內(nèi)基基金會(huì),這類巨型的基金會(huì)都是美國(guó)中央情報(bào)局的企業(yè)組織。全球有上千家基金會(huì),都是拿中央情報(bào)局的錢,之后聽(tīng)命于情報(bào)局的指示。
將錢以「捐款」名義贊助給指定機(jī)構(gòu)(包含了臺(tái)灣地區(qū)也有不少基金會(huì)都是拿中央情報(bào)局的錢在聽(tīng)命辦事),進(jìn)行愚民洗腦及分化中國(guó)的陰謀,其中多數(shù)是宗教基金會(huì)、人權(quán)基金會(huì)、教育基金會(huì)。
推廣基因計(jì)劃的《食品法典委員會(huì)》也包含了《世界衛(wèi)生組織》以及其他相關(guān)組織,并非只有一個(gè)組織。
一、中情局改變中國(guó)的陰謀和布局:
這些相關(guān)組織從1996年開(kāi)始對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)總布局,至少有四項(xiàng)主要工作已經(jīng)全部完成:
其中包含以下重點(diǎn):2008年通過(guò)金融危機(jī)讓中國(guó)股市下挫直到崩盤。2010年讓中國(guó)推廣種植基因改變農(nóng)作物。2012年讓中國(guó)房地產(chǎn)崩盤。2014年讓外商大量放空撤資。2016年讓中國(guó)糧食發(fā)生危機(jī)。2018年讓中國(guó)失業(yè)人口達(dá)到十億。直到讓中國(guó)陷入內(nèi)亂死亡總?cè)藬?shù)超過(guò)六億人,最后僅存留七億以下的人口。
評(píng)估認(rèn)為:從1996年開(kāi)始,關(guān)于人民幣的匯率及中國(guó)的各項(xiàng)重要政策,半數(shù)以上都是完全按照西方劇本在進(jìn)行。施行的時(shí)間和預(yù)計(jì)的時(shí)間大致上相同,前后差異不到一年,受到控制的程度相當(dāng)之高。
換言之,理想情況是中國(guó)在這十年間完全束手無(wú)策,坐以待斃。
使政權(quán)落入歐美精英核心的暗中控制,行走的路子全照人家為中國(guó)準(zhǔn)備好的劇本。
中國(guó)目前有30%的民間協(xié)會(huì)可能被西方暗中控制,50%的重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)被出資收買。60%的公共知識(shí)分子成功被西方洗腦,大多具有盲目反對(duì)政府的趨向,嚴(yán)重阻礙到政府獨(dú)立政策的施展。
另外有90%以上的老百姓是完全搞不清楚危險(xiǎn)性,沒(méi)有任何危機(jī)意識(shí),主因是三十年貪圖安逸造成的麻痹效應(yīng)。二、中情局控制全球人口的陰謀計(jì)劃
1、基因糧食的真相:基因糧食最初是美國(guó)商人研發(fā)出來(lái)要給豬、牛、魚吃的飼料,由于會(huì)二次對(duì)人體造成終身傷害,在迅速通過(guò)立法的保護(hù)之下,全面禁止喂食動(dòng)物,轉(zhuǎn)而才賣給美國(guó)殖民國(guó)家。
直到20年前,美國(guó)智囊們妙想出奇招,弄出一個(gè)「控制全球人口計(jì)劃」,轉(zhuǎn)而又開(kāi)啟了基因糧食工程,且涉入的范圍從植物擴(kuò)展到了動(dòng)物身上,包含各種豬、牛、魚、雞都成功的轉(zhuǎn)為基因食物。例如:天然的阿拉斯加的鮭魚,從幼魚長(zhǎng)到成魚,要三年時(shí)間?;蝓q魚,只要二個(gè)月時(shí)間。這種魚目前在美國(guó)殖民國(guó)家的賣場(chǎng)都可以買到,但是美國(guó)與加拿大是不吃這種魚的,因?yàn)檫@種魚在美國(guó)禁止販賣。天然的雞,從幼雞長(zhǎng)到成雞,要幾個(gè)月時(shí)間?;螂u,只要十五天,其中有一種雞可以長(zhǎng)出八只腿,變成肉瘤腿。
以上只是很個(gè)別的例子,實(shí)際上在美國(guó)殖民國(guó)家,幾乎都是食用基因食物。而美國(guó)的快餐連鎖業(yè)者,在美國(guó)殖民國(guó)家與其他國(guó)家,所使用的食材是完全不同的。美國(guó)的殖民國(guó)家是供應(yīng)基因動(dòng)物、糧食,其他的國(guó)家則是正規(guī)動(dòng)物、糧食。
2、基因糧食的騙局概要:基因糧食是非常偉大的世紀(jì)大騙局,是目前正在執(zhí)行中的一項(xiàng)陰謀計(jì)劃。這項(xiàng)計(jì)劃不是溫室效應(yīng)的安全計(jì)劃,而是即將謀殺全球三十億人的恐怖計(jì)劃。截至目前為止,已中毒被控制的總?cè)藬?shù)約在六億到九億人之間,都是半饑荒國(guó)家,文明極其落后的地區(qū),以及美國(guó)的殖民地區(qū)。全球估計(jì)有二萬(wàn)多名學(xué)者加入這次的詐騙行列中,數(shù)萬(wàn)名教授也參與到這個(gè)超級(jí)大項(xiàng)目之中,比溫室效應(yīng)所動(dòng)員的人數(shù)還要多十倍以上。
但他們多半是不知情而受到利用,不斷編寫各種離經(jīng)叛道的論文,包含各項(xiàng)數(shù)據(jù)都嚴(yán)重作假。這一項(xiàng)重大計(jì)劃在二十年間,已詐騙得研究經(jīng)費(fèi)金額可能高達(dá)一萬(wàn)億美元以上。這些錢三成來(lái)自美國(guó)政府,三成來(lái)自食用基因作物國(guó)家的納稅人,四成來(lái)自相關(guān)利益集團(tuán)提供。之后采用錢滾錢的方式,轉(zhuǎn)為各基因作物利益集團(tuán)扶持,并由這些實(shí)驗(yàn)國(guó)家的政府撥出大量的款項(xiàng)。這個(gè)計(jì)劃堪稱是近代一百年來(lái)最令人發(fā)指的大計(jì)劃,全然地?zé)o情至極。但是對(duì)于解決世界糧食以及人類永續(xù)生存的當(dāng)前困難,卻做出了非常偉大的貢獻(xiàn),只因?yàn)榈厍颉纲Y源有限」。1991年,洛克菲勒基金會(huì)和洛克菲勒兄弟基金會(huì)聯(lián)合成立「國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織」(ISAAA),列出十二個(gè)重點(diǎn)推廣基因農(nóng)作物的營(yíng)銷國(guó)家:印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南、肯亞、埃及、津巴布韋、阿根廷、巴西、哥斯達(dá)黎加、墨西哥。令人驚訝的是,這些國(guó)家與1974年《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)》中被點(diǎn)名的十三個(gè)危險(xiǎn)國(guó)家,重合性居然高達(dá)一半。這正是美國(guó)政府想要統(tǒng)治全世界的陰謀依舊不減,故技重施,但是這次的陰謀更龐大且惡毒。3/《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào):世界人口增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests):
這份文件指出:必須設(shè)法消滅多余人口才能保住美國(guó)的利益。印度、孟加拉國(guó)國(guó)、巴基斯坦、奈及利亞、墨西哥、印度尼西亞、巴西、菲律賓、泰國(guó)、埃及、土耳其、衣索比亞、哥倫比亞,其他還有次要國(guó)家分開(kāi)列名在相關(guān)的備忘錄中。該文件說(shuō):這些國(guó)家非發(fā)達(dá),但擁有豐富資源。
很快地,在日后的三十年間,上述十三個(gè)國(guó)家都淪為世界上最動(dòng)蕩的悲劇國(guó)家,成為戰(zhàn)區(qū)或者挨餓的國(guó)家。
3、1991年巴西政府公布一項(xiàng)數(shù)據(jù):「巴西44%的14-55歲的女子已經(jīng)永久絕育?!拱臀鞣浅1瘧K,事實(shí)上,這十三個(gè)國(guó)家中,全部都大量墮胎、死亡、戰(zhàn)亂、饑荒、販毒,以及淪為器官買賣及犯罪國(guó)家,經(jīng)濟(jì)從最高峰一下子掉到最谷底且無(wú)飯可吃,而暗中主導(dǎo)者就是中央情報(bào)局。該秘密文件認(rèn)為:要把這些國(guó)家的死亡率增加一倍,至少達(dá)到每年滅絕2000萬(wàn)人口。依照1948年聯(lián)合國(guó)憲章的定義,美國(guó)這項(xiàng)政策是種族滅絕政策。但是美國(guó)不在乎,因?yàn)樵撐募南嚓P(guān)計(jì)劃,都是機(jī)密文件,至于三十年后滅絕了十億人,天曉得誰(shuí)要被定罪?
當(dāng)年的活體實(shí)驗(yàn)國(guó)家是奈及利亞,之后從各地區(qū)延燒開(kāi)來(lái),沒(méi)有實(shí)驗(yàn)成功的國(guó)家則發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或制造動(dòng)亂,經(jīng)濟(jì)制裁。二十年后,十二個(gè)國(guó)家又被列表。
4、臺(tái)灣已經(jīng)深受其害
目前,活體實(shí)驗(yàn)國(guó)家則變更成為中國(guó),而活體實(shí)驗(yàn)的第一地點(diǎn)則是臺(tái)灣地區(qū)。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在五十年前由美國(guó)扶植起來(lái),臺(tái)灣人太過(guò)相信美國(guó)政府,多數(shù)已經(jīng)成功的人迅速的移民到海外。五十年后的臺(tái)灣遭逢美國(guó)毒手,這就是美國(guó)政府的一向手段,得不到的,就要徹底毀滅讓你,還原到本來(lái),絕對(duì)沒(méi)有讓你白吃的午餐。
轉(zhuǎn)基因食品是否是安全的呢?如何評(píng)價(jià)?
第3問(wèn)
基因污染威脅中國(guó)生物安全
--------------------------------------------------------------------------------
2006-11-8 南方周末
李虎軍/文
從美國(guó)的“星聯(lián)玉米事件”,加拿大的“轉(zhuǎn)基因油菜超級(jí)雜草”,到墨西哥的“玉米基因污染事件”,越來(lái)越多的事實(shí)表明“基因污染”的威脅不容忽視。專家擔(dān)心,類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇可能正在中國(guó)大豆身上發(fā)生。一些國(guó)外公司可能鉆中國(guó)立法不完善、管理不統(tǒng)一的空子,將中國(guó)作為“轉(zhuǎn)基因生物的試驗(yàn)場(chǎng)”。
轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品已經(jīng)走進(jìn)中國(guó)人的生活,消費(fèi)者的知情權(quán)和健康權(quán)也漸漸受到重視。繼農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》3月20日開(kāi)始實(shí)施之后,衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》也將于7月1日生效。
與此同時(shí),有關(guān)專家提醒說(shuō),轉(zhuǎn)基因生物對(duì)環(huán)境的影響,需要社會(huì)各界更多的關(guān)注。從美國(guó)的“星聯(lián)玉米事件”,加拿大的“轉(zhuǎn)基因油菜超級(jí)雜草”,到墨西哥的“玉米基因污染事件”,越來(lái)越多的事實(shí)表明,“基因污染”的威脅不容忽視。
“玉米媽媽的圣潔被玷污”
玉米是墨西哥人的衣食父母,當(dāng)?shù)赝林H切地稱其為“玉米媽媽”。但如今,他們驚訝地發(fā)現(xiàn),“玉米媽媽的圣潔被玷污了”。
2002年6月3日,在北京舉行的一次轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)上,來(lái)自墨西哥國(guó)立大學(xué)法律系的獨(dú)立法律顧問(wèn)瑪利亞。柯林女士講述了這個(gè)令她感嘆不已的故事。
墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地。5000年前,玉米首先在這里被培育成為人類的糧食。1998年,出于保護(hù)玉米遺傳資源等因素的考慮,墨西哥政府禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。但由于北美自由貿(mào)易協(xié)定等因素,墨西哥每年從美國(guó)進(jìn)口大量轉(zhuǎn)基因玉米作為食品或飼料。
2001年11月29日,美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校環(huán)境系兩位研究人員在英國(guó)《自然》雜志發(fā)表論文稱:墨西哥偏僻的瓦哈卡山區(qū)的野生玉米,受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染。由于從美國(guó)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因玉米包裝上并沒(méi)有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí),研究人員推測(cè),一些不知情的農(nóng)民把它們種到了地里。
論文發(fā)表后,猶如一石激起千層浪。綠色和平組織等一些反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口,同時(shí)也有不少科學(xué)家對(duì)這項(xiàng)研究的可靠性提出質(zhì)疑。
2002年4月4日,《自然》發(fā)表了兩篇質(zhì)疑文章和作者的答復(fù),同時(shí)承認(rèn)現(xiàn)有證據(jù)“不足以證明原來(lái)的文章”。
墨西哥人則堅(jiān)信他們的玉米被污染了。2002年1月23日,墨西哥環(huán)境部門在一次學(xué)術(shù)討論會(huì)上出示的研究結(jié)果稱,瓦哈卡山區(qū)野生玉米的污染比率高達(dá)35%。4月23日,墨西哥國(guó)家生態(tài)研究所所長(zhǎng)埃斯庫(kù)拉又透露,墨西哥政府仍在對(duì)玉米基因污染事件進(jìn)行調(diào)查,相關(guān)研究結(jié)果不久將在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表,并強(qiáng)調(diào),“如果不盡快采取措施,墨西哥玉米寶貴的生物多樣性資源將遭到破壞”。
中國(guó)大豆的前車之鑒
一些專家擔(dān)心,類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇,可能正在中國(guó)大豆身上發(fā)生。
中國(guó)的大豆與墨西哥的玉米具有很多相似之處:墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地,中國(guó)則是大豆的起源地和品種多樣性集中地,有6000多份野生大豆品種,占全球的90%以上;墨西哥的玉米約有1/4是從美國(guó)進(jìn)口的,而中國(guó)去年進(jìn)口大豆近1400萬(wàn)噸,數(shù)量與國(guó)產(chǎn)大豆持平,其中大部分是轉(zhuǎn)基因大豆。
中國(guó)目前沒(méi)有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的商業(yè)化生產(chǎn)。但是,從運(yùn)輸?shù)郊庸さ倪^(guò)程中,也可能會(huì)有一部分轉(zhuǎn)基因大豆遺落到野外或者被農(nóng)民私自種植。
“比如說(shuō),加工廠里面有很多農(nóng)民工,他們?nèi)绻矚g進(jìn)口大豆,偷偷拿一些回家去種,”中國(guó)作物學(xué)會(huì)大豆專業(yè)委員會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)農(nóng)科院品質(zhì)資源所研究員常汝鎮(zhèn)說(shuō),“這樣的情況是非常危險(xiǎn)的?!?/p>
聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》中國(guó)首席科學(xué)家、國(guó)家環(huán)??偩帜暇┉h(huán)科所研究員薛達(dá)元也指出,如果種植轉(zhuǎn)基因大豆,野生大豆一旦受到污染,中國(guó)大豆的遺傳多樣性可能喪失。
中國(guó)的大豆與墨西哥的玉米也有不同之處:玉米是異花授粉的植物,而大豆是自花授粉。這意味著,中國(guó)大豆發(fā)生基因污染的可能性降低了很多。
但這不等于基因污染在中國(guó)大豆身上就不會(huì)發(fā)生,常汝鎮(zhèn)說(shuō)。他正在進(jìn)行一個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆與野生大豆交錯(cuò)種植的實(shí)驗(yàn),研究基因污染發(fā)生的可能性。
加拿大農(nóng)田的超級(jí)雜草
其實(shí),在自然界中,通過(guò)授粉的方式,某個(gè)物種的基因漂流到另一個(gè)物種,或者說(shuō)實(shí)現(xiàn)雜交,本是一件尋常事。但由于轉(zhuǎn)基因作物中轉(zhuǎn)入的外源基因通常具有某種特殊的性狀,例如殺蟲、抗除草劑等,這種基因如果漂流到另一個(gè)物種,就可能帶來(lái)明顯的環(huán)境影響。
2002年2月,英國(guó)政府環(huán)境顧問(wèn)“英國(guó)自然”提交的一份報(bào)告中,特意描述了加拿大轉(zhuǎn)基因油菜超級(jí)雜草的威脅。
在如今的加拿大草原農(nóng)田,同時(shí)擁有抗3種以上除草劑的雜草化轉(zhuǎn)基因油菜非常普遍。它們的油菜籽掉到農(nóng)田里,來(lái)年會(huì)重新萌發(fā)。如果一片田地上種植的不是同一個(gè)物種,它們就成了不受歡迎的超級(jí)雜草,農(nóng)民不得不求助于對(duì)環(huán)境破壞更大的舊除草劑。
同時(shí)對(duì)3種以上除草劑具有抗性的超級(jí)雜草,是由對(duì)不同除草劑具有抗性的轉(zhuǎn)基因油菜植株之間交叉授粉實(shí)現(xiàn)的。而這種超級(jí)雜草的出現(xiàn),距離加拿大首次種植轉(zhuǎn)基因油菜的時(shí)間間隔只有2年。此外,在加拿大,轉(zhuǎn)基因作物的基因還通過(guò)授粉的方式,漂流到了生產(chǎn)有機(jī)食品的農(nóng)田當(dāng)中。所謂有機(jī)食品,其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是不含轉(zhuǎn)基因。因此,在從事有機(jī)農(nóng)業(yè)的農(nóng)民看來(lái),這些轉(zhuǎn)基因作物就是影響其產(chǎn)品信譽(yù)的超級(jí)雜草,是對(duì)其農(nóng)田的基因污染。
于是,2002年年初,加拿大薩斯喀徹溫省有機(jī)食品理事會(huì)狀告孟山都公司和阿凡迪斯公司,要求這兩家來(lái)自美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司賠償損失。
人類食物鏈的不速之客
最令人擔(dān)心的基因污染是,某種本來(lái)沒(méi)有被批準(zhǔn)用于食品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因成分,在管理和控制不力的情況下,進(jìn)入人類的食物鏈。
美國(guó)的“星聯(lián)玉米事件”就是一個(gè)最好的例子。
阿凡迪斯公司生產(chǎn)的一種“星聯(lián)”轉(zhuǎn)基因玉米,由于可能引起人體的過(guò)敏反應(yīng),美國(guó)環(huán)保局僅批準(zhǔn)其用于動(dòng)物飼料,禁止其用于食品生產(chǎn)。但是,2000年9月及隨后進(jìn)行的檢測(cè)卻發(fā)現(xiàn),許多玉米食品中竟然含有星聯(lián)。
盡管星聯(lián)的種植面積在當(dāng)年美國(guó)玉米總種植面積中僅占不到1%,但由于在加工和存儲(chǔ)階段與其他玉米種類混合,當(dāng)年美國(guó)收獲的玉米中約有10%被星聯(lián)污染。美國(guó)政府還指出,阿凡迪斯沒(méi)有遵守為防止異花授粉而在種植星聯(lián)玉米和種植普通玉米的土地間保留一定間隔作為緩沖的規(guī)定。
2002年3月,阿凡迪斯為消費(fèi)者的集體訴訟支付了900萬(wàn)美元。此外,為回收市場(chǎng)上可能含有星聯(lián)的300多種食品,阿凡迪斯和相關(guān)保險(xiǎn)公司支付了約10億美元。
2002年6月,英國(guó)《自然生物技術(shù)》雜志發(fā)表的一篇評(píng)論稱,值得慶幸的是,目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)混有星聯(lián)的食品影響消費(fèi)者健康的情況,但如果是一種用于生物制藥的轉(zhuǎn)基因品種混入人類的食物鏈,情況又會(huì)如何呢?
基因污染的應(yīng)對(duì)方案
從20世紀(jì)80年代起,各種轉(zhuǎn)基因作物開(kāi)始進(jìn)行田間試驗(yàn)。如今,全球共有約7.9億畝轉(zhuǎn)基因作物,相當(dāng)于一個(gè)西班牙的面積。
應(yīng)該說(shuō),目前已實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物,在審批時(shí)都認(rèn)真考慮過(guò)它們對(duì)環(huán)境的安全性。但是,中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱鑫泉說(shuō),當(dāng)前國(guó)內(nèi)外普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)具有巨大潛力,開(kāi)展了大量研究工作,對(duì)轉(zhuǎn)基因生物在自然環(huán)境釋放的安全性研究則相對(duì)甚少,轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境釋放的安全性評(píng)價(jià)依然缺少有說(shuō)服力的科學(xué)證據(jù)。
也正是由于安全性研究的不足,面對(duì)基因污染的威脅,人類目前能夠采取的有效辦法并不多。
例如,為了減少基因污染的風(fēng)險(xiǎn),科學(xué)家們提出了建立“避難所”的想法,即在轉(zhuǎn)基因作物之間種植一些非轉(zhuǎn)基因作物作為隔離帶。但這個(gè)想法通常不受歡迎,因?yàn)樵S多農(nóng)民覺(jué)得這樣做太麻煩。
在這樣的情況下,有人甚至認(rèn)為,徹底禁止種植轉(zhuǎn)基因作物是惟一的解決之道;但也有許多科學(xué)家相信,能夠找到新的解決辦法。
例如,加拿大薩斯喀徹溫大學(xué)的幾位研究人員在2002年6月《自然生物技術(shù)》上撰文稱,一個(gè)很有前景的解決方案是研制出絕育的轉(zhuǎn)基因作物,阻止基因漂流。這樣農(nóng)民只能每年都向轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司購(gòu)買一次新的種子,轉(zhuǎn)基因作物成本預(yù)計(jì)將增加約10%,但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面經(jīng)濟(jì)損失在10%以上的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司表示,它們樂(lè)于承擔(dān)這樣的成本。
中國(guó)將成為試驗(yàn)場(chǎng)?
對(duì)人類來(lái)說(shuō),所謂基因污染,目前在認(rèn)識(shí)上仍然比較模糊。
關(guān)于墨西哥的玉米基因污染事件,2002年3月1日美國(guó)《科學(xué)》雜志就稱,許多科學(xué)家認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因玉米的DNA是否滲入野生玉米,即便滲入對(duì)野生玉米是否真正構(gòu)成威脅,都還需要更多的科學(xué)證據(jù)。
“轉(zhuǎn)基因作物能夠?qū)Νh(huán)境造成什么樣的危害還不清楚,不同作物的情況也不一樣,但影響肯定是存在的”,常汝鎮(zhèn)說(shuō),“現(xiàn)在的問(wèn)題是,包括一些研究人員在內(nèi),國(guó)內(nèi)許多人還沒(méi)有意識(shí)到生物安全的重要性”。
2001年,常汝鎮(zhèn)在審閱國(guó)內(nèi)某研究單位一位研究人員的稿件時(shí)就驚訝地發(fā)現(xiàn),該研究人員未經(jīng)主管部門批準(zhǔn),自行引進(jìn)阿根廷的轉(zhuǎn)基因大豆,并分發(fā)到其他單位試種。
國(guó)家環(huán)保總局的一份資料還警告說(shuō),一些國(guó)外公司可能鉆中國(guó)立法不完善、管理不統(tǒng)一的空子,將中國(guó)作為“轉(zhuǎn)基因生物的試驗(yàn)場(chǎng)”。
專家指出,生物安全意識(shí)的匱乏,是中國(guó)發(fā)生基因污染的最大隱患。
背景資料:基因污染
轉(zhuǎn)基因作物中含有從不相關(guān)的物種轉(zhuǎn)入的外源基因,例如,美國(guó)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆含有矮牽牛的抗除草劑基因。這些外源基因有可能通過(guò)花粉傳授等途徑擴(kuò)散到其他物種,生物學(xué)家將這種過(guò)程稱為“基因漂流”(gene flow)。環(huán)保主義者則喜歡使用“基因污染”(genetic contamination)的概念:外源基因擴(kuò)散到其他物種,造成了自然界基因庫(kù)的混雜或污染。
基因污染可能在以下情況發(fā)生:附近生長(zhǎng)的野生相關(guān)植物被轉(zhuǎn)基因作物授粉;鄰近農(nóng)田的非轉(zhuǎn)基因作物被轉(zhuǎn)基因作物授粉;轉(zhuǎn)基因作物在自然條件下存活并發(fā)育成為野生的、雜草化的轉(zhuǎn)基因植物;土壤微生物或動(dòng)物腸道微生物吸收轉(zhuǎn)基因作物后獲得外源基因。
與其他形式的環(huán)境污染不同,植物和微生物的生長(zhǎng)和繁殖可能使基因污染成為一種蔓延性的災(zāi)難,而更為可怕的是,基因污染是不可逆轉(zhuǎn)的。
(編輯:朱力遠(yuǎn))
刊載于《南方周末》2002年6月27日
樓上的是一題,這是2、3題,已經(jīng)給你發(fā)@了
轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體到底有沒(méi)有危害?
有!1.基因技術(shù)采用耐抗菌素基因來(lái)標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物,在基因食物進(jìn)入人體后可能會(huì)影響抗生素對(duì)人體的藥效,作物中的突變基因可能會(huì)導(dǎo)致新的疾病;
2.轉(zhuǎn)基因技術(shù)中的蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)移可能會(huì)引起人體對(duì)原本不過(guò)敏的食物產(chǎn)生過(guò)敏,分割重組后的新的蛋白質(zhì)性狀是否完全符合我們?cè)O(shè)想的需求有待考證;
3.基因的人工提煉和添加,有可能增加和積聚食物中原有的微量毒素,不可預(yù)見(jiàn)的生物突變.甚至?xí)乖瓉?lái)的毒素水平提高,或產(chǎn)生新的毒素;
4.對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)而言,轉(zhuǎn)基因食品是對(duì)特定物種進(jìn)行干預(yù),人為使之在生存環(huán)境中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這必將使自然生存法則時(shí)效性破壞,引起生態(tài)平衡的變化,且基因化的生物、細(xì)菌、病毒等進(jìn)入環(huán)境,保存或恢復(fù)是不可能的,其較化學(xué)或核污染嚴(yán)重,危害更是不可逆轉(zhuǎn)。
事實(shí):
本報(bào)綜合報(bào)道 據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》22日?qǐng)?bào)道,轉(zhuǎn)基因食品巨人孟山都公司(Monsanto)進(jìn)行的秘密研究表明,吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小,血液的構(gòu)成發(fā)生變化?!懊仙蕉祭鲜蟆苯沂境鰜?lái)的健康問(wèn)題,使更多的人懷疑,在沒(méi)有進(jìn)一步的研究之前,食用這種玉米是否安全。
孟山都公司機(jī)密報(bào)告被披露
《獨(dú)立報(bào)》披露了“孟山都”公司所進(jìn)行的秘密研究的一些細(xì)節(jié)。據(jù)悉,孟山都公司的這份機(jī)密報(bào)告長(zhǎng)達(dá)1139頁(yè)。報(bào)告還顯示,血液變化和腎臟異常等健康問(wèn)題在喂食非轉(zhuǎn)基因食品的其他嚙齒類動(dòng)物中沒(méi)有發(fā)生。
然而,孟山都公司的報(bào)告更加強(qiáng)了人們的憂慮,醫(yī)學(xué)人員稱,嚙齒動(dòng)物的血液變化說(shuō)明,老鼠的免疫系統(tǒng)受到了損害,或是出現(xiàn)長(zhǎng)了腫瘤等疾病,免疫系統(tǒng)必須“動(dòng)員起來(lái)”抗擊病魔。
孟山都公司稱異常情況純屬偶然
孟山都公司在研究中所使用的是代號(hào)為“MON 863”的轉(zhuǎn)基因玉米,孟山都將玉米進(jìn)行改良以保護(hù)其不受食蟲的侵害,該公司將這種蟲子描述成“影響全世界玉米作物最致命的有害物之一”。
孟山都公司在21日晚表示,出現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情況純屬偶然,沒(méi)有什么實(shí)際價(jià)值,只是反映老鼠之間的正常差異常。
孟山都公司的發(fā)言人在21日表示:“如果有哪位著名的反生物技術(shù)批評(píng)人士對(duì)這些研究的可信性提出質(zhì)疑,那么他們更應(yīng)該向管理者提出這些問(wèn)題。畢竟,我們公司的‘MON863’玉米并不是早就提出來(lái)了,自2003年以來(lái)已作為一種安全的常規(guī)玉米得到其他9個(gè)國(guó)家的批準(zhǔn)?!?/p>
科學(xué)家呼吁披露報(bào)告全文
“蓋伊”醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)分子遺傳學(xué)專家邁克爾。安東尼博士稱這些研究結(jié)果“從醫(yī)學(xué)角度來(lái)講非常令人擔(dān)憂”。他還補(bǔ)充說(shuō):“他們?cè)趯?duì)那些老鼠研究中發(fā)現(xiàn)這么多顯著不同之處,這令我感到吃驚?!?/p>
利物浦大學(xué)人體解剖學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)高級(jí)講師霍華德博士呼吁把這份研究報(bào)告完整地刊登出來(lái),他說(shuō)這份報(bào)告就足以引起人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注。
據(jù)悉,孟山都公司以“報(bào)告含有能夠被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)利用的機(jī)密商業(yè)信息”為由,拒絕透露其詳情。
政府表示擔(dān)憂
英政府的一位消息人士說(shuō),政府大臣們對(duì)這些研究結(jié)果表示擔(dān)憂,已要求進(jìn)一步了解研究信息。
此時(shí)歐洲的國(guó)家,包括英國(guó)在內(nèi),正準(zhǔn)備投票表決是否允許轉(zhuǎn)基因玉米繼續(xù)公開(kāi)銷售。上周,歐盟沒(méi)能通過(guò)一個(gè)關(guān)于是否可以在該地區(qū)銷售此類產(chǎn)品的安全協(xié)議,雖然英國(guó)和9個(gè)其他國(guó)家表示贊同。
■新聞回放 “孤獨(dú)科學(xué)家”挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因食品
這是一個(gè)令人震驚和引起轟動(dòng)的說(shuō)法,而且在國(guó)家電視頻道的黃金時(shí)間播放———1998年8月,奧帕。普茲泰博士(DrArpadPusz鄄tai),當(dāng)時(shí)是英國(guó)科學(xué)機(jī)構(gòu)中的怪人表示,喂食轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠,免疫系統(tǒng)遭受嚴(yán)重?fù)p傷,生長(zhǎng)發(fā)育受到影響。
發(fā)布消息的普茲泰博士說(shuō),這個(gè)結(jié)果應(yīng)該引起嚴(yán)重關(guān)切,因?yàn)樗鞔_地提出了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的問(wèn)題?!拔艺J(rèn)為把我們的公民當(dāng)做試驗(yàn)用的豚鼠是非常不合理的,”他評(píng)論說(shuō)。
作為該領(lǐng)域的世界級(jí)權(quán)威,普茲泰博士在1998年8月在電視上作出相關(guān)評(píng)論的時(shí)候,正是托尼。布萊爾的關(guān)鍵時(shí)刻,他正在致力于使英國(guó)在生物技術(shù)革命中充當(dāng)主角。
那次簡(jiǎn)短的采訪毀掉了普茲泰博士的事業(yè)。
轉(zhuǎn)天的晚上,羅維特研究中心的負(fù)責(zé)人菲利普。詹姆斯教授打來(lái)電話,祝賀這位匈牙利裔的科學(xué)家在電視上露面。
接下來(lái)的48個(gè)小時(shí)內(nèi),普茲泰博士和他的一些同事斷言,詹姆斯教授接到了從唐寧街打來(lái)的兩個(gè)大發(fā)雷霆的電話,教授對(duì)這種說(shuō)法予以否認(rèn)。
兩天后羅維特就收回了普茲泰博士的研究結(jié)果。該研究機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員隨后聲稱,這個(gè)匈牙利人承認(rèn)他沒(méi)有如實(shí)介紹他的研究結(jié)果。他們說(shuō),這些老鼠不是被喂食的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯,而是加有某種蛋白質(zhì)的普通土豆,可能含有額外的基因。他們還說(shuō)這些只是初步的研究結(jié)果,未經(jīng)同行審查。簡(jiǎn)而言之,詹姆斯教授說(shuō)普茲泰博士不應(yīng)該把這些資料公之于眾。
普茲泰博士依然在反駁這些指控。他的研究就是要測(cè)試轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對(duì)環(huán)境安全的影響。羅維特的試驗(yàn)證明,轉(zhuǎn)基因馬鈴薯與普通馬鈴薯有“極大的不同”。
不管人們現(xiàn)在的觀點(diǎn)如何,普茲泰博士還是以一個(gè)先知的形象出現(xiàn)在公眾面前。關(guān)于孟山都秘密的轉(zhuǎn)基因玉米研究的披露,也許能夠證實(shí),這位曾經(jīng)贊成轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家,已經(jīng)成為了反對(duì)轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)的英雄。
(蔣建平)
■背景 轉(zhuǎn)基因食品在英國(guó)的興衰沉浮
1998年,英國(guó)科學(xué)家?jiàn)W帕。普茲泰博士的研究表明,轉(zhuǎn)基因馬鈴薯?yè)p壞了老鼠的免疫系統(tǒng)、大腦、肝臟和腎臟。但不管其真相如何,英國(guó)政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)決定,跟著轉(zhuǎn)基因技術(shù)全速前進(jìn),而他的觀點(diǎn)被當(dāng)成了胡說(shuō)八道的廢話。
托尼。布萊爾全力支持改良食品,他身體力行地表示他很愿意吃這些食品。杰克??矊幇伯?dāng)時(shí)負(fù)責(zé)政府的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略,他宣稱普茲泰博士是在“徹底地抹黑”這件事情。他的辦公室策劃了秘密方案,要指使“有名望的科學(xué)家”出面攻擊他,“迎合政府的關(guān)鍵舉措”。
然而,最終所有這些官方的努力都?xì)w于徒然。6年來(lái),公眾簡(jiǎn)單地采用拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品的方法,解決了這個(gè)爭(zhēng)論。在普茲泰爭(zhēng)論之前,在超級(jí)市場(chǎng)的貨架上的加工食品中,有60%的產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因原料。爭(zhēng)論爆發(fā)之后,在消費(fèi)者的抗議之下,銷售商們自己得把這些產(chǎn)品撤掉。84%的英國(guó)人說(shuō)他們不會(huì)吃這些產(chǎn)品,甚至十分贊成轉(zhuǎn)基因食品的內(nèi)閣部長(zhǎng)們也承認(rèn),這類產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng)。
人們的關(guān)注從轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的影響,轉(zhuǎn)到了更為有力的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境影響的證據(jù)上來(lái)。
接連不斷的研究表明,從科學(xué)家那里逃逸出來(lái)的基因,發(fā)展成為自然界中的超級(jí)殺手,污染了有機(jī)的和常規(guī)的產(chǎn)品。
原先信心十足的各類生物技術(shù)公司開(kāi)始放棄他們?cè)谟?guó)種植轉(zhuǎn)基因作物的計(jì)劃。六年前他們?cè)诘却?guó)政府批準(zhǔn)種植53種不同的作物品種。現(xiàn)在沒(méi)有一種被保留下來(lái),而且沒(méi)有一種新的品種會(huì)在不久的將來(lái)獲得推廣。
最近在爭(zhēng)取獲準(zhǔn)銷售的轉(zhuǎn)基因作物是MON 863,一種已經(jīng)在美國(guó)和加拿大種植和食用的轉(zhuǎn)基因玉米。5月19日,歐盟的各政府官員再次陷入僵局,可能得到今年晚些時(shí)候該委員會(huì)才能再次把它拿出來(lái)亮相。
產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因,就是本報(bào)的前述報(bào)道,擁有該種玉米的孟山都公司的秘密老鼠研究提示,吃這些東西或許會(huì)損害健康。
現(xiàn)在,關(guān)注的焦點(diǎn)再次擺回到轉(zhuǎn)基因食品及其安全性方面。歐洲委員會(huì)急切地要求能夠允許在英國(guó)和歐盟的其余地區(qū)銷售越來(lái)越多的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。歐洲的政府幾乎是平均地被劃分為支持和反對(duì)兩派,造成無(wú)法破解的僵局。
(蔣建平)
■資料 轉(zhuǎn)基因食品
轉(zhuǎn)基因食品是通過(guò)遺傳工程改變植物種子中的脫氧核糖核酸,然后把這些修改過(guò)的再?gòu)?fù)合基因轉(zhuǎn)移到另一些植物種子內(nèi),從而獲得在自然界中無(wú)法自動(dòng)生長(zhǎng)的植物物種。
上世紀(jì)80年代末,科學(xué)家們開(kāi)始把10多年分子研究的成果運(yùn)用到轉(zhuǎn)基因食品上,1995年成功地生產(chǎn)出抗雜草黃豆,并在市場(chǎng)上出售。又經(jīng)過(guò)7年的努力,現(xiàn)在他們利用基因技術(shù)已批量生產(chǎn)出抗蟲害、抗病毒、抗雜草的轉(zhuǎn)基因玉米、黃豆、油菜、土豆、西葫蘆等。目前,轉(zhuǎn)基因食品的主要產(chǎn)地是美國(guó)、加拿大、歐盟、南非、阿根廷等。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品推廣方案和轉(zhuǎn)基因食品推廣方案怎么寫的介紹到此就結(jié)束了,不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ?如果你還想了解更多這方面的信息,記得收藏關(guān)注本站信途科技。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
版權(quán)聲明:本文由信途科技轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)聯(lián)系站長(zhǎng)刪除。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處http://macbookprostickers.com/xintu/93854.html