5月初，華商報-二三里報道了家住商南的陳先生及他的朋友，做了支付寶刷臉支付蜻蜓F4的代理商，現(xiàn)在不想做了要求公司退錢一事。經(jīng)警方十多天的調(diào)查，及記者對招代理商公司（陜西恒瑞盛達網(wǎng)絡(luò)科技公司）的采訪，目前有了進一步的結(jié)果。

原報道：調(diào)查|商南兩人花29900元，做刷臉支付設(shè)備代理商，支付寶：從未對外招代理

警方：按照合同履行，或走法律程序

5月15日，記者詢問了陳先生目前事態(tài)發(fā)展進度，陳先生稱，商南縣公安局積極聯(lián)系到他，從他處復印了一份合同，對此事展開了調(diào)查，經(jīng)過警方的調(diào)查后，認為陳先生一事只能按照合同走程序，如若對此結(jié)果不滿意，可起訴走法律程序。

對此，陳先生稱，他認為當初簽合同時，恒瑞盛達存在誘騙簽訂合同一事，且在他對合同不知情的情況下，簽訂了合同，同時合同里所承諾的，也未兌現(xiàn)，因此希望警方能夠繼續(xù)調(diào)查，目前記者從警方獲悉，警方依舊在調(diào)查當中，讓陳先生隨時保持電話暢通，以便聯(lián)絡(luò)。

恒瑞盛達：可與陳先生協(xié)商，但不會退款

5月17日，記者再次與恒瑞盛達業(yè)務(wù)經(jīng)理張回歸聯(lián)系，就此事進行調(diào)查采訪。張回歸稱，當初能夠聯(lián)系到陳先生，主要是通過企信通、愛企查等軟件查詢的，一般只要是正規(guī)企業(yè)，在這些軟件上都能查到聯(lián)系方式。

1.29900元為設(shè)備代理費用

記者就律師意見，詢問張回歸29900元到底是代理商代理費用還是設(shè)備代理費用？張回歸稱29900元并不是代理商的代理費用，而是代理刷臉支付設(shè)備的費用，所以并不存在欺騙眾人。同時合同里寫的很清楚，恒瑞盛達提供硬件和軟件服務(wù)，首先設(shè)備代理商安裝設(shè)備后，由他們?yōu)榇砩涕_通后臺，只要有人使用，代理商們就會有相應(yīng)的提成。

2.按照合同履行

至于退款問題，張回歸說，合同里寫的很明白，只要后臺開通并且使用了，就無法退款了，第一次簽訂合同為一年時間，到期后可免費續(xù)約，或者解約。對于支付寶并未對外招代理，恒瑞盛達設(shè)備是如何而來的？張回歸稱他們并不是售賣設(shè)備，而是普及設(shè)備讓人使用的，培訓的時候說的很清楚，不是支付寶官方的。當初陳先生使用花唄，主要是做代理需要付款，陳先生未帶夠錢，所以選擇了花唄，這些陳先生是知道的。

3.可繼續(xù)協(xié)商，但不會退款

而陳先生所說的合同中未承諾一事，張回歸稱，這個歸代理商們，無人使用這也沒什么好辦法，只能大力推廣。

記者就陳先生目前的訴求告知張回歸，其稱一切按照合同來辦，恒瑞盛達不存在欺騙行為，如果陳先生有意見或要求，可直接與他本人聯(lián)系，或是按照法律程序走，總之恒瑞盛達會按照合同走，無法為陳先生退款的。

對此，陳先生稱，接下來將與恒瑞盛達協(xié)商，或是繼續(xù)等待警方調(diào)查結(jié)果，希望事情能有一個好的結(jié)果。

附加：原報道律師說法：

律師：如果29900元為代理商的代理費用，該公司涉嫌詐騙

如未提代理，建議當事人協(xié)商或起訴

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：陳先生等人所稱的29900元為代理商的代理費用與記者采訪的恒瑞盛達公司的業(yè)務(wù)員所稱的29900元為刷臉支付設(shè)備費用不一致，針對這一問題需要進一步核實。如果29900元為代理商的代理費用，恒瑞盛達公司謊稱支付寶蜻蜓F4刷臉支付招代理商，且代理商賺錢成為泡影，那么恒瑞盛達公司涉嫌詐騙，陳先生等人有權(quán)選擇報警，由警方立案調(diào)查。

如果恒瑞盛達公司未提及招代理商事宜，29900元僅是刷臉支付設(shè)備的費用，那么恒瑞盛達公司不構(gòu)成詐騙，如果雙方為此產(chǎn)生糾紛的，陳先生等人只能以合同糾紛向法院提起民事訴訟。

趙良善建議，陳先生等人提供恒瑞盛達公司當初招代理商培訓相關(guān)的視頻、錄音、或證人證言等，以查清恒瑞盛達公司是否謊稱支付寶蜻蜓F4刷臉支付招代理商。同時，建議恒瑞盛達公司盡量與陳先生等人協(xié)商解決，如協(xié)商不成，陳先生等人可拿起法律武器維權(quán)。

華商報記者 商雒 編輯 薛創(chuàng)宇