大多數的網站，特別是中小企業(yè)網站，核心作用在于展示以及與潛在消費者取得聯(lián)系，進而促成和完成交易。

小程序同樣如此。小程序面對的是十幾億的微信用戶群體，根據小編觀察，目前九成以上的小程序核心功能是展示以及與潛在消費者取得聯(lián)系，促成交易。

如上，便是建站和小程序的相同點。至少對于中小企業(yè)主來說，網站和小程序，在功能上沒有本質差別。

建站還是開發(fā)小程序，兩者的最大的差別在于重量。網站“重”，小程序“輕”。怎么理解呢？

微信對小程序的基本定位是“APP的輕量化”“即用即走”，所以，無論是小程序的開發(fā)代碼，還是小程序運營，都是“輕量級”。

這導致了兩個結果。

其一，大多數的小程序趨于同質化。雖然很多企業(yè)選擇了模板網站，然而，縱使是兩家同一行業(yè)的企業(yè)，網站的代碼、美工、構架，還是存在著大量的差異。但是小編隨便在某行業(yè)找兩家企業(yè)的小程序，其構架、展示方式，都幾乎相同。簡言之，建站可以特立獨行，百花齊放，但是如果企業(yè)上線小程序，企業(yè)的特色是被抹平了。

這一結論的啟示是：在頭部效應非常明顯的行業(yè)，中小企業(yè)上線小程序的必要性是降低的。例如，電商行業(yè)。用戶想要從小程序上采購，基本上都會選擇頭部電商平臺，其它中小型電商平臺上線的小程序，大概率會淪為“僵尸小程序”。按照這一思路繼續(xù)思考，哪些行業(yè)適合上線小程序呢？顯然，就是不投效應不明顯的行業(yè)，在業(yè)內，存在大量中小企業(yè)，大品牌少有的行業(yè)。例如，搬家服務行業(yè)、吊裝行業(yè)等等。

其二，小程序與社交天然親和。建站還是小程序，一個不同是——網站根植于PC網絡，而小程序從社交中長出來的。所以，建站勢必需要借用眾多的互聯(lián)網營銷工具，如B2B網站、百度搜索、信息流等等。但是，小程序不需要。而一旦小程序與社交進行了某種合作和融合，其能夠產生巨大的爆發(fā)力。近期的“拼房小程序”就是一例，雖然該類小程序涉嫌違法，但是其思路是對的——小程序運營成功勢必要攜帶社交屬性和基因。簡言之，小程序適合“社交模式”的新經濟。如果，你的產品和服務沒有任何社交特點，小程序僅僅是一個展示的平臺。

從用戶角度看，小程序帶給用戶的體驗，與網站帶來的體驗又有何不同呢？

第一，通過小程序消費和獲取咨詢，更難分辨優(yōu)劣。因為追求輕量化，對于開發(fā)者來說，可以“創(chuàng)作發(fā)揮”的空間有限，所以，小程序基本上是千篇一律。特別是在一些不存在頭部效應的行業(yè)，消費者很難通過小程序來判別背后商家和品牌的實力。例如，小編在“搜一搜”中輸入“貸款”關鍵詞，出現(xiàn)的貸款小程序，基于小程序呈現(xiàn)的信息，根本就無法判定優(yōu)劣。但是建站就不同，可以根據網站背后的企業(yè)實力、品牌、網站效果等來判斷商品和服務的優(yōu)劣。

第二，通過小程序進行交易，消費者更容易受到損害。目前來看，小程序的進入門檻很低，未來不排除黃賭毒等違法以及損害消費者權益的商家進入小程序。加之小程序與社交的親密關系，非法商品和服務更具有隱蔽性，小程序藏污納垢可能會更多。當然，這也要微信在監(jiān)控方面的技術和能力。

很多人在開發(fā)網站和開發(fā)小程序之間猶豫過，做微網站好呢？還是做小程序好？其實各有利弊，微網站更新簡單、但是沒有原生APP的功能，用戶體驗稍微差點。而小程序體驗好，還有基礎APP的功能，如果需要使用到基礎APP，那沒得選擇只能用小程序。然后其他情況根據具體項目具體分析。