文丨王明遠

今年北方降水異常多，很多自媒體都說“華北重返水鄉(xiāng)”，“西北暖濕化”，“氣候重回漢唐”，認為中國北方氣候向好的方向變化。不過，這些觀點在業(yè)界并不被認可，中國氣象局、中科院大氣物理研究所、中科院干旱研究所、中國環(huán)境科學(xué)研究院等機構(gòu)接連出來辟謠澄清，但是現(xiàn)在科學(xué)理性的聲音往往是微弱的，奪人眼球的新鮮觀點更能獲取社會大眾的關(guān)注。

筆者2014年以來在內(nèi)蒙古等地投資農(nóng)業(yè)，一到作物生長季，每天最重要的事情就是看天氣預(yù)報，因此對近幾年的氣候變化也有最深刻的體會?？偟母杏X就是這些年不是氣候變得濕潤了，而是降水變得不均勻了，極旱、極澇天氣增多，讓我們在澇年誤以為降水在增多。

以北京為例，2012年北京發(fā)生“7.21暴雨”，最大降水量超過460毫米，導(dǎo)致79人死亡，是建國以來損失最嚴重的洪澇災(zāi)害。而2016年冬至2019年春，又發(fā)生連續(xù)三個冬季嚴重干旱，幾乎沒有任何降雪，只是到3月冬末春初才出現(xiàn)一場雨夾雪。其中北京市2017年—2018年冬季創(chuàng)下了連續(xù)145天無降水的記錄，從秋天的10月23日到次年3月16，將近5個月沒有任何有效降水。大家的切身體會也是那幾年總體都是很干旱的。

筆者在內(nèi)蒙古赤峰的經(jīng)歷也是如此，2014年、2016年和2018年都發(fā)生嚴重旱災(zāi)，其中2014年旱災(zāi)，全市農(nóng)民三分之一以上受災(zāi)，絕收土地占全市六分之一左右，當時農(nóng)牧民抗災(zāi)情景歷歷在目。而在2020年和2021年又發(fā)生嚴重洪水，尤其是今年的大水沖壞了很多橋梁，過來視察災(zāi)情的自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)也只能涉水而過。

所有這些都是全球變暖導(dǎo)致的極端天氣增加的一個表現(xiàn)。另外一個突出現(xiàn)象是，極暖、極寒現(xiàn)象越來越突出，比如今年1月7日，北京南郊觀象臺測得-19.6度的低溫，是1951年建站以來最低紀錄。在內(nèi)蒙古也是，2015年夏季克什克騰旗出現(xiàn)降雪，而2018年春季又普遍高溫，4月就開始體驗到30多度高溫，這在蒙古高原上都是非常罕見的。一線農(nóng)業(yè)投資者的感覺就是，現(xiàn)在對作物生長節(jié)氣越來越難把控了，尤其是春夏之交，溫度反常的事情越來越多。

還有一個表現(xiàn)就是沙塵暴也變得更頻繁、強度更大，比如2015年4月15日特大沙塵暴造成幾乎幾乎所有早播的農(nóng)田絕收，筆者當時正在內(nèi)蒙古，親眼目睹赤地千里的情況。今年3月15日的沙塵暴，也是讓蒙古高原損失慘重，即便是風(fēng)暴中心兩千多里外的北京也黃沙漫天、遮天蔽日。

所以，今年雨水多，不代表北方要成江南了。氣候變化是個至少百年為周期的過程，不能見風(fēng)就是雨，只拿某些年份特例說事。如果僅憑今年的降水多就去推斷華北將成為水鄉(xiāng)，那也是否可以依據(jù)前幾年北京老是不下雪，來推斷北方在變得日趨干旱呢？

根據(jù)氣象測量，到10月份，北京累計降水已經(jīng)超過800毫米，超過往年的五成以上。但是從歷史降水紀錄看，今年的降水量并沒有特別多，1950年以來的71個年份中，今年降水量只能排第7位，1959年曾經(jīng)創(chuàng)下降水1406毫米的紀錄，今年與之相差還很大。

如果拉長比較范圍，我們可以更清晰了解今年降水狀況。中國北方最準確的歷史降水紀錄是清宮欽天監(jiān)在觀象臺所做的《晴明風(fēng)雨錄》，為我們保留了從雍正二年(1724年)到光緒二十九年(1903年)的降水詳細資料。氣象學(xué)家將之與1841年以來在京西方傳教士的實測比較，吻合度非常高，因此可以作為判斷近300年來北京氣候變化的可靠資料。

根據(jù)《晴明風(fēng)雨錄》以及此后的近代科學(xué)測量，我們可以發(fā)現(xiàn)北京在1790年代、1820年代、1840年代、1870年代、1890年代、1930年代、1950年代都出現(xiàn)過豐雨期，豐雨期年平均降水可以達到800毫米左右，峰值年份可以達到1000毫米以上。而近十北京年平均降雨量不過650余毫米，作為極值的今年降水量也很難超過900毫米，兩個指標都跟歷史上豐雨期差距都很遠，根本無法得出華北降水明顯增多，重新變成水鄉(xiāng)的結(jié)論。

“華北重返水鄉(xiāng)”的另一層意思是，溫度重回亞熱帶。華北地區(qū)的確在周初以前曾經(jīng)是亞熱帶氣候，考古資料表明，白洋淀周邊出土過5000多年前的水青岡、山核桃、楓香等亞熱帶植物的痕跡。但是自從3000年前的氣候變冷后，華北再也沒有恢復(fù)到亞熱帶氣候。

如果華北要從暖溫帶變成亞熱帶，逆轉(zhuǎn)3000年來一直維持比較穩(wěn)定的氣候，現(xiàn)在看可能性微乎其微。即使可以實現(xiàn)的話，那就意味著京津一帶的年平均氣溫需要從目前的11-12度，上升到15度以上。地球經(jīng)歷這么劇烈的升溫，不僅會給大氣環(huán)流帶來不可預(yù)料的影響，還會帶來海平面上升等問題，對華北地區(qū)到底又是好事還是壞事？

再說，西北地區(qū)。這些年西北的降雨的確有所增加，但是這個增加的速度是很慢的，新疆年降水量增加速率為每十年9.6毫米，青海、甘肅中西部年降水量增加速率為每十年5.4毫米。1980年代西北地區(qū)47個氣象觀測站平均降水為110毫米，為歷史最低水平，如今達到140毫米左右。雖然有明顯增長，但是僅僅恢復(fù)到1960年代水平，與20世紀初的降水量仍相差甚遠。

西北地區(qū)更要考慮蒸發(fā)量問題，蒸發(fā)量最低的地方也有800毫米，而干旱沙漠地帶則會達到2000多毫米，所以即便降水量有幾十毫米的增量，與龐大的蒸發(fā)量基數(shù)對比仍然是微不足道的，不能導(dǎo)致氣候的根本改善。

另一方面，隨著溫度升高，蒸發(fā)量也會增加。根據(jù)中科院大氣物理所魏科的研究，近二十年來氣候暖化導(dǎo)致的降水每增多10毫米，蒸發(fā)量就會增加20毫米，言外之意，蒸發(fā)量增加速度是降水量的二倍。

所以，盡管自媒體會找出西部在變得暖濕的個別案例，但是在科學(xué)系統(tǒng)監(jiān)測中的西北地區(qū)氣候，仍然是干旱進一步加劇，比如：帕米爾高原地區(qū)干旱指數(shù)，二十年來增加了65%；新疆建國初湖泊面積9700平方公里，而如今僅有4700平方公里。正像中國氣象局副局長宇如聰所指出的，“西北降水量增加并沒有從根本上改變其干旱半干旱氣候特征，甘肅東部、寧夏、陜西年降水量還在減少，所以水資源短缺仍是區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵問題”。

從根本上講，所謂“西北暖濕化”是全球變暖在西北地區(qū)的投射，與華北地區(qū)一樣，它帶來的是極端天氣的增加，比如暴雨變多，加上變暖導(dǎo)致的冰川融化，使得洪水增多，給人們帶來“氣候變濕”的錯覺，其實更多是環(huán)境的挑戰(zhàn)。

這些年北方一些地方生態(tài)恢復(fù)了很多，比如西北干涸多年的塔里木河、疏勒河下游開始過水，北京的密云水庫水位明顯增長，永定河全線通水，讓人們覺得這是氣候發(fā)生了根本性變化的結(jié)果。其實，這些改善都是國家投入巨額資金，進行人為強力干涉的后果。我們無法以某些地方生態(tài)改善，甚至重現(xiàn)古代記載的景觀，來倒推北方重現(xiàn)歷史暖濕期。

比如，進入21世紀以來，國家投資百億計的資金治理塔里木河斷流問題，到2020年，塔里木河流域管理局已向塔里木河下游實施生態(tài)輸水21次，累計輸水量達84.45億立方米，這將近占塔里木河年徑流量的40%。敦煌附近的疏勒河、哈拉奇湖重新蓄水，也是各級政府累計耗資達數(shù)十億調(diào)水才實現(xiàn)的，單靠敦煌本地40余毫米的微薄降水，根本不可能出現(xiàn)大規(guī)模的地表徑流。

密云水庫則得益于南水北調(diào)中線工程，密云水庫作為該工程的“中轉(zhuǎn)站”，每天可以有370萬立方米的水量進入，所以，從2014年南水北調(diào)中線工程竣工后，密云水庫庫容就迅速增加，周圍生態(tài)迅速恢復(fù)。另外，北調(diào)的水資源中，除了供應(yīng)北京市民作為飲用水外，還有近20%用來給北京的河渠填水，來恢復(fù)生態(tài)，我們今天看到京城河道流水充盈，很可能是受惠于南水北調(diào)工程之故。

永定河今年實現(xiàn)全線通水，這背后是國家投資42億元，以及對整個水系的整體調(diào)度的成果。為了實現(xiàn)全線通流，特意通過南水北調(diào)、引黃工程等補水7000多萬立方米，又命令官廳水庫、洋河水庫、三家店、盧溝橋樞紐等開閘放水，才實現(xiàn)了下游廊坊、天津段有水的景象，而非降雨增多所致。

自從歷史地理學(xué)將氣候變化與歷史發(fā)展聯(lián)結(jié)起來后，人類獲取了一個新的觀察歷史演化的線索。但是這些年人們有簡單歸因化的傾向，喜歡把復(fù)雜的歷史文明變革，簡單歸結(jié)為氣候變化所致。

歷史地理學(xué)過去有個很流行的結(jié)論：凡是暖期，中原王朝就強盛，凡是寒冷期，中原王朝就衰落。漢唐都是暖期，所以漢唐國力強盛，這也是人們潛意識樂意看到氣候變暖的基礎(chǔ)文化心理所在。但是如果結(jié)合最近的氣候史研究，以及經(jīng)濟史研究，這個氣候與經(jīng)濟關(guān)聯(lián)模型未必站得住腳。

第一，暖期中原王朝未必昌盛，寒期中原王朝未必衰落。13世紀中葉是典型的溫暖期，黃河流域平均氣溫比現(xiàn)在高1℃，冬季低溫則高3.5℃左右，然而依舊發(fā)生蒙古崛起，并且征服中原及江南的事情。而新的氣象史研究，唐代并不是人們想象的那么溫暖，《冊府元龜》記載的玄宗時代皇苑小麥收獲期在6月5日左右，與今日很相似，北宋明顯被盛唐更溫暖，但是北宋國力遠遠不如唐朝；明朝及新中國前四十年則是典型的寒冷期，但這卻是中華文明的力量上升期。

第二，告別農(nóng)業(yè)社會后，氣候?qū)ι鐣绊懖皇翘罅?，一個地方興衰與冷暖沒有必然關(guān)系，而是更取決于產(chǎn)業(yè)資源稟賦、制度等，這是經(jīng)濟學(xué)常識。比如，歐洲最發(fā)達的地方是寒冷、陽光少的北歐，而不是熱量充足的南歐；總體來講，美國還是最寒冷的東北部新英格蘭地區(qū)最發(fā)達，而不是溫暖的南部亞熱帶地區(qū)。中國未來的國運，更取決于制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，教育和人口素質(zhì)的提升，而不是溫度的上升。

第三，歷史溫暖期，往往也是中華文明的危機孕育期。因為冷暖變化是全球同步的，在歷史上，但凡是華北暖期，蒙古高原和東北平原也會進入暖濕期，這時候草原游牧民族、山林漁獵民族的人口也會暴增，如果氣候一旦轉(zhuǎn)寒，這些膨脹的人口會在生存壓力下南下，都會帶來中原王朝的覆滅。今天中國處在更復(fù)雜的國際競爭環(huán)境中，氣候變化會對北半球大國俄羅斯、加拿大、美國都會產(chǎn)生復(fù)雜影響，更難說是對中國有利的變化。

所以，我們對近幾年的氣候現(xiàn)象，應(yīng)該放在氣候科學(xué)分析的體系內(nèi)，放在復(fù)雜的氣候史范圍內(nèi)，去做理性的比較，杜絕將其“虛無化”、“玄學(xué)化”、“浪漫化”包裝。總體來看，近年北方氣候的變化，有其利好一面，但是挑戰(zhàn)、不可以預(yù)測的一面更多，我們應(yīng)該拋去浪漫主義的主觀臆測，更積極務(wù)實應(yīng)對氣候變化。

（文章僅代表作者觀點。責(zé)編郵箱：yanguihua@jiemain.com。）