推廣服務(wù)合同的雙方在簽訂合同時(shí)未就數(shù)據(jù)真實(shí)性約定標(biāo)準(zhǔn)，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，渠道方會(huì)對(duì)推廣行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，尤其是用于證明存在刷。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同該約定哪些內(nèi)容呢？近日，肥東縣人民法院就審理了一起利用網(wǎng)絡(luò)推廣產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件原告是一家網(wǎng)絡(luò)公。

糾紛焦點(diǎn)新型廣告服務(wù)合同產(chǎn)生的背景是我們新聞看到的流量造假，微博轉(zhuǎn)評(píng)贊閱讀量都可以造假，但銷售數(shù)據(jù)很難造假，特別是roi。網(wǎng)絡(luò)配圖近日，平南縣人民法院審結(jié)一起推廣活動(dòng)合同糾紛案件法院依法判決被告覃某玲退還原告南寧某公司押金1132元案情原告。

據(jù)悉，這是廣西首例因購(gòu)買“關(guān)鍵詞”而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案 2012年8月2日，陳某甲方與南寧市某信息公司乙方簽訂。