《革命者》上映后關(guān)鍵詞排名優(yōu)化力薦火21星，豆瓣開分了。

7.5分的高分，同檔期第一，短評和長評區(qū)，清一色的四星和五星。

如果從評分比例來看，三星以上的好評比例超過了90%。

另一邊，淘票票評分達(dá)到了9.5，不僅是同檔期第一，也是今年已上映新片中得分最高的。

而貓眼的評分也達(dá)到了9.4，同樣也是同檔期口碑第一。

比分值更值得一看的是網(wǎng)友們的評價。

有人覺得張頌文的表演非常棒，很燃很熱血。

有人表示從頭哭到尾，很震撼，感慨革命先輩換來我們今日幸福生活。

而在這些高口碑中，準(zhǔn)備二刷的人也不少，也有人表示看了三遍仍意猶未盡。

《革命者》能取得如此一致的口碑并不容易。

要知道，主旋律電影并不好拍。

革命的故事大家都耳熟能詳，很難拍出新內(nèi)容，拍大了被說“假大空”，拍小了被說“格局不夠”。

演員如果用特型演員就會和之前的電影雷同，如果用新演員，很多觀眾又會存在接受度上的差異。

面對這么多難題，《革命者》的主創(chuàng)還是發(fā)揚(yáng)了“革命者”的精神。

影片做了很多突破性的嘗試，這些嘗試在整個獻(xiàn)禮片序列中是罕見的，但從看過影片的觀眾評價來看，效果是出乎意料的好。

比如網(wǎng)絡(luò)評價提到次數(shù)最多的關(guān)鍵詞就是李大釗。

對李大釗先生的致敬幾乎是隨處可見，不少網(wǎng)友情難自已地表示“當(dāng)今盛世如你所愿”。

有這樣的評價并不值得奇怪。

李大釗是這部電影的主角，全片幾乎所有的故事都與他相關(guān)，超過90%的畫面直接出現(xiàn)了李大釗這個人物。

但是從創(chuàng)作角度而言，把所有內(nèi)容都傾注在一個人物身上，是很需要勇氣的。

縱覽過去的眾多獻(xiàn)禮片，絕大多數(shù)都是通過人物群像來反映大時代。

而《革命者》則是李大釗一個人的人物傳記，多多少少有點(diǎn)“弱水三千，只取一瓢飲”的意思。

影片以李大釗臨刑前38小時的動態(tài)為時間主軸，用李大釗臨終前的記憶碎片、以及旁人視角下的他穿插其中，來拼湊出一個鮮活的革命者，以反映那個時代革命者的精神風(fēng)貌。

摸著歷史的脈搏，《革命者》為我們展示了對李大釗最為重要的一些事件，通過對這些標(biāo)志性事件的還原，窺一斑而見全豹。

從觀眾口碑看，顯然片方這一次的“大膽創(chuàng)新”走對了，而且最重要的一點(diǎn)，演員張頌文通過表演讓這個歷史人物得以在大銀幕上“復(fù)活”。

如果你還沒有看過這部電影，皮哥真的力薦你親赴影院見證，片中張頌文的表演絕對是現(xiàn)象級的。

不少觀眾已經(jīng)在評論中“點(diǎn)名夸贊”。

豆瓣這位網(wǎng)友將張頌文的表演形容為“演技天花板”，看過電影的皮哥告訴你，這個評價真的毫不夸張，這部《革命者》絕對稱得上是張頌文在表演探索上的集大成之作。

從創(chuàng)作心態(tài)來看，他在剛接到這個角色時就說自己不能用張頌文的邏輯來演李大釗，而要用李大釗的邏輯來演了，革命者并非常人，他們身上有一種不合理性，為此張頌文用4個月的時間來消化李大釗這種“不合理”。

從表演手法來看，張頌文做到了虛實結(jié)合。

一方面，比如就義前的那場戲，他摘下了眼鏡，張頌文表示真實歷史中李大釗受刑時也沒戴眼鏡，這就是追求實。

可另一方面，歷史記載李大釗登上絞刑臺后想寫遺書被拒，最后從容赴死，所以他在就義前的心理活動，包括他想留給世界怎樣的遺言我們是無法得知的，這就需要藝術(shù)創(chuàng)作了，這就是虛。

張頌文為登上絞刑架這場戲加入了兩個細(xì)節(jié)。

第一個細(xì)節(jié)是在就義前喃喃自語，他說一個人面臨死前往事涌上心頭，一定是有很多的話想要說，可是卻不知該說哪句，因此會有喃喃自語這個反應(yīng)。

第二個細(xì)節(jié)是李大釗最后的臨終感言，這段話負(fù)責(zé)劇本的主創(chuàng)一直想不出來，有一次張頌文來到辦公室，把自己想好的臺詞說給對方聽，結(jié)果對方當(dāng)場落淚。

這段感言就是片中經(jīng)典的“你們一定要相信，高尚的生活常在壯烈的犧牲之中?！?/p>

這句話成為了全片的金句，導(dǎo)演還做了藝術(shù)化的處理，讓各行各業(yè)的人齊喊“我相信”來與李大釗完成隔空對話，片方甚至還制作了“我相信”版預(yù)告片，這全都?xì)w功于張頌文自己的藝術(shù)創(chuàng)作。

而這還不夠，在演技突破上，張頌文再一次把方法派的手法發(fā)揮到了極致，在片場“自虐”。

歷史上的李大釗受刑三次，痛苦了半個多小時才犧牲，張頌文為了追求這種真實感，在拍攝時也用上了真實的絞刑架，可謂在用“命”表演。

花絮視頻里我們看到，張頌文的喉嚨被繩子勒住反復(fù)升降。

張頌文說關(guān)鍵詞排名優(yōu)化力薦火21星：“只要我的生理極限能扛得住，我就努力演完。”

這段戲整整拍了4個小時，而張頌文的脖子也被勒出了紅印子。

最后呈現(xiàn)出來的效果，我們都看到了。

最后就義這段戲，包括被勒住脖子的念白，是整部電影最高潮的段落，此處觀眾的情緒也來到了最高處。

張頌文最終用這場殘酷的受刑戲帶我們走進(jìn)了李大釗先生的內(nèi)心世界。

演員演到位了，觀眾自然也買賬，網(wǎng)上對這場戲的情感共鳴是實打?qū)嵉摹?/p>

演員佟麗婭也贏得了觀眾的認(rèn)可，片中她飾演的是李大釗的夫人趙紉蘭。

但上映之前大眾對此是有議論的，因為趙紉蘭是個勤勞的農(nóng)婦，比李大釗年長5歲，又長期干農(nóng)活，應(yīng)該更顯蒼老，佟麗婭會不會太年輕漂亮了。

但從正片來看，她的扮相自然貼切、毫不違和，表演上也是完全立得住的。

其中兩場戲讓我印象深刻，一場是她在家中和李大釗相擁而泣的戲，一場是她得知丈夫被殺害后獨(dú)自悲嚎的戲，佟麗婭也用自己的演技彌補(bǔ)了年齡上的差距，兩場哭戲讓觀眾很是動容。

除了演員表演外，全片中像這樣引發(fā)觀眾強(qiáng)烈情感共鳴的場景還有很多。

比如片中對一系列重大歷史事件的還原，最終呈現(xiàn)出來的場景沉浸感很足。

在評論中觀眾談?wù)撟疃嗟木褪恰叭话藨K案”。

1926年段祺瑞軍閥制造了這一暴行，電影里用了濃重的筆墨，寫實地展示出了軍閥施暴的全過程。

肢體毆打，槍響，殺人，一片哀嚎。

如果大家記得魯迅先生那篇《紀(jì)念劉和珍君》，應(yīng)該會對這個段落感觸頗深。

同樣的場景還有1927年蔣介石發(fā)動的“四一二”反革命政變，許多共產(chǎn)黨和民主人士被逮捕槍殺。

雨中的行刑讓人震撼，而反動派拿槍掃射的鏡頭，更是暴戾殘酷。

1922年開灤煤礦工人大罷工也是真實事件，《革命者》甚至連工人臥軌的細(xì)節(jié)都拍了出來，無數(shù)礦燈的點(diǎn)綴下很是震撼，透過銀幕你也能感受到他們那份必死的信念。

這一樁樁一件件，和真實歷史脈絡(luò)的契合度都相當(dāng)高。

課本中的那些事件，在《革命者》里變成了詩意的、生動的、振奮的、殘酷的鏡頭，這種真實，不僅讓人物更鮮活，也把這些歷史事件刻在了觀眾心里。

于是情感變得真摯，情緒也起得更快，對電影來說，好的口碑積累自然水到渠成。

很多觀眾也忍不住感嘆要珍惜今天的幸福生活，因為這是無數(shù)革命烈士用犧牲換來的。

除了這些很直觀的情緒共鳴外，《革命者》本身，也用了許多藝術(shù)的表現(xiàn)手法，來體現(xiàn)歷史事件，給觀眾更多思考。

電影中的上海北站是個很有意思的地點(diǎn)。

1912年元旦，孫中山從上海出發(fā)去南京就任臨時大總統(tǒng)。時隔一年，宋教仁被殺也在上海北站。

而李大釗見到孫中山，同樣是在上海北站。

這三段用蒙太奇剪輯在一起，頗有歷史巧合的蒼涼感。

而李大釗即將被殺的時候，用了一個天平的意象，來反映張作霖心中的權(quán)衡。

本來民間讓釋放李大釗的請命信和奉系軍閥加在李大釗身上的“罪證”放在天平上是平衡的。

但是蔣介石“此人不除，后患無窮”的最高指示加上去，天平則完全倒向了“絞刑”的一邊。

把人命放在天平上，是軍閥的惡毒。

但這種表現(xiàn)手法，比起論戰(zhàn)和法庭，則更有感染力。

像李大釗這樣的人，生命都可以這樣輕易被奪去，更何況中國廣大的百姓關(guān)鍵詞排名優(yōu)化力薦火21星？

一個天平，也讓李大釗的奮斗、犧牲有了現(xiàn)實意義。

如今，已經(jīng)是一個不需要用犧牲換取公義的年代。

但我們應(yīng)該知道這樣的年代是怎么來的，跟著《革命者》接受這樣一場精神洗禮是很有必要的。

無數(shù)的犧牲和鮮血換來的和平時代，更值得我們珍惜。

而這部電影對于主旋律題材不同風(fēng)格的探索、在細(xì)節(jié)上的雕琢，以及演員對于角色的付出，其實都值得我們肯定。

可惜的是，目前《革命者》口碑雖好，票房卻不盡如人意，上映3天總票房僅有5300萬。

這一成績顯然是和電影體現(xiàn)出來的品質(zhì)是不成正比的。

面對這一“叫好不叫座”的現(xiàn)狀，主演張頌文和佟麗婭在直播中也分享了自己的看法。

張頌文則談到了很多人對主旋律電影的先入為主，他希望大家能夠走進(jìn)影院，真正去看這部電影，相信網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)形成的口碑。

佟麗婭自曝自己兒子和同學(xué)也去看了，都看得懂，孩子的家長也都反饋看完很有感觸，她相信口碑上來了大家會慢慢去電影院看。

她還化用了革命名句“星星之火可以燎原”，希望更多看過電影的觀眾能夠作為“火炬手”，點(diǎn)亮《革命者》繼續(xù)前行的道路。

雖然主創(chuàng)為票房不佳在全力高呼，不過皮哥對此倒不是很擔(dān)心。

近幾年的中國電影市場已經(jīng)證明了一個趨勢，口碑才是主宰一切的終極利器。

有些高口碑的電影也許屬于“慢熱型”，前期票房表現(xiàn)不會太好，但隨著口碑發(fā)酵沉淀，一定會后來居上，這是必然的。

皮哥相信《革命者》這樣被多重口碑一致認(rèn)證過的好電影，值得更多人走進(jìn)影院，它的品質(zhì)也注定會被更多人看到。

文/皮皮電影編輯部

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)關(guān)鍵詞排名優(yōu)化力薦火21星：皮皮電影（ppdianying）

未經(jīng)授權(quán)請勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載