目前律師在庭審中遇到的主要問題集中在辯護(hù)權(quán)沒有得到充分保障刷關(guān)鍵詞排名詢問t火18星來，包括各類申請(qǐng)沒有被批準(zhǔn)、辯方證據(jù)沒有被采信等程序權(quán)利刷關(guān)鍵詞排名詢問t火18星來，以及質(zhì)證意見、辯護(hù)意見沒有被采納等實(shí)體權(quán)利。律師如何能夠掌握主動(dòng)權(quán)，有機(jī)會(huì)在法庭表達(dá)上更充分，讓各方訴訟參與人真正傾聽并關(guān)注，讓法庭重視并最后采納辯護(hù)意見，就成為我們需要破解的難題。

我用四個(gè)關(guān)鍵詞和三個(gè)過程來講講我的觀點(diǎn)。

第一個(gè)關(guān)鍵詞是專業(yè)過硬。專業(yè)過硬里包含對(duì)案件的基礎(chǔ)事實(shí)和細(xì)節(jié)的扎實(shí)把握，對(duì)實(shí)體法、程序法的熟練運(yùn)用，這樣才能成為一個(gè)和公訴人、審判長(zhǎng)隨時(shí)對(duì)話的人，知識(shí)水平、專業(yè)能力能夠和他們相稱的人，否則人家提出一個(gè)問題，無論是關(guān)于案件情節(jié)的，還是法律適用的，你回答不了，無法應(yīng)對(duì)，就會(huì)很被動(dòng)。如果案情不熟，法律不精，還在庭上搶話，還長(zhǎng)篇累牘，文不對(duì)題，抓不住重點(diǎn)焦點(diǎn)，就容易被對(duì)方看不起，“權(quán)利”上也就得不到尊重了。所以專業(yè)過硬非常重要，是個(gè)前提性基礎(chǔ)。

第二個(gè)關(guān)鍵詞是交流為先。法庭是各方正式亮相、角逐的場(chǎng)合，包含了律師與法官、公訴人、被害人的互動(dòng)。但在進(jìn)入法庭之前，律師的經(jīng)驗(yàn)和態(tài)度實(shí)際上已經(jīng)影響了后續(xù)的庭審氛圍。檢法都不愿意辦錯(cuò)案，都不愿意因錯(cuò)案被追究責(zé)任，所以很多人都會(huì)把握住這一點(diǎn)，加以分析使用。遇到疑難案件、存在重大爭(zhēng)議的案件，或者他們明知錯(cuò)了還被強(qiáng)力部門要求去辦的案件，辦案人員心理上是不穩(wěn)定的，那么律師投訴也好，控告也好，向媒體透漏也好，都可以要求追究他們的責(zé)任，讓他們不要為錯(cuò)案背鍋，勇于糾正。但在采取這些舉動(dòng)之前，我還是建議大家要先主動(dòng)與檢法交流，把觀點(diǎn)、證據(jù)、工作計(jì)劃都擺出來，坦誠交換看法，尋求各方都能接受的路線。即便交流效果一般，或者暫時(shí)沒有結(jié)果，對(duì)于庭審也有積極作用，能使各方在心平氣和環(huán)境中理性審視律師的要求。我們不要把新觀點(diǎn)、新證據(jù)當(dāng)做“殺手锏”，藏在心里不說，搞突襲。突襲是所有人包括公訴人、法官都反感的，會(huì)打亂正常的訴訟節(jié)奏，浪費(fèi)時(shí)間。而且突襲了也沒啥明顯效果，公訴人當(dāng)庭反應(yīng)不過來，還可以申請(qǐng)休庭，申請(qǐng)延期審理，找出充足的時(shí)間思考，甚至還可以讓公安補(bǔ)充偵查。最后的結(jié)局就是各方情感交流不暢，專業(yè)對(duì)抗變成情感對(duì)立，法官也對(duì)律師“另眼相看”，不利于對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)的吸納。

第三個(gè)關(guān)鍵詞是要勇于堅(jiān)持。多數(shù)律師是在本地執(zhí)業(yè)，心里會(huì)有顧慮，放不開，擔(dān)心在庭前庭上對(duì)抗后會(huì)受制于人，不管是從本地關(guān)系處理上還是從事業(yè)發(fā)展上、口碑上，會(huì)被當(dāng)?shù)毓珯z法說得一無是處，被人家封殺等等，覺得到外地開庭就好辦了。其實(shí)這里面有一種辯證關(guān)系，就是你靠著忍讓、靠著給對(duì)方面子，而不是靠著你專業(yè)的抗?fàn)?，是得不到尊重的，庭審中你的?quán)利反而更容易被侵犯，意見更可能得不到重視。勇于堅(jiān)持，時(shí)間久了在本地你就能樹立起你的口碑。相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)分享我在第十五章《律師是否應(yīng)該與公檢法對(duì)抗》中已有提及。

第四個(gè)關(guān)鍵詞是適度平衡。本著抓大放小的原則，在事關(guān)定罪量刑的大事上要堅(jiān)持，在不痛不癢的問題上要適度，不玩小技巧小聰明，也不宜抓住人家的小瑕疵、小毛病窮追不舍，要點(diǎn)到為止，見好就收，讓大家都有臺(tái)階下，起到提醒、警示效果就行。庭審中不管是公訴人還是審判長(zhǎng)，用錯(cuò)了程序，念錯(cuò)了法律，遺漏了材料，忽略了被告人權(quán)利，都應(yīng)該及時(shí)提出和制止，該較真就較真，一旦達(dá)到糾正效果就適可而止，并繼續(xù)表現(xiàn)出對(duì)法庭各方的尊重。這個(gè)度的把握是需要青年律師在執(zhí)業(yè)中不斷去摸索、嘗試的。

我想分享的三個(gè)過程，一個(gè)是庭前準(zhǔn)備，一個(gè)是庭審辯護(hù)，還有一個(gè)是庭后跟進(jìn)。

先說庭前的準(zhǔn)備工作。比如一個(gè)案子你是從一審階段介入的，審查起訴階段沒有介入，那么你就要善于溝通，把你的觀點(diǎn)，不管是無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，還是罪輕辯護(hù)的觀點(diǎn)，都要和公訴人主動(dòng)聯(lián)系一下，打個(gè)電話甚至約見面談一下，不能認(rèn)為只要精心準(zhǔn)備法庭上的辯護(hù)就可以了。很多問題在庭前要和公訴人有效交流溝通，在庭前盡量達(dá)成較多共識(shí)，減少對(duì)抗，這個(gè)很重要。對(duì)法官也是要區(qū)別情況進(jìn)行不同側(cè)重的交流，搞清他是一個(gè)完全客觀中立的，還是戴著有色眼鏡來看這個(gè)案子的，然后制定不同的交流策略，在開庭之前就要和他去進(jìn)行有效的溝通，能說服的盡量說服，說服不了的也要在庭審中重點(diǎn)抓住他最搞不明白的那個(gè)點(diǎn)，最不認(rèn)可的那個(gè)點(diǎn)加以強(qiáng)調(diào)。

這是庭前的交流，大家要樹立主動(dòng)的意識(shí)，通過庭前的準(zhǔn)備讓好多問題在法庭上變得更加突出，讓庭審更加有效，能夠讓法庭集中時(shí)間、集中精力來對(duì)你認(rèn)為的那個(gè)最核心的關(guān)鍵點(diǎn)展開調(diào)查。

庭前準(zhǔn)備中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)是庭前會(huì)議。只要你提出說需要開一個(gè)庭前會(huì)議，多數(shù)情況下合議庭還是會(huì)同意的，目的就是為了保障庭審能夠順利進(jìn)行。

庭前會(huì)議是一個(gè)各方亮底牌、談條件的博弈過程，因?yàn)槭情]門的、不開放的會(huì)議，很多話大家都可以敞開了去說，和公開的庭審是不一樣的。會(huì)議上更多是證據(jù)交換、排非，是程序問題，但有的時(shí)候法官也會(huì)組織控辯雙方進(jìn)行觀點(diǎn)交換，自己也順便摸摸底，這就有點(diǎn)超出范圍，實(shí)質(zhì)化審理了。但是我們也要見機(jī)行事，不一定就一口回絕了，有些話在法庭上、正式的公開庭審中，是沒法說的、不好說的，就要充分利用庭前會(huì)議來說。尤其是在一些重大敏感案件、一些控辯雙方爭(zhēng)議比較大的案件中，這是一個(gè)互相刺探對(duì)方心理、思路的機(jī)會(huì)，談的好了有可能就在會(huì)議中完成了一些控辯雙方的交易，甚至和法庭的交易，比如把部分非法證據(jù)給拿掉，把犯罪數(shù)額給減少。

但是永遠(yuǎn)要記住，這只是一個(gè)閉門會(huì)議，不是真實(shí)的庭審，哪怕再像庭審也不是真正的庭審，要注意其中的權(quán)利區(qū)別。比如說你的證人出庭申請(qǐng)被保留了，你的排非申請(qǐng)被法官否定了，那么正式開庭的時(shí)候就不能再提了嗎？不是，還是要照樣提。庭前會(huì)議只是大家的溝通而已，不是裁判，不要以為在庭前會(huì)議記錄簽字了，就必然發(fā)生法律效力了，刑訴法規(guī)定的庭審權(quán)利一個(gè)也不能少。

庭前會(huì)議也可以多次申請(qǐng)、多次召開。有時(shí)候開完一次，問題沒有徹底解決，比方說申請(qǐng)調(diào)取偵查階段的同步錄音錄像，但是只調(diào)取了一部分，關(guān)鍵的部分還沒有調(diào)取，或者庭前會(huì)議上提出排非線索，需要等待公訴人核實(shí)，等等。這就需要繼續(xù)申請(qǐng)召開第二次庭前會(huì)議，把應(yīng)該在庭前解決的問題解決掉。

有的案子剛到法院沒多久，剛十來天，但受命于上面的指示，要快審快判，該怎么辦？我們的準(zhǔn)備工作還沒做好，一些證據(jù)還沒來得及調(diào)取，但法院就通知開庭了。這個(gè)時(shí)候，要盡可能溝通推遲開庭時(shí)間，實(shí)在溝通不了，那就在開庭時(shí)見機(jī)行事，把庭審進(jìn)程給有效延緩。比如庭審中注意被告人的身體健康情況是否適合繼續(xù)開庭，審判長(zhǎng)是否應(yīng)當(dāng)回避，某個(gè)法定程序是否缺失，等等。幾年前我在太原開一個(gè)庭，正愁著如何延緩?fù)從?，審判長(zhǎng)在開庭前專門把我們律師和被告人叫到法庭旁邊的小屋里聊，說被告人必須認(rèn)罪，認(rèn)罪的話就能輕判，但是又不說到底能輕判到什么程度刷關(guān)鍵詞排名詢問t火18星來；說如果不認(rèn)罪，那就要從重判處。我就記下這一點(diǎn)，向法院提出回避申請(qǐng)，因?yàn)檫€沒開庭呢，審判長(zhǎng)怎么就要讓我們認(rèn)罪？明顯有立場(chǎng)上的偏頗，完全無法公正審理案件。后來庭也不開了，過了很久才由新的審判長(zhǎng)主持開庭。（待續(xù)）