3月18日，一條“銀行高管轉(zhuǎn)走2.5億存款，儲戶血本無歸，法院判銀行無任何賠付責(zé)任”的消息在全網(wǎng)炸了鍋。

儲戶在銀行存了錢，被銀行高管順走了，銀行卻稱是高管個人行為，不予以賠付。那以后誰敢到銀行存錢呢？一句輕飄飄的話，儲戶的血汗錢就沒了，太可怕了！

事情真相到底如何呢？我們讓我們一起來捋一捋。

01欲望像個無底深淵，銀行高管鋌而走險

1977年出生的梁建紅，曾在廣西工行南寧分行任職，職務(wù)是個人金融業(yè)務(wù)部總經(jīng)理。她的工作主要是負責(zé)個人類的存貸款及理財業(yè)務(wù)。

2011年梁建紅成立了一個皮包公司，其實就是以資金拆借為名進行非法集資。這些非法集資給出的承諾也非常誘人：每個月的利息率是2.5%~6%不等。

就這樣，梁建紅通過這些客戶吸取了高達35.55億元的資金。

但實際上，這個皮包公司自2013年開始就一直在虧損。

可梁建紅又不舍得斷腕割掉，于是四處跟親戚朋友借錢，填補這個窟窿。可窟窿越補越大，到2013年的時候，梁建紅欠的債，每個月的利息就高達400萬元。

在無法繼續(xù)借到錢的情況下，梁建紅動起了歪腦筋。她開始利用職務(wù)之便，竊取儲戶的存款，拆東墻補西墻。

梁建紅先是通過中間人莫某找到有大量閑置資金的VIP客戶，讓他們把錢存到工行。她私下里對這些儲戶說，有些貸款企業(yè)為了貸到款，會給銀行額外的收益。因此儲戶們經(jīng)她辦理的大額存款，除了銀行正常給的利息外，還能得到每個月4.5%左右的超高利息。

這當(dāng)然也是有條件的：一是將存款密碼設(shè)定為指定密碼；二是存款到期后必須在梁建紅指定的第三方見證下陪同取款，儲戶不能自行取款；三是儲戶身份證原件要留在梁建紅處，用于銀行“核實身份”。

此時，這些VIP客戶基于對梁建紅總經(jīng)理這個身份的信任和沖著額外的高利息，毫不猶豫地把幾百萬，上千萬的資金“存”進了銀行。

這些VIP客戶正沾沾自喜的時候，他們?nèi)f萬沒想到梁建紅背地里已經(jīng)“貍貓換太子”，調(diào)換了真實存單，封存的存單是梁建紅的同伙時某事先做好的假存單。你看中的是別人的利息，別人看中的是你的本金。

事后，時某帶著真實存單、客戶的身份證及密碼，把這些VIP客戶的存款轉(zhuǎn)到了梁建紅的賬戶名下。

梁建紅以為這樣的操作會天衣無縫。讓她想不到的是，她的同伙時某報警了。時某可能深感事關(guān)重大，想瞞也瞞不了多久，于是就去自首了，這才揭開了這場驚人騙局的內(nèi)幕。

02律師解讀

2021年，南寧市中院對該案做出一審判決：梁某因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金320萬元。銀行不用承擔(dān)任何賠付責(zé)任。

現(xiàn)在問題來了，儲戶存在銀行里的錢不見了，銀行不賠，騙他們的那個人進了監(jiān)獄，那他們損失的錢怎么辦？

接到一審判決的那些儲戶怕是腸子都悔青了，可有什么辦法？法律定罪是要分情況的。我們來看看律師怎么說。

現(xiàn)在各方爭論最多的，是要搞清楚梁建紅犯的是“盜竊罪”還是“職務(wù)侵占”，不同罪行，對儲戶的賠償方式有所區(qū)別。

銀行負責(zé)人稱，時某代理取款時，有客戶身份證原件，有真實存單，輸入的密碼無誤，銀行沒理由不給取款。而責(zé)任是儲戶貪圖梁某承諾的高利息，對梁某過度信任，喪失警惕性，自己沒意識到風(fēng)險，由而發(fā)生了此類事件。銀行為此還受到銀保監(jiān)會的行政處罰。

銀行負責(zé)人說得好像還是受害者一樣?？墒?，銀行就沒有監(jiān)管責(zé)任嗎？

一名涉案儲戶向記者表示，2018年，300萬元的假存單事件曝光之后，梁建紅還繼續(xù)作案長達半年之久，工行置之不理。

還有，這件事不是工行內(nèi)部自查，幫儲戶找回損失而曝光的，而是梁某同伙時某報警后才揭開的。那么，銀行到底為儲戶做了什么？

對此，多位律師對案件情況和各方責(zé)任進行解讀。

律師稱，如果梁建紅犯的是盜竊罪，她盜竊的是儲戶的財產(chǎn)，儲戶是被害人，那么儲戶的賠償就由梁建紅來承擔(dān)。

當(dāng)然，像這樣的銀行還是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。儲戶可以另外提起訴訟，要求銀行承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

比如在這起案件中，梁某作為銀行的職工，長期竊取儲戶資金，銀行沒能及時發(fā)現(xiàn)，明顯存在管理過失的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)管理者的補充賠償責(zé)任。賠償數(shù)額還要看過錯程度和過錯大小。

如果梁建紅犯了職務(wù)侵占罪，她轉(zhuǎn)走的是銀行的財產(chǎn)，銀行是被害人，那么銀行的損失同樣由梁建紅來承擔(dān)。

而對于那些受害儲戶來說，因為他們和銀行存在儲蓄合同關(guān)系，當(dāng)然可以合法提取他們在銀行的存款。

所以廣西南寧中院的判決依據(jù)是，梁建紅并不能利用自己的職務(wù)之便，直接從銀行轉(zhuǎn)走儲戶的存款，其行為并不符合職務(wù)侵占罪的犯罪特征。然而顯然，犯罪嫌疑人梁建紅盜竊的是客戶的財產(chǎn)，不是銀行財產(chǎn)。

北京德和衡律師事務(wù)所主任裴虹博表示：從民法看，銀行和客戶之間有著存款法律保護關(guān)系，客戶在銀行存款后，銀行應(yīng)當(dāng)依法客戶的合法權(quán)益不受侵犯，這是銀行法的重要原則。

同時，銀行還應(yīng)強化內(nèi)控機制。此案顯然暴露了南寧工行的風(fēng)控不足。因此，她認為此案中銀行也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

那究竟二審的判決如何，我們將拭目以待。

03你要人家的高利息，人家要你的本金

從這起案件來看，這28位儲戶太過于相信銀行人員，相信天上會掉下餡餅來，被高利息蒙蔽了雙眼，才會上當(dāng)受騙。

銀保監(jiān)會就曾多次提醒廣大市民：投資收益超過6%的要警惕了，超過8%就很危險了。

可還是有很多人就相信餡餅會砸到他頭上，聽信了某些投資人員的忽悠，貪圖高額的利潤，不走正當(dāng)程序，把大半個身家都投了進去，發(fā)現(xiàn)血本無歸時才驚醒了。

我們來看這起2.5億存款失蹤案，現(xiàn)在儲戶還有1.49億元沒有追回。如果工行不賠償，儲戶血本無歸，這將是多慘痛的教訓(xùn)。

而工行發(fā)生儲戶存款不翼而飛的事情，近來年時有發(fā)生。

2015年，工行河北石家莊支行，有幾十名儲戶向媒體爆料，自己存在工行里的錢不翼而飛，涉案金額數(shù)千萬。儲戶報警后查出，原來錢是被內(nèi)部工作人員以非常隱秘的方式卷走了。

2015年，甘肅工行同樣被曝出2.88億存款無法取出，后查出銀行工作人員里應(yīng)外合騙走了儲戶的錢款。

2020年，工行代銷的理財產(chǎn)品鵬華基金崩了，有超過40億無法兌付。雖然直接責(zé)任人不是工行，但銀行還是負有對該理財產(chǎn)品風(fēng)險評控不足的責(zé)任。

工行如此，建行的案件更離譜。河南平頂山建行，有客戶通過銀行客戶經(jīng)理存了定期120萬，到期后一查，不禁嚇一大跳，原來的120萬沒了，還倒欠銀行13萬！

經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，原來是客戶經(jīng)理以儲戶的名義辦了好多張信用卡，拿著信用卡隨意預(yù)支款項。

還有地方渤海銀行的28億存款離奇失蹤，現(xiàn)在還不了了之。

以上種種案例都有一個共同的特點，都是有些人心存僥幸，過于相信銀行內(nèi)部的人員，妄想通過這些特殊關(guān)系走捷徑，獲得比別人更多的好處。

這些儲戶在存錢時，并不是到柜臺走正常程序，而是在“內(nèi)部人”的辦理下，把錢存進了一個特別的項目，表面上錢是存進了銀行，殊不知卻掉進騙子挖好的坑。

有些儲戶甚至在像“梁建紅案”中提出的不合規(guī)的條件下，沒有絲毫的警惕，把身份證和密碼都交由銀行人員保管。犯這樣的錯誤不能不說是非常低級的。

總之，一次次血的教訓(xùn)，一再給所有有錢存銀行的人敲響警鐘：

1.　別貪圖高收益投資和存貸業(yè)務(wù)，警惕高風(fēng)險。存錢老老實實到柜臺辦理。

2.　不要輕易相信“內(nèi)部人”，哪怕是多大企業(yè)多大銀行的背書，天下沒有免費的午餐。

3.　對于自己不了解的東西，不要輕易投資。

到底這起案件最終工行履不履行承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，我們期待法院的二審宣判。警惕所謂的“內(nèi)部人”，你圖別人的高利息，人家圖的是你的本金。

作者：瀟雲(yún)

編輯：涵煦

原創(chuàng)不易，請勿抄襲！如果你也有情感經(jīng)歷想傾訴，可以私信小編留言。

版權(quán)歸許昌隆景文化傳播有限公司所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載！圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除。