鎮(zhèn)江丹陽虛開增值稅專用發(fā)票罪案件相對不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護律師、稅務(wù)犯罪辯護律師

1.1.案例一：江蘇省A醫(yī)療器械有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢二部刑不訴〔2021〕Z14號）

1.3.簡要案情：江蘇省A醫(yī)療器械有限公司法定代表人巢某甲為達到公司少交稅款的目的，經(jīng)他人介紹，讓徐州A新能源科技有限公司虛開增值稅專用發(fā)票9張，價稅合計1000200元，稅額137958.63元。

1.4.不起訴理由：本院認為，江蘇省A醫(yī)療器械有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，已退出稅款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對江蘇省A醫(yī)療器械有限公司不起訴。

2.1.案例二：祁某某虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢二部刑不訴〔2021〕11號）

2.3.簡要案情：祁某某系江蘇A旅游用品有限公司法定代表人，經(jīng)他人介紹，從泗縣B商貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票18 張，價稅合計1803600 元，稅額262061.48 元。

2.4.不起訴理由：本院認為，祁某某作為單位直接負責的主管人員，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，能夠自愿認罪認罰，且自愿退出非法所得，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對祁某某不起訴。

3.1.案例三：鎮(zhèn)江市A車業(yè)部件有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢二部刑不訴〔2021〕7號）

3.3.簡要案情：為了少交納稅款，鎮(zhèn)江市A車業(yè)部件有限公司通過陳某甲介紹，從其他公司虛開增值稅專用發(fā)票，價稅合計1255960元，稅額合計150993.87元。

3.4.不起訴理由：本院認為，鎮(zhèn)江市A車業(yè)部件有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，能夠自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鎮(zhèn)江市A車業(yè)部件有限公司不起訴。

4.1.案例四：何某某虛開增值稅專用發(fā)票案

4.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定（丹檢二部刑不訴〔2020〕15號）

4.3.簡要案情：何某某擔任A車燈有限公司法定代表人期間，通過他人介紹，讓上海A實業(yè)有限公司、上海B工貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票，其中上海A實業(yè)有限公司開具3張，價稅合計30.0066萬元，稅額4.359933萬元；上海B工貿(mào)有限公司開具16份，價稅合計169.5052萬元，稅額24.628962萬元。

4.4.不起訴理由：本院認為，何某某作為單位直接負責的主管人員，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，能夠自愿認罪認罰，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。

5.1.案例五：束某某虛開增值稅專用發(fā)票案

5.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2020〕6號）

5.3.簡要案情：束某某作為江蘇A新能源科技有限公司的實際經(jīng)營人之一，讓上海B實業(yè)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票6張，價稅合計675912.6元，稅額98209.52元。

5.4.不起訴理由：本院認為，束某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，能夠自愿認罪認罰，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對束某某不起訴。

6.1.案例六：丹陽市A眼鏡盒制造有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

6.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2020〕9號）

6.3.簡要案情：丹陽市A眼鏡盒制造有限公司財務(wù)負責人茅某某為了達到公司少交納稅款的目的，通過他人，讓常州B織品有限公司虛開增值稅專用發(fā)票3份，價稅合計35萬元，稅額50854.7元。

6.4.不起訴理由：本院認為，丹陽市A眼鏡盒制造有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，能夠自愿認罪認罰，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丹陽市A眼鏡盒制造有限公司不起訴。

7.1.案例七：黃某某虛開增值稅專用發(fā)票案

7.2.案號：丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2020〕2號）

7.3.簡要案情：黃某某作為丹陽市A電子有限公司的實際經(jīng)營人，通過他人，讓南通B科技有限公司、海門市C貿(mào)易有限公司虛開增值稅專用發(fā)票6份，價稅合計676698元，稅額合計98323.65元，并全部用于抵扣。

7.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且積極補繳稅款及滯納金，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

8.1.案例八：丹陽市A車輛配件有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

8.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2019〕36號）

8.3.簡要案情：丹陽市A車輛配件有限公司實際經(jīng)營人王某某為達到公司少交稅款的目的，經(jīng)中間人介紹，讓丹陽市B塑業(yè)有限公司、丹陽市C塑業(yè)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票12張，價稅合計1202890元，稅額174778.87元。

8.4.不起訴理由：本院認為，丹陽市A車輛配件有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丹陽市A車輛配件有限公司不起訴。

9.1.案例九：江蘇A汽車部件有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

9.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2019〕37號）

9.3.簡要案情：江蘇A汽車部件有限公司實際經(jīng)營人王某某為達到公司少交稅款的目的，經(jīng)中間人介紹，讓丹陽其他三家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，價稅合計1519495元，稅額220266.32元，發(fā)票均已抵扣。

9.4.不起訴理由：本院認為，江蘇A汽車部件有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對江蘇A汽車部件有限公司不起訴。

10.1.案例十：丹陽市A電器有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

10.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2019〕35號）

10.3.簡要案情：丹陽市A電器有限公司法定代表人王某甲經(jīng)中間人介紹，讓丹陽三家公司虛開增值稅專用發(fā)票13張，價稅合計1359505元，稅額194144.27元，發(fā)票均已抵扣。

10.4.不起訴理由：本院認為，丹陽市A電器有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丹陽市A電器有限公司不起訴。

11.1.案例十一：顧某某虛開增值稅專用發(fā)票案

11.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2019〕28號）

11.3.簡要案情：顧某某為了達到公司少交稅款的目的，經(jīng)中間人介紹，讓天津市B金屬制品有限公司為丹陽市A車燈有限公司虛開增值稅專用發(fā)票10份，價稅合計1136075元，稅額165070.72元。

11.4.不起訴理由：本院認為顧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且積極補繳稅款，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對顧某某不起訴。

12.1.案例十二：王某甲虛開增值稅專用發(fā)票案

12.2.案號：江蘇省丹陽市人民檢察院不起訴決定書（丹檢訴刑不訴〔2019〕2號）

12.3.簡要案情：王某甲經(jīng)人介紹，讓肖某某從安徽省全椒縣B織品公司虛開增值稅專用發(fā)票16份給A制品有限公司，價稅合計1516164元，用于抵扣造成國家稅款損失220297.34元。

12.4.不起訴理由：本院認為，王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且積極補繳稅款及滯納金，避免國家稅款流失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪 稅務(wù)犯罪辯護律師 鎮(zhèn)江虛開增值稅專用發(fā)票罪律師 不起訴