免責(zé)聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表火星財(cái)經(jīng)官方立場。

小編：記得關(guān)注哦

來源：鴕鳥區(qū)塊鏈

作者：Vitalik Buterin

編譯：Corn

出品：鴕鳥區(qū)塊鏈

盤點(diǎn)現(xiàn)下加密圈中最令人期待的事請(qǐng)，肯定會(huì)有以太坊合并的一席之地，根據(jù)谷歌趨勢數(shù)據(jù)顯示，“以太坊合并”（Ethereum Merge）搜索量創(chuàng)歷史新高，此外，谷歌透露“權(quán)益證明”（PoS）、“以太坊2.0發(fā)布日期”等關(guān)鍵詞搜索量最近也均出現(xiàn)大幅上漲。這些數(shù)據(jù)足以看出加密人士對(duì)以太坊此次轉(zhuǎn)型道路的關(guān)注之高。當(dāng)然這熱度并不會(huì)令人意外，畢竟以太坊的每一次道路決策都會(huì)在加密圈中掀起一陣?yán)顺?，這次自然也是一樣。

以太坊發(fā)展至今仍舊屹立不倒，離不開每一個(gè)岔路口的合理決策。但有支持就會(huì)有質(zhì)疑，就此次的以太坊合并而言，有些人就直接發(fā)出疑問：PoS機(jī)制出現(xiàn)在以太坊之前，為什么以太坊從一開始不選擇PoS，而是到如今大費(fèi)周章的進(jìn)行轉(zhuǎn)型呢？

為了更好的解釋這一問題，V神帶來了關(guān)于以太坊道路選擇的解答，今天就讓我們一起跟著V神來看一下選擇不同道路的以太坊會(huì)是什么樣子，以及我們可以從中學(xué)到些什么。

以太坊開發(fā)社區(qū)在以太坊早期階段做出了很多決定，這些決定對(duì)項(xiàng)目的發(fā)展軌跡產(chǎn)生了巨大的影響。在一些情況下，以太坊開發(fā)人員會(huì)有意識(shí)地在我們認(rèn)為比特幣可能犯錯(cuò)的地方進(jìn)行改進(jìn)。另外，我們正在創(chuàng)造全新的東西，我們需要想出一些東西來填補(bǔ)空白，當(dāng)然有很多東西可以選擇。此外，我們還需要在更復(fù)雜和更簡單的東西之間進(jìn)行權(quán)衡，有時(shí)候，我們會(huì)選擇比較簡單的東西，但有時(shí)候，我們也會(huì)選擇比較復(fù)雜的東西。

本篇文章將著重于以太坊經(jīng)歷過的一些岔路口。以太坊的很多特征在核心開發(fā)圈內(nèi)都被認(rèn)真討論過，當(dāng)然也存在幾乎沒有考慮過但是確實(shí)應(yīng)該考慮的一些特征。即便如此，我們還是有必要看看一個(gè)不同的以太坊會(huì)是什么樣子，以及我們可以從中學(xué)到些什么。

我們是否應(yīng)該使用更簡單的PoS機(jī)制？

以太坊即將合并的Gasper PoS是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，但也是一個(gè)非常強(qiáng)大的系統(tǒng)。它的一些屬性包括：

非常強(qiáng)大的單區(qū)塊確認(rèn)——一旦交易被包含在一個(gè)區(qū)塊中，通常在幾秒內(nèi)該塊就會(huì)被最終確認(rèn)，除非大部分節(jié)點(diǎn)不誠實(shí)或存在極端的網(wǎng)絡(luò)延遲，否則是無法被逆轉(zhuǎn)的。經(jīng)濟(jì)上的確定性——一旦一個(gè)區(qū)塊被最終確定就無法恢復(fù)，除非攻擊者能夠成熟數(shù)百萬的ETH損失。非?？深A(yù)測的獎(jiǎng)勵(lì)——驗(yàn)證者在每個(gè)epoch（6.4分鐘）都能獲得獎(jiǎng)勵(lì)。支持非常多的驗(yàn)證者數(shù)量——與具有上述功能的大多數(shù)其他鏈不同，以太坊信標(biāo)鏈支持?jǐn)?shù)十萬驗(yàn)證者（例如，Tendermint提供比以太坊更快的最終確定性，但它只支持幾百個(gè)驗(yàn)證者）。

但是創(chuàng)造一個(gè)具有這些特性的系統(tǒng)是困難的。這需要數(shù)年的研究，數(shù)年的失敗實(shí)驗(yàn)，并且通常需要大量的努力，最終的輸出相當(dāng)復(fù)雜。

如果我們的研究人員不必花費(fèi)如此大的精力在研究共識(shí)上，大腦可以有更多的空閑時(shí)間，那么也許，只是也許，Rollup可以在2016年被發(fā)明出來。這給我們帶來了一個(gè)問題：我們真的一定要對(duì)PoS有這么高的標(biāo)準(zhǔn)嗎？我們的PoS，即使是更簡單和更弱的PoS版本也會(huì)比PoW現(xiàn)狀有很大改進(jìn)，不是嗎？

許多人有一種誤解，認(rèn)為PoS本身就很復(fù)雜，但實(shí)際上有許多PoS算法幾乎和中本聰PoW共識(shí)一樣簡單。我們本來可以從2017年開始，甚至從一開始就擁有一個(gè)運(yùn)行良好的PoS。Gasper比這些算法更復(fù)雜的原因很簡單，因?yàn)樗噲D比這些算法完成更多的工作，但如果我們一開始要謙虛，我們可以先專注于實(shí)現(xiàn)一組更有限的目標(biāo)。

在我看來，從一開始就進(jìn)行PoS是錯(cuò)誤的決策。PoW有助于擴(kuò)大最初發(fā)行的范圍，使以太坊變得可訪問，并鼓勵(lì)愛好者社區(qū)。但如果在2017年甚至2020年換成一種更簡單的PoS，可能會(huì)大大減少對(duì)環(huán)境的破壞（以及環(huán)境破壞導(dǎo)致的反加密心態(tài)），并有更多的研究人才可以自由地進(jìn)行擴(kuò)展。我們是否需要花費(fèi)大量的資源來制作一個(gè)更好的PoS共識(shí)呢？是的。越來越多的跡象表明，我們最終一定會(huì)選擇一個(gè)更好的PoS共識(shí)。

分片的簡化

以太坊分片自2014年開始研究以來，一直在朝著越來越簡便的方向發(fā)展。首先，我們有內(nèi)置執(zhí)行和跨分片交易的復(fù)雜分片。然后，我們通過將更多的責(zé)任轉(zhuǎn)移給用戶來簡化協(xié)議（例如，在跨分片交易中，用戶必須分別為兩個(gè)分片支付gas費(fèi)）。再然后，我們切換到以Rollup為中心的路線圖，從協(xié)議的角度來看，分片只是數(shù)據(jù)塊。最后，通過Danksharding，分片費(fèi)用市場合二為一，最終的設(shè)計(jì)看起來就像一個(gè)非分片鏈，但在這里，一些數(shù)據(jù)可用性采樣在幕后發(fā)生，以實(shí)現(xiàn)分片驗(yàn)證。

但如果我們走的是相反的道路呢？實(shí)際上有一些以太坊的研究人員，他們深入探索了一個(gè)更復(fù)雜的分片系統(tǒng)：分片將會(huì)是鏈，會(huì)有子鏈依賴于父鏈的分叉選擇規(guī)則，跨分片消息會(huì)被協(xié)議路由，驗(yàn)證器將是在分片之間轉(zhuǎn)換，甚至dapp也會(huì)在分片之間自動(dòng)實(shí)現(xiàn)負(fù)載平衡！

這種方法的問題是：這些形式的分片在很大程度上只是思想和數(shù)學(xué)模型，而Danksharding是一個(gè)完整的、幾乎可以隨時(shí)實(shí)現(xiàn)的規(guī)范。因此，考慮到以太坊的環(huán)境和限制，在我看來，分片的簡化和去歧義化絕對(duì)是正確的舉措。也就是說，雄心勃勃的研究也有非常重要的作用：它確定了有前途的研究方向，即使是非常復(fù)雜的想法通常也有“相當(dāng)簡單”版本，這些想法仍然可以提供很多好處，而且它很有可能在未來幾年對(duì)以太坊的協(xié)議開發(fā)（甚至是第二層協(xié)議）產(chǎn)生重大影響。

EVM中特性的選擇

實(shí)際上，除了安全審計(jì)之外，EVM的規(guī)范基本上是可以在2014年年中推出的。然而，在當(dāng)時(shí)接下來的幾個(gè)月里，我們繼續(xù)積極地探索我們認(rèn)為對(duì)于去中心化應(yīng)用程序區(qū)塊鏈來說可能非常重要的新特性。有的沒有考慮到，有的考慮到了。

我們考慮過添加POST操作碼，但最終決定反對(duì)。POST操作碼將進(jìn)行異步調(diào)用，該調(diào)用將在交易的其余部分完成后執(zhí)行。我們?cè)紤]添加一個(gè)ALARM操作碼，但最終決定反對(duì)。ALARM的功能與POST類似，只是在未來的某個(gè)塊中執(zhí)行異步調(diào)用，允許合約安排操作。我們添加了日志（logs），它允許合約輸出不涉及狀態(tài)但可以被dapp接口和錢包解釋的記錄。值得注意的是，我們也考慮過讓ETH轉(zhuǎn)賬產(chǎn)生日志，但最終決定反對(duì)——理由是“人們很快就會(huì)轉(zhuǎn)向智能合約錢包”。我們?cè)紤]擴(kuò)展SSTORE以支持字節(jié)數(shù)組，但出于對(duì)復(fù)雜性和安全性的擔(dān)憂，最終決定放棄。我們添加了預(yù)編譯，這是一種使用本地實(shí)現(xiàn)執(zhí)行專用加密操作的合約，gas成本比在EVM中執(zhí)行要低得多。

如今看來，大多數(shù)不添加更多功能的決定都已經(jīng)被證明是非常好的決定。沒有明顯的理由添加POST操作碼，ALARM操作碼實(shí)際上很難安全實(shí)現(xiàn)：如果塊1...99999中的每個(gè)人都設(shè)置一個(gè)在ALARM，在100000區(qū)塊執(zhí)行大量代碼會(huì)發(fā)生什么？該塊需要幾個(gè)小時(shí)來處理嗎？一些預(yù)定的操作會(huì)被推遲到后面的區(qū)塊嗎？但是如果發(fā)生這種情況，還有什么保證ALARM可以保留呢？SSTORE對(duì)于字節(jié)數(shù)組很難安全地完成，并且會(huì)大大擴(kuò)展在最壞情況的見證大小。

狀態(tài)租金問題更具挑戰(zhàn)性：如果我們實(shí)際上從第一天開始實(shí)施某種狀態(tài)租金，我們就不會(huì)讓智能合約生態(tài)系統(tǒng)圍繞持久狀態(tài)的規(guī)范化假設(shè)發(fā)展。以太坊將會(huì)更難構(gòu)建，但它本來可以有更好的可擴(kuò)展性和可持續(xù)性。與此同時(shí)，我們當(dāng)時(shí)的狀態(tài)到期計(jì)劃確實(shí)比現(xiàn)在的要糟糕得多。有時(shí)候，好的想法需要數(shù)年時(shí)間才能形成，而且沒有更好的解決方法。

LOG的可選路徑

LOG可以通過兩種不同的方式來完成：

1、我們可以讓ETH轉(zhuǎn)賬自動(dòng)發(fā)布一個(gè)LOG。這將為交易和許多其他用戶節(jié)省大量精力和軟件漏洞問題，并將加快每個(gè)人依賴日志的速度，這將有助于智能合約錢包的采用。

2、我們完全可以不用LOG操作碼，而是把它變成一個(gè)ERC：會(huì)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的合約，它有一個(gè)submitLog函數(shù)，并使用以太坊存款合約的技術(shù)來計(jì)算該區(qū)塊中所有日志的Merkle根。無論是EIP-2929還是塊范圍的存儲(chǔ)（相當(dāng)于TSTORE，但在區(qū)塊之后清除）都可以使其便宜。

我們認(rèn)真考慮過第一種，但最終決定反對(duì)這個(gè)方式。主要原因是簡單：日志只來自LOG操作碼更容易。我們還非常錯(cuò)誤的預(yù)計(jì)大多數(shù)用戶能夠快速遷移到智能合約錢包，這一過程可以直接地使用操作碼記錄轉(zhuǎn)賬。

第二種之前沒有考慮過，但如今回想起來，這其實(shí)一直是一個(gè)選擇。第二種的主要缺點(diǎn)是缺少用于快速掃描日志的Bloom過濾器機(jī)制。但事實(shí)證明，Bloom過濾機(jī)制太慢，對(duì)dapp來說不太友好，所以現(xiàn)在越來越多的人使用TheGraph進(jìn)行查詢。

總的來說，這兩種方法中的任何一種都可能優(yōu)于現(xiàn)狀。保持LOG在協(xié)議之外會(huì)使事情變得更簡單，但如果它在協(xié)議內(nèi)部，自動(dòng)記錄所有ETH傳輸會(huì)使它更有用。

如今，我可能傾向于贊成最終從EVM中取消LOG操作碼。

如果EVM選擇了完全不同的路呢?

EVM可以采用兩種完全不同的自然路徑：

1、讓EVM成為一種高級(jí)語言，使用內(nèi)置的變量、if語句、循環(huán)等結(jié)構(gòu)。

2、使EVM成為一些現(xiàn)有VM（LLVM，WASM等）的副本

人們從未真正考慮過第一條道路。這條路徑的吸引力在于它可以使編譯器更簡單，并允許更多的開發(fā)人員直接在EVM中編碼。它還可以簡化ZK-EVM的構(gòu)造。該路徑的缺點(diǎn)是，它會(huì)使EVM代碼在結(jié)構(gòu)上更加復(fù)雜：它不是一行操作碼的簡單列表，而是一個(gè)需要以某種方式存儲(chǔ)的更為復(fù)雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。也就是說，我們錯(cuò)失了一個(gè)兩全其美的機(jī)會(huì)：在保持基本EVM結(jié)構(gòu)基本不變的情況下，一些EVM的更改可以給我們帶來很多好處。

第二種方法被提出了很多次，也被拒絕了很多次。通常的說法是，它允許程序從現(xiàn)有的語言（C、Rust等）編譯到EVM中。反對(duì)的理由一直是，考慮到以太坊的獨(dú)特限制，它實(shí)際上不會(huì)提供任何好處：

來自高級(jí)語言的現(xiàn)有編譯器往往不關(guān)心總代碼大小，而區(qū)塊鏈代碼必須進(jìn)行大量優(yōu)化以減少每個(gè)字節(jié)的代碼大小我們需要VM的多個(gè)實(shí)現(xiàn)，并且有一個(gè)硬性要求，即兩個(gè)實(shí)現(xiàn)絕不能以不同的方式處理相同的代碼。在我們沒有編寫的代碼上進(jìn)行安全審計(jì)和驗(yàn)證會(huì)更加困難。如果VM規(guī)范發(fā)生變化，以太坊要么一直隨之更新，要么就會(huì)變得越來越不同步。

因此，對(duì)于EVM來說，可能永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)一條可行的路徑與我們今天所擁有的完全不同，盡管有很多小細(xì)節(jié)（跳轉(zhuǎn)、64位 vs 256位等），但如果采用不同的方法，可能會(huì)產(chǎn)生更好的結(jié)果。

ETH的供應(yīng)是否應(yīng)該有不同的分配方式？

目前的ETH供應(yīng)量大致可以用下圖來表示：

目前大約有一半的ETH是在以太坊公募中出售的，任何人都可以將BTC發(fā)送到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的比特幣地址，并且最初的ETH供應(yīng)分配是通過一個(gè)開源腳本計(jì)算出來的，該腳本會(huì)掃描到比特幣區(qū)塊鏈的交易地址。其余的大部分都通過挖礦獲得。黑色部分的1200萬ETH標(biāo)記為“Other”，這其實(shí)是“premine”（預(yù)挖部分）——是在以太坊基金會(huì)和大約100位以太坊協(xié)議的早期貢獻(xiàn)者之間分配的額度。

對(duì)于這個(gè)過程有兩個(gè)主要的批評(píng)：

預(yù)挖以及以太坊基金會(huì)掌控公募資金這兩件事兒并不具備可信的中立性。一些收款人地址是通過一個(gè)封閉的過程人工挑選出來的，必須相信以太坊基金會(huì)并不會(huì)通過貸款來利用公募所得資金，以獲得更多的ETH（我們沒有，也沒有人宣稱我們有，但即使是完全信任的要求也會(huì)冒犯一些人）。預(yù)挖過度獎(jiǎng)勵(lì)了早期貢獻(xiàn)者，而獎(jiǎng)勵(lì)留給后來貢獻(xiàn)者的太少。75%的預(yù)挖用于獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)布前貢獻(xiàn)者的工作，而在發(fā)布后，以太坊基金會(huì)只剩下300萬個(gè)ETH。在6個(gè)月內(nèi)，為了經(jīng)濟(jì)生存而出售的需求減少到了大約100萬ETH。

在某種程度上，這些問題是相關(guān)的：盡量減少對(duì)中心化的舉措促成了較小的預(yù)挖，而較小的預(yù)挖則被更快的耗盡。

這并不是唯一的解決方法。Zcash就采用了不同的方法：將區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的20%固定分配給協(xié)議中硬編碼的一組接收者，這組接收者每四年重新協(xié)商一次。這本來可以持續(xù)下去，但它會(huì)因?yàn)檫^于中心化而受到更嚴(yán)厲的批評(píng)（Zcash社區(qū)似乎比以太坊社區(qū)更能公開接受更多的技術(shù)專家領(lǐng)導(dǎo)）。

一種可能的替代路徑類似于“從第一天開始就使用DAO”的路徑，目前在一些DeFi項(xiàng)目中很流行。下面是一個(gè)可能的稻草人提案：

我們同意在2年內(nèi)，每個(gè)區(qū)塊的2個(gè)ETH的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)將進(jìn)入一個(gè)開發(fā)基金。任何在以太坊銷售中購買ETH的人都可以為他們喜歡的開發(fā)基金分配方式投票（例如“每個(gè)區(qū)塊給以太坊基金會(huì)1個(gè)ETH，給Consensys研究團(tuán)隊(duì)0.4個(gè)ETH，給Vlad Zamfir 0.2個(gè)ETH……”）。被投票支持的接受者從開發(fā)基金中獲得的份額等于每個(gè)人投票的中位數(shù)，按比例計(jì)算，每個(gè)區(qū)塊的總數(shù)就等于2個(gè)ETH（中位數(shù)是為了防止自我交易：如果你把票投給自己你將會(huì)什么也得不到，除非你能讓至少一半人提到你）。

該交易可以由一個(gè)法律實(shí)體來運(yùn)營，該實(shí)體承諾將在交易期間收到的比特幣按照與ETH開發(fā)基金相同的比例進(jìn)行分配（或者燒掉，如果我們真的想讓比特幣用戶高興的話)。這可能會(huì)導(dǎo)致以太坊基金會(huì)獲得大量資金，非以太坊基金會(huì)的團(tuán)體也獲得大量資金（導(dǎo)致更多的生態(tài)系統(tǒng)去中心化），所有這些都不會(huì)破壞可信的中立性。主要的缺點(diǎn)當(dāng)然是代幣投票真的很糟糕，但實(shí)際上我們可以意識(shí)到2014年仍然是一個(gè)早期和理想主義的時(shí)期，代幣投票最嚴(yán)重的缺點(diǎn)是在公募結(jié)束后很久才開始發(fā)揮作用。

這會(huì)是一個(gè)更好的主意并開創(chuàng)一個(gè)更好的先例嗎？可能是！盡管實(shí)際上即使開發(fā)基金完全可信中立，但如今對(duì)以太坊的預(yù)挖大喊大叫的人很可能已經(jīng)開始對(duì)DAO分叉加倍的大聲疾呼。

我們能從這一切中學(xué)到什么?

總的來說，有時(shí)候我覺得以太坊最大的挑戰(zhàn)來自于兩種愿景之間的平衡——一個(gè)純粹而簡單的區(qū)塊鏈，它重視安全性和簡單性，另一個(gè)是用于構(gòu)建高級(jí)應(yīng)用程序的高性能和功能性平臺(tái)。上面的許多例子只是一個(gè)方面：我們是擁有更少的功能，更像比特幣，還是擁有更多的功能，更適合開發(fā)人員？我們是擔(dān)心讓開發(fā)資金變得更中立并且更像比特幣，還是我們首先擔(dān)心的是確保開發(fā)人員獲得足夠的獎(jiǎng)勵(lì)，讓以太坊變得更好?

我個(gè)人的夢想是嘗試同時(shí)實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)愿景——一個(gè)規(guī)范每年都比前一年更小的基礎(chǔ)層，以及一個(gè)以第2層協(xié)議為中心的強(qiáng)大的、對(duì)開發(fā)人員友好的高級(jí)應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)。也就是說，實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)理想的世界需要很長時(shí)間，我們需要一步一步地思考路線圖，這可能會(huì)對(duì)我們有很大幫助。

現(xiàn)下，有很多事情我們不能改變，但也有很多事情我們?nèi)匀豢梢愿淖儯⑶胰匀挥幸粭l可靠的道路可以改善功能性和簡單性。有時(shí)，這條路是曲折的：我們需要首先增加一些復(fù)雜性以啟用分片，而這反過來又在上面實(shí)現(xiàn)了大量的第2層可擴(kuò)展性。也就是說，降低復(fù)雜性是可能的，以太坊的歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn)：

EIP-150使調(diào)用堆棧深度限制不再相關(guān)，減少了合約開發(fā)人員的安全擔(dān)憂。EIP-161將“空賬戶”的概念作為與字段為零的賬戶分離開來。EIP-3529刪除了部分退款機(jī)制，并使gas代幣不再可行。

此外，正在醞釀中的想法，比如Verkle樹，可以進(jìn)一步降低了復(fù)雜性。但未來如何更好地平衡這兩種愿景是我們應(yīng)該積極思考的問題。