本文來源：北大法寶司法案例庫、法寶透鏡

作者：付子珩，北大法寶人工智能研究院

尹丹丹，北大法寶智慧法治研究與應(yīng)用部

導(dǎo)語

近年來，情感類法律糾紛案件呈逐年遞增趨勢，縈繞于公眾人物、普通公民身邊的情感法律糾紛問題層出不窮，與婚約、戀愛相關(guān)的，以“索要分手費(fèi)”的法律爭議問題近年來表現(xiàn)尤為突出?！八饕质仲M(fèi)“并不是一個(gè)明確的法律概念，此類糾紛摻雜民事、刑事、行政法律問題，常常甚至?xí)霈F(xiàn)民事糾紛轉(zhuǎn)為刑事糾紛的案件問題嚴(yán)重性升級，對社會(huì)關(guān)系的影響，法律關(guān)系的調(diào)整影響力較大。因此，北大法寶大數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊(duì)，以北大法寶·司法案例庫[1]匯聚的”索要分手費(fèi)“案件為案例統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，并利用法寶透鏡[2]，采用大數(shù)據(jù)分析、案例要素抽取的技術(shù)方式，以可視化的方式呈現(xiàn)”索要分手費(fèi)“涉及的法律問題統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告。

該數(shù)據(jù)分析報(bào)告以北大法寶·司法案例數(shù)據(jù)基礎(chǔ)為支撐，通過采用在【全文】檢索關(guān)鍵詞“分手費(fèi)”，選取最近十年（2012-2021）的案例作為分析樣本，共計(jì)司法案例3693篇，從審結(jié)年份、文書類型、裁判結(jié)果等數(shù)據(jù)維度進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，具體數(shù)據(jù)分析詳見下文。

一、基本情況分析

1.文書類型

從文書類型統(tǒng)計(jì)分析來看，判決書3331件，占比最高90.2%，裁定書307件，占比8.31%；調(diào)解書6件，占比0.16%；決定書2件，占比0.05%；通知書1件，占比0.03%。

2.審結(jié)年份

近十年來，以索要分手費(fèi)為法律爭點(diǎn)的案件量呈逐年遞增的趨勢，其中2012年86件，2013年102件；2014年313件；2015年359件；2016年363件；2017年437件；2018年478件；2019年626件；2020年647件；2021年282件。

3.省份分布

從省份來看，索要分手費(fèi)的案件主要集中在廣東、江蘇、浙江等省份。其中排名前五的省份案件量為廣東406件；江蘇325件；浙江260件；四川245件；河南180件。

4.法院級別

從法院級別來看，基層人民法院2449件，中級人民法院1140件，高級人民法院99件，專門人民法院3件，最高人民法院2件。

5.案件審理數(shù)Top10法院

從審理法院來看，主要以在北京、上海、廣東三個(gè)地區(qū)的審理法院居多，廣東省廣州市中級人民法院41件，排名最高；北京市第二中級人民法院22件；廣東省深圳市中級人民法院22件；上海市浦東新區(qū)人民法院22件；廣東省高級人民法院22件；上海市第一中級人民法院20件；四川省成都市中級人民法院20件；浙江省金華市中級人民法院18件；遼寧省沈陽市中級人民法院17件；北京市第三中級人民法院17件。

6.案件類型

從案件類型來看，刑事案件851件，民事案件2832件，知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛3件，行政糾紛3件。民事案由排名前十的案件量為民間借貸糾紛1728件，其他合同、準(zhǔn)合同糾紛238件；離婚糾紛191件；同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛96件；同居關(guān)系糾紛44件；婚約財(cái)產(chǎn)糾紛42件；返還原物糾紛40件；生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛39件，贈(zèng)與合同糾紛38件；離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛35件。刑事罪名排名前十的案件量為敲詐勒索罪230件；詐騙罪139件；故意殺人罪122件；故意傷害罪133件；搶劫罪54件；受賄罪45件；非法拘禁罪44件；盜竊罪37件；尋釁滋事罪36件；強(qiáng)奸罪24件。

7.審理程序Top10

從審理程序來看，案件主要集中在民事一審、民事二審、刑事一審、刑事二審的審理程序過程中，其中民事一審案件量最高，1847件，民事二審846件，刑事一審673件，刑事二審160件。

8.案件涉及民事案由Top10

由分手費(fèi)牽涉出最多的民事案件糾紛為民間借貸糾紛，通過對民事案件中的分手費(fèi)“給付”方式分析發(fā)現(xiàn)，在民事一審、民事二審和民事再審的2731件案件中，共計(jì)有2358件案件中的“分手費(fèi)”給付是以借條、欠條、分手協(xié)議、補(bǔ)償協(xié)議等方式進(jìn)行支付，占比高達(dá)86%。

9.案件涉及刑事案由Top10

對于索要分手費(fèi)一般涉及當(dāng)事方情感上的糾紛與矛盾協(xié)調(diào)，分手費(fèi)是否達(dá)成合意需要相對人的真實(shí)意思表示，對于主張分手費(fèi)構(gòu)成敲詐勒索行為的認(rèn)定不可貿(mào)然下結(jié)論，相對人的態(tài)度具有認(rèn)罪與出罪的影響力。當(dāng)然，如果一方以非法占有為目的，采用暴力、威脅、要挾的方式，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的費(fèi)用，則涉嫌敲詐勒索罪。刑法中的敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用暴力威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

10.案件代理數(shù)Top10律所

通過對案件代理律所的統(tǒng)計(jì)分析，其中代理案件量排名前十的律所分別為北京市盈科律師事務(wù)所8件，山東盛強(qiáng)律師事務(wù)所8件，北京盈科(上海)律師事務(wù)所6件，北京市京師律師事務(wù)所、江蘇江成律師事務(wù)所、廣東國暉律師事務(wù)所、廣東紅棉律師事務(wù)所、四川蜀仁律師事務(wù)所、云南天外天律師事務(wù)所和北京市華泰律師事務(wù)所均為5件。

二、 民事案件裁判結(jié)果分析

利用法寶透鏡中的民事裁判結(jié)果數(shù)據(jù)，得出如下分析情況，其中民事一審、民事二審和民事再審案件共計(jì)2793件，民事一審1847件，民事二審846件，民事再審38件。民事一審案件中，支持原告訴訟請求623件、部分支持原告請求679件、駁回起訴28件、調(diào)解結(jié)案的5件、其他9件；民事二審案件中，維持原判決、裁定687件、二審依法改判的114件、二審變更裁判的38件、二審發(fā)回重審6件，其他1件；民事再審案件中，依法改判的19件，維持原判決、裁定的9件，變更裁判的5件，發(fā)回重審的3件，其他2件。

注：二審裁判結(jié)果中，1例“其他”案件為以當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解結(jié)案。

涉及婚外情裁判要點(diǎn)分析

民事案件中索要分手費(fèi)，往往會(huì)與婚姻問題相伴，由婚外情引發(fā)的索要分手費(fèi)尤為明顯，針對由婚外情引發(fā)的分手費(fèi)問題，因索要情形不同，法院的認(rèn)定態(tài)度也不同。在樣本中，由婚外情請引發(fā)分手費(fèi)的案件量總計(jì)185件，其中，夫妻一方出軌，擅自贈(zèng)與他人的法院傾向于認(rèn)定無效，案件量為37件；不存在合法有效婚姻關(guān)系的補(bǔ)償，法院一般不予支持，案件量為8件；婚姻無過錯(cuò)方請求補(bǔ)償，法院一般會(huì)予以支持，案件量為3件。另外，名為分手費(fèi)實(shí)為借貸/真實(shí)協(xié)議，法院傾向于認(rèn)定予以歸還或履行協(xié)議，案件量為65件；名為借貸實(shí)為分手費(fèi)，法院傾向于認(rèn)定借貸無效，案件量為22件。另有證據(jù)不足不予認(rèn)定的案件35件，對于舉證責(zé)任不足的不利后果，由舉證方承擔(dān)；其他法律情形的案件為15件。

三、法律依據(jù)和裁判要點(diǎn)分析

1.高頻引用法律依據(jù)（實(shí)體法）

2.民法典高頻引用法條

民法典施行后，在判決時(shí)直接引用民法典作為判決法律依據(jù)的案例共計(jì)101篇。其中民法典中被引用次數(shù)前十的法條如下表所示：

3.具體法院認(rèn)定態(tài)度的分析內(nèi)容

（1）涉及婚外情的分手費(fèi)，一方請求認(rèn)定為婚外贈(zèng)與，法院認(rèn)定贈(zèng)與合同無效。

（2）名為借貸，實(shí)為分手費(fèi)，該行為因違反民法典公序良俗原則，法院認(rèn)定借貸無效，對于分手費(fèi)的訴訟請求不予支持。

當(dāng)事人因分手等原因，一方承諾向另一方給付分手費(fèi)，并出具借條，事實(shí)上雙方之間并不存在真實(shí)的借款事實(shí)。債權(quán)人僅憑借條起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人之間的關(guān)系、借款金額、出借人的經(jīng)濟(jì)能力、交付方式、交易習(xí)慣以及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)，綜合判斷借款事實(shí)是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明借款交付事實(shí)，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。江蘇十大典型民間借貸案例：朱某與武某民間借貸糾紛案——“分手費(fèi)”形成的借款不受法律保護(hù)

（3）不存在合法有效的婚姻關(guān)系，主張損失賠償或精神補(bǔ)償，法院不予支持。

合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。戀人之間分手，一方向另一方主張精神賠償或青春損失費(fèi)等感情債務(wù)的，即使有書面的合同或欠條約定，仍不能得到法院的支持，因?yàn)榉质仲M(fèi)或青春損失費(fèi)的約定，已經(jīng)違反了公序良俗原則。戀人分手后主張分手費(fèi)、青春損失費(fèi)的，不予支持

（4）名為分手費(fèi)，實(shí)為合法借貸關(guān)系或當(dāng)事人真實(shí)意思表示協(xié)議，法院支持應(yīng)予履行。當(dāng)事人之間達(dá)成借款的合意，且借貸關(guān)系系出于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。

（5）夫妻一方作為過錯(cuò)方，個(gè)人婚外贈(zèng)與第三人，涉及擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院認(rèn)定婚外贈(zèng)與無效。

4.索要分手費(fèi)問題涉及法律依據(jù)

《民法典》第8條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

《民法典》第1054條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。

婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。

《民法典》第1062條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

《民法典》第1064條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《民法典》第1091條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020第二次修正)》第13條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；

（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；

（六）違背公序良俗的。

【失效】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第17條 婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

結(jié)語

通過對近年來“索要分手費(fèi)”相關(guān)司法案例的數(shù)據(jù)分析可以看出，現(xiàn)代男女情感問題引發(fā)的“分手費(fèi)”問題并不是法外之地，輕則涉及民事糾紛，引發(fā)民事責(zé)任；重則關(guān)乎敲詐勒索等刑事責(zé)任，遭受牢獄之災(zāi)。法律對于違背公序良俗的索要、贈(zèng)與、借貸“分手費(fèi)“等民事行為，普遍不予支持。成年人在面對情感問題時(shí)，應(yīng)情緒上多幾分冷靜、行為上多幾分法治社會(huì)的克制與約束。

注釋

[1] 北大法寶·司法案例庫：https://xintu.pkulaw.com/case/

[2] 法寶透鏡：https://risklens.pkulaw.com/#/

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫收錄全面海量的裁判文書，包括案例與裁判文書、案例報(bào)道、仲裁案例等子庫，除對案例精細(xì)整理外，匯集指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、典型案例等重要案例及司法解釋文件中蘊(yùn)含的裁判規(guī)則，同時(shí)提供北大法寶專業(yè)團(tuán)隊(duì)精心挑選并提煉的有較高參考價(jià)值案例的裁判規(guī)則，為法律專業(yè)人士的理論研究與實(shí)務(wù)工作提供有效參考。對各類案例進(jìn)行細(xì)致分類，通過案由將與其相關(guān)的資料進(jìn)行關(guān)聯(lián)展示，如案由體系、案由釋義、法條依據(jù)、相關(guān)法條、相關(guān)案例、期刊論文、裁判標(biāo)準(zhǔn)等，從理論和實(shí)踐的角度展現(xiàn)案例案由的亮點(diǎn)信息，便于用戶全方位、多角度的分析案例。

法寶透鏡

法寶透鏡是專注企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)警的智能分析洞察平臺(tái)?；谌珖?億工商企業(yè)、1.2億司法訴訟案件數(shù)據(jù)，利用人工智能和知識圖譜技術(shù)融合了開放領(lǐng)域海量的多源異構(gòu)數(shù)據(jù)，形成企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)知識圖譜。用戶可方便地對企業(yè)、個(gè)人、律師、律所、法官、法院進(jìn)行多維度綜合分析與探查，幫助用戶深入掌握所關(guān)注主體的訴訟情況，盡早進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范。

-END-