基于歷史知名度進(jìn)行的更名在一定程度上促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在地級(jí)城市層面，湖北襄樊市在更名為襄陽市之后，憑借襄陽這一廣為流行的歷史地名，極大推動(dòng)了地方旅游業(yè)發(fā)展。圖為2017年7月9日，漢江穿過襄陽城。視覺中國 資料

地名中蘊(yùn)含著地理環(huán)境、歷史進(jìn)程、鄉(xiāng)土風(fēng)情等文化內(nèi)涵，這些文化資源、品質(zhì)與文化影響及其形成的文化產(chǎn)業(yè)鏈，不僅是城市競爭力的核心要素之一，而且已經(jīng)成為城市的標(biāo)志和獨(dú)特的旅游吸引物，最終對地區(qū)發(fā)展具有重要影響。這也為近些年來中國各地出現(xiàn)的城市改名熱潮提供了一種可能的解釋，即通過改名塑造城市品牌、提高知名度，以期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。那么，這種“城市名片”效應(yīng)是否真實(shí)存在？城市名片的經(jīng)濟(jì)價(jià)值又有多大？本文將嘗試對這一主題展開深入研究。

一、地名的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值

與本研究相關(guān)的第一類文獻(xiàn)探討了國家或城市形象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。有關(guān)國家形象的研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，良好的國家形象或正面口碑將促進(jìn)該國總體貿(mào)易流量的顯著增長。同樣，有關(guān)城市形象的一些研究也發(fā)現(xiàn)，“一座城市可以被品牌化”，并且城市形象會(huì)直接影響消費(fèi)者決策，尤其是在旅游行業(yè)。

上述宏觀研究發(fā)現(xiàn)也在微觀證據(jù)上得到了驗(yàn)證。城市形象會(huì)影響到消費(fèi)者的行為及品牌意識(shí)的建立；同時(shí)，城市的聲譽(yù)形象會(huì)通過購買意愿、質(zhì)量評(píng)估以及支付意愿等渠道影響產(chǎn)品銷售。

近些年來，歷史文化因素的長期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也受到廣泛關(guān)注，這構(gòu)成與本主題密切相關(guān)的另一類研究文獻(xiàn)。自以色列社會(huì)心理學(xué)者舍拉姆?施瓦茨（Shalom H. Schwartz）1992年發(fā)表其多維度、跨文化的比較研究以來，大量研究指出了國家歷史文化傳統(tǒng)對社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有顯著影響。與此同時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家德隆?阿西莫格魯（Daron Acemoglu）等人的研究發(fā)現(xiàn)，歷史淵源對當(dāng)前制度的形成，以及長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要影響。

在中國，長達(dá)數(shù)千年的歷史文化傳承及由此衍生的非正式制度，更是理解中國當(dāng)代各類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題形成和發(fā)展的關(guān)鍵。有學(xué)者從城市歷史中所有制結(jié)構(gòu)稟賦的角度考察了歷史文化因素對地區(qū)增長軌跡的影響。另有學(xué)者指出，傳統(tǒng)文化資本能夠通過影響物質(zhì)資本積累的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

可見，現(xiàn)有研究都并未直接關(guān)注城市地名作為歷史名片的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在本研究中，我們使用1997至2012年間更名的5個(gè)地級(jí)市和11個(gè)縣市的城市夜間燈光數(shù)據(jù)，評(píng)估城市地名作為歷史名片的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

二、中國城市更名的歷史變遷

（一）建國以來城市更名的類型

一類是改革開放以來我國行政區(qū)劃開始逐步調(diào)整，以前的地區(qū)在“撤地設(shè)市”時(shí)進(jìn)行的更名。所謂的“地區(qū)”，在上世紀(jì)70年代以前被稱為“專區(qū)”。它們始設(shè)于民國時(shí)期，新中國成立后仍然沿用?！暗貐^(qū)”是我國行政公署所管轄的行政區(qū)域，作為省級(jí)政府的派出機(jī)構(gòu)而廣泛存在。上世紀(jì)80年代起，作為行政區(qū)劃調(diào)整的一部分，各省級(jí)政府逐步撤銷地區(qū)行政建制，開始設(shè)立地級(jí)市。在這場“撤地設(shè)市”的改革中，全國有大量城市被設(shè)立或切分、兼并。因此，這場改革也就牽涉到地方更名的問題。

第二類是歷史上沒有固定隸屬的地區(qū)，在建國后成立新城市時(shí)進(jìn)行的命名。這一類更名屬于重新命名，但通常更多以當(dāng)?shù)匾惶幹貥?biāo)來命名。如河南省平頂山市歷史上沒有一個(gè)較為固定的區(qū)劃，建國后以平頂山礦區(qū)命名。河南省駐馬店市也屬于類似情況，在建國之前所轄區(qū)域被反復(fù)劃歸不同地方，甚至在元初同時(shí)分屬蔡、息、陳、唐四州，現(xiàn)在“駐馬店”的名稱，則只是來源于境內(nèi)的駐馬店鎮(zhèn)。

第三類則是在歷史上就曾得名或留有其他別稱，在設(shè)市時(shí)恢復(fù)原名?；謴?fù)古名可以增加歷史和人文氣息，有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，增加現(xiàn)在的人們對傳統(tǒng)文化的認(rèn)同感。如合肥，其實(shí)早在北魏酈道元《水經(jīng)注》中就有云：“夏水暴漲，施合于肥，故曰‘合肥’?！?與之類似的，還有九江、南昌、溫州、寶雞等，這些城市其實(shí)在古時(shí)就已得名。

（二）不同時(shí)期城市更名的動(dòng)因

中國傳統(tǒng)意義上地名命名有其基本規(guī)律。比如依據(jù)地理方位，或是環(huán)境地形特點(diǎn)，特殊情況下是依據(jù)古代年號(hào)，而一旦命名就會(huì)保持相對的穩(wěn)定性，不會(huì)輕易更改。歷史上的地名變更，主要出于君主的個(gè)人喜好、朝代變革等政治因素。

例如，據(jù)《隋書?地理志》記載，為了避諱楊廣的“廣”字，幾十個(gè)地名被更改，其中廣饒縣改東海、廣安縣改延安、廣都縣改雙流、廣化縣改河池。這些城市在之后有的恢復(fù)了原稱，有的則沿用著新名字。朝代更替也是導(dǎo)致地名變更的重要因素。以北京市為例，自1368 年明朝朱元璋建立北平之后，在成祖朱棣在位時(shí)期（1402—1424）、國民政府時(shí)期、日偽政權(quán)時(shí)期歷經(jīng)反復(fù)更名，直到新中國成立后北京市名稱才得以穩(wěn)定。

建國之后，地名開始進(jìn)行清理和規(guī)范。1949年后政府曾進(jìn)行過一次清理地名工作，對不符合國家方針政策的地名、外來地名和影響睦鄰友好的地名、歧視少數(shù)民族和帶有大漢族主義傾向的地名都進(jìn)行了整頓和更改。與此同時(shí)，對一些被認(rèn)為是“不雅”的地名也大量進(jìn)行了更改和規(guī)范，一些帶有封建主義、資本主義色彩的地名，被改為具有革命意義的名稱。直至1986年，中國地名管理才有法可依，這年國務(wù)院頒布《地名管理?xiàng)l例》，建立健全了相關(guān)政策法規(guī)和管理制度，形成了比較完整的地名管理法規(guī)體系和標(biāo)準(zhǔn)體系。

改革開放之后，中國城市更名的動(dòng)因變?yōu)椤翱欣稀?、“吃山”、“傍大款”?/p>

所謂“啃老”，即打歷史牌，挖掘城市地名的歷史文化價(jià)值。以“赤壁”為例，為爭奪“赤壁之戰(zhàn)”的歸屬地，在國務(wù)院批復(fù)之前稱自己是歷史上的“赤壁”的地方多達(dá)7個(gè)，僅在湖北就有5個(gè)“赤壁”。最終，湖北省蒲圻市成功更名為赤壁市。甚至歷史上的一些帶有負(fù)面含義的地名也成為城市之間爭奪的對象。如湖南新晃侗族自治縣、貴州赫章縣、貴州水城縣爭搶源自成語“夜郎自大”的古代西南方地名“夜郎”的歸屬權(quán)，爭相改名為“夜郎市”。

所謂“吃山”，即打風(fēng)景名勝招牌，充分挖掘城市的旅游資源。如四川省撤灌縣設(shè)都江堰市、福建省崇安縣更名為武夷山市，以及安徽省徽州地區(qū)更名為黃山市，都屬于利用風(fēng)景名勝打造旅游勝地的典型做法。

而所謂“傍大款”，意為爭取貼上知名招牌。如英國作家詹姆斯?希爾頓（James Hilton，1900—1954）1933年出版的小說《消失的地平線》（Lost Horizen）中出現(xiàn)的，遠(yuǎn)在東方群山峻嶺之中的永恒和平寧靜之地“香格里拉”，成為四川省稻城縣和云南省中甸縣相互爭奪的地名，最終在2001年，中甸縣順利更名為香格里拉縣（2014年撤縣設(shè)市）。

（三）城市更名的經(jīng)濟(jì)影響

地名包含品牌價(jià)值，類似一張名片，城市與地名只有相互契合才有利于城市發(fā)展。因此，城市更名可能一改成名，亦可能“一改要命”。

通常認(rèn)為，城市更名可能為城市發(fā)展帶來一系列發(fā)展優(yōu)勢。

首先，基于城市歷史文化發(fā)掘的更名有利于提升城市的歷史文化底蘊(yùn)，進(jìn)而通過提升城市旅游服務(wù)業(yè)發(fā)展來促進(jìn)城市的經(jīng)濟(jì)增長。這方面的成功案例不勝枚舉。在地級(jí)城市層面，湖北省襄樊市在更名為襄陽市之后，憑借襄陽這一廣為流行的歷史地名，極大推動(dòng)了地方旅游業(yè)發(fā)展。相似的情況也大量發(fā)生在一些縣市更名的案例上。湖北省赤壁市在更名后知名度迅速提升，旅游業(yè)也得到了長足發(fā)展。四川省灌縣改名為都江堰市后，先后被評(píng)為“中國歷史文化名城”和“中國優(yōu)秀旅游城市”，成為世界著名的旅游勝地。

其次，城市更名有利于提升地方知名度，帶動(dòng)交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如大庸市，原本是湖南湘西武陵山區(qū)一個(gè)不知名的封鎖閉塞的縣城，1994年更名為張家界市后，知名度迅速躥升，20年的時(shí)間里，其基礎(chǔ)設(shè)施有了巨大改進(jìn)，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入快車道。

此外，城市更名所帶來的文化品位提升對地方輕工業(yè)發(fā)展具有重要意義，也將形成城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。比如，內(nèi)蒙古伊克昭盟改名為鄂爾多斯市后，羊絨服飾等服裝產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。如今，鄂爾多斯已經(jīng)成為中國羊絨行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)、中國時(shí)裝行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，在全國乃至世界羊絨市場上影響巨大。

但是更名也可能是一種冒險(xiǎn)行動(dòng)，并對城市發(fā)展帶來負(fù)面影響。

首先，更名可能會(huì)淹沒城市歷史文化、割斷城市現(xiàn)實(shí)與歷史的關(guān)聯(lián)，長期內(nèi)不利于城市發(fā)展。以安徽省徽州地區(qū)為例，其在更名為黃山市時(shí)就引發(fā)社會(huì)廣泛爭議，日后也并未真正提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)與名氣。近些年來呼吁黃山市復(fù)名的聲音越來越多。

其次，更名可能會(huì)增加社會(huì)管理成本，這突出表現(xiàn)為政府各項(xiàng)行政支出。城市一旦更名，政府各部門及相關(guān)單位的牌匾、印章，交通通訊中的相關(guān)航站、臺(tái)站名稱等都要隨之更改，涉及該地名稱的地圖也要修改重印，相關(guān)花費(fèi)是巨大的。

第三，城市更名可能給居民生活帶來不便，并構(gòu)成一系列隱性社會(huì)成本。地名更改后，居民需要相應(yīng)重新辦理戶口信息及身份證等各種證件。這至少在短時(shí)期內(nèi)，都將極大增加行政管理和社會(huì)管理成本，造成社會(huì)資源浪費(fèi)。此外，一些地名在更改前由于征求意見不足，更改后又未及時(shí)公之于眾，給居民的交流交往帶來不便。

由此可見，城市更名可能是一把雙刃劍，既可能像張家界市那樣，在更名后獲得發(fā)展新機(jī)遇，也可能像黃山市那樣，在更名后因喪失了徽文化的歷史名片而發(fā)展受阻。

城市更名的“馬甲”效應(yīng)是否存在，能否促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展？這些問題依然有待進(jìn)行檢驗(yàn)。

三、城市名片與城市發(fā)展

我們使用一種純數(shù)據(jù)推動(dòng)的合成控制分析技術(shù)，來定量評(píng)估城市更名的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

研究數(shù)據(jù)方面，我們手工收集和整理了1997至2012年間有過更名的5個(gè)地級(jí)市（湖北襄陽、云南普洱、江蘇淮安、內(nèi)蒙古鄂爾多斯、內(nèi)蒙古通遼）和11個(gè)縣市（甘肅瓜州縣、遼寧北鎮(zhèn)市、陜西吳起縣、江西鄱陽縣、遼寧調(diào)兵山市、甘肅慶城縣、海南五指山市、云南香格里拉縣、湖北宜都市、湖北赤壁市、云南石林彝族自治縣）的樣本信息，并與現(xiàn)行城市經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，同時(shí)使用校正后的中國城市夜間燈光強(qiáng)度來度量城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中夜間燈光影像原始數(shù)據(jù)來源于美國空軍國防氣象衛(wèi)星計(jì)劃中國區(qū)域年度DMSP/OLS衛(wèi)星燈光強(qiáng)度信息。

我們的微觀數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局提供的1999至2009年中國持續(xù)經(jīng)營的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，它包括全部國有工業(yè)企業(yè)和銷售額在500萬元以上的非國有工業(yè)企業(yè)。根據(jù)每個(gè)企業(yè)所在縣的編碼，我們將縣市更名信息與企業(yè)數(shù)據(jù)合并在一起，用于微觀機(jī)制分析。

（一）基于地名歷史知名度進(jìn)行的改名促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展

本研究發(fā)現(xiàn)：在更名之后，襄陽市、淮安市、鄂爾多斯市、通遼市的燈光總強(qiáng)度明顯上升，而思茅市在更名為普洱市之后燈光總強(qiáng)度并未上升甚至是略有下降。這意味著，基于歷史知名度進(jìn)行的更名在一定程度上促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而放棄歷史知名度的更名在一定程度上延緩了城市發(fā)展。

進(jìn)一步測算后，我們發(fā)現(xiàn)，如果城市通過發(fā)掘其歷史地名的文化價(jià)值來實(shí)施更名，經(jīng)濟(jì)加權(quán)后對城市發(fā)展經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)效應(yīng)高達(dá)5.54%；從單個(gè)案例來分析，中位經(jīng)濟(jì)效應(yīng)達(dá)3.56%，且經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的下限在3%以上。

然而需要特別指出的是，城市更名也并非是無成本的。即便是發(fā)掘城市歷史地名文化價(jià)值的更名，在短期內(nèi)也會(huì)造成大量的社會(huì)管理成本。雖然限于數(shù)據(jù)的可獲得性，我們無法深入地探究城市更名成本的全貌，但是從既有的一些數(shù)字中可以大致看出狀況。

有學(xué)者分析指出，襄陽市更名在全國范圍內(nèi)帶來的行政成本高達(dá)1億元；而若更改石家莊市名稱，經(jīng)濟(jì)成本將超過10億元。即便是小范圍行政區(qū)更名，花費(fèi)成本也不菲。有學(xué)者指出，甘肅省天水市的秦城區(qū)更名為秦州區(qū)，以及北道區(qū)更名為麥積區(qū)，帶來的直接花費(fèi)就高達(dá)300萬元。如果考慮城市更名帶來的不可觀測性社會(huì)成本，成本將更龐大。此外，由于更名也伴隨著“雙輸”風(fēng)險(xiǎn)，即不僅需要支付成本，還可能無法真正提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和名氣，因此，即便是試圖發(fā)掘地名歷史價(jià)值的城市更名，也至少在短期內(nèi)會(huì)給全社會(huì)帶來相當(dāng)巨大的社會(huì)成本。

為檢驗(yàn)研究結(jié)論的可靠性，本研究進(jìn)一步剔除其他行政區(qū)劃管理改革的影響，使用和更名城市最像的未更名城市進(jìn)行虛假實(shí)驗(yàn)，并采用城市實(shí)際生產(chǎn)總值度量城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展等思路進(jìn)行了穩(wěn)健性分析。重新估計(jì)結(jié)果都表明，基于地名歷史價(jià)值挖掘的城市更名的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著存在。

(二)地名作為歷史名片如何發(fā)揮作用？

通常認(rèn)為，城市對外知名度更高，將有利于吸引更多旅游人口流入并帶動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展；另一方面，在微觀上，城市知名度也有利于增強(qiáng)本地產(chǎn)品的全國市場認(rèn)可度和消費(fèi)者的購買意愿，并推動(dòng)城市發(fā)展。此外，城市更名也會(huì)推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕煌ňW(wǎng)絡(luò)建設(shè)，進(jìn)而促進(jìn)城市發(fā)展。

首先，我們以旅游業(yè)為例分析城市更名對城市服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。本研究發(fā)現(xiàn)，襄陽市更名之后，當(dāng)?shù)貒鴥?nèi)旅游人次及國內(nèi)的旅游收入都明顯上升，而普洱市在更名之后兩項(xiàng)指標(biāo)都有不同程度的下降。這一結(jié)果同時(shí)從正反兩個(gè)方面，為解釋具備歷史文化價(jià)值的地名作為城市名片對城市發(fā)展的促進(jìn)作用提供了一條可能的影響機(jī)制，即更名后的城市借用其具備歷史文化價(jià)值的地名推動(dòng)了以旅游業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了城市整體提升。

其次，與城市更名相伴隨而來的當(dāng)?shù)亟煌ňW(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，是不可忽略的另一種推動(dòng)城市發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。由于城市公路系統(tǒng)依然是居民出行的主要方式，我們以城市公路總里程數(shù)為例，檢驗(yàn)了“獲得”歷史名片對交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示，至少在短期內(nèi)，襄陽市、鄂爾多斯市和淮安市的公路建設(shè)得到了快速推進(jìn)，甚至?xí)崆耙?guī)劃和完善交通網(wǎng)絡(luò)設(shè)施；思茅市的案例則表明，在放棄歷史名片后城市的交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)趨勢有所減緩。因此，城市交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也是地名的歷史文化價(jià)值挖掘和更名促進(jìn)城市整體發(fā)展的一條潛在機(jī)制，但是其效應(yīng)在不同城市更名個(gè)案中存在一定的異質(zhì)性。

此外，城市更名也可能通過影響當(dāng)?shù)剌p工業(yè)產(chǎn)品市場營銷來促進(jìn)城市發(fā)展。我們進(jìn)一步結(jié)合1999至2009年間持續(xù)經(jīng)營的中國工業(yè)企業(yè)樣本，從微觀層面檢驗(yàn)更名對轄區(qū)內(nèi)輕工行業(yè)企業(yè)產(chǎn)品銷售影響進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，城市更名顯著增加了轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的輕工業(yè)產(chǎn)品銷售總額，同時(shí)這種影響更多體現(xiàn)在國內(nèi)市場規(guī)模的擴(kuò)張上，國外市場銷售規(guī)模變動(dòng)不顯著。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，改為更具歷史文化價(jià)值的地名，其效應(yīng)更多是通過增加消費(fèi)者購買企業(yè)產(chǎn)品數(shù)量的方式實(shí)現(xiàn)，而不是通過提高單位產(chǎn)品溢價(jià)的方式來實(shí)現(xiàn)。

四、政策啟示

本研究得到以下幾點(diǎn)核心結(jié)論：

第一，基于歷史文化價(jià)值發(fā)掘的城市更名，帶來了顯著的城市名片效應(yīng)，平均而言，更名后城市夜間燈光總強(qiáng)度年均提高在3.10%以上。第二，在改變控制組范圍及排除干擾政策影響的安慰劑檢驗(yàn)中，上述結(jié)論都非常穩(wěn)健。第三，進(jìn)一步的影響機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，改為具備歷史文化價(jià)值的地名有效促進(jìn)了城市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)了城市交通網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)，這構(gòu)成城市更名影響城市發(fā)展的兩種作用渠道。第四，基于歷史文化價(jià)值發(fā)掘的城市更名顯著增加了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)國內(nèi)輕工業(yè)產(chǎn)品銷售額，但這一增加主要是通過增加產(chǎn)品銷售數(shù)量而不是單位產(chǎn)品價(jià)格溢價(jià)實(shí)現(xiàn)的。

本研究對定量理解城市名片的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及城市軟實(shí)力建設(shè)具有實(shí)踐意義。本研究的政策啟示在于以下兩個(gè)方面：

首先，要慎重選擇更名對象，避免沒有歷史淵源的更名。本研究表明，并非所有更名都有利于城市發(fā)展，而只有基于地名歷史文化價(jià)值的更名才有利于城市發(fā)展。因此，城市更名要慎重，也并非所有城市都適合通過更名策略來推動(dòng)發(fā)展。其次，歷史文化對經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響，因此在設(shè)計(jì)城市發(fā)展規(guī)劃時(shí)，要充分挖掘城市的歷史文化淵源。作為城市軟環(huán)境重要組成部分的歷史文化，同樣對城市發(fā)展意義重大；如何深度挖掘、發(fā)揮和利用好城市的歷史文化淵源，并實(shí)現(xiàn)和法治、經(jīng)濟(jì)等正式制度的良性互動(dòng)，同樣值得關(guān)注。

最后依然需要指出的是，雖然本研究發(fā)現(xiàn)城市的歷史文化淵源具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是城市基于發(fā)揮地名歷史文化價(jià)值的更名依然要慎之又慎。一方面，本研究更多是對個(gè)案改革效應(yīng)的評(píng)估，存在結(jié)論外推性相對較差的缺陷。另一方面，因樣本數(shù)量和時(shí)間跨度有限，本研究實(shí)際上只觀測到一種短期效應(yīng)，而更名帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)長期內(nèi)是否具有可持續(xù)性，以及更名城市相對于未更名城市的后續(xù)發(fā)展會(huì)呈現(xiàn)何種相對變化趨勢，這些問題將是后續(xù)研究值得關(guān)注的重點(diǎn)。

（本文作者盧盛峰為武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心、武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，吳一平為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，謝瀟為中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所、遼寧省環(huán)境計(jì)算與可持續(xù)發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室助理教授。本文原刊于《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2018年第3期，原題：“歷史名片的經(jīng)濟(jì)價(jià)值：來自中國城市更名的證據(jù)”。由作者進(jìn)行大篇幅改寫，相關(guān)技術(shù)細(xì)節(jié)請參考原文。）