男子使用手機(jī)登錄某賭博網(wǎng)站，利用賭博平臺(tái)的“百家樂”“龍虎”進(jìn)行線上賭博，并為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受賭博人員68萬余元，涉嫌開設(shè)賭場罪。1月26日，該案在北京房山法院開庭審理。

庭上，34歲，只有初中文化的男子宋某不認(rèn)可檢方指控，稱自己只是個(gè)參賭人員，并未發(fā)展會(huì)員。

檢方指控，2020年3月至5月，宋某在北京市房山區(qū)使用手機(jī)登錄某賭博網(wǎng)站，利用賭博平臺(tái)的“百家樂”“龍虎”進(jìn)行線上賭博，并為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，為史某等人提供會(huì)員賬號(hào)，接受史某用于賭博的投注共計(jì)68.4萬元，從中獲利。

檢方認(rèn)為，宋某為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。

面對(duì)檢方的指控，宋某表示自己只是參與賭博，并未拉人頭，也沒有從中獲利，不認(rèn)可檢方指控。

“我不知道什么代理賬號(hào)還是普通賬號(hào)，就是因?yàn)槲铱偼?，然后賭博網(wǎng)站就給了我一個(gè)所謂的代理，是我們上、下分用的?！彼文痴f，上分，指的是會(huì)員將錢充值成為積分，在網(wǎng)站賭博；下分，指的是會(huì)員將積分兌換回現(xiàn)金的過程，這個(gè)所謂的代理賬戶，只是起到資金作用，并非一般意義上的代理。

他說，在網(wǎng)站給自己的代理號(hào)，下面帶有5個(gè)會(huì)員賬戶，賬戶名稱和密碼他和史某都知曉，二人屬于主動(dòng)搭伙湊錢玩牌，從沒想過發(fā)展會(huì)員掙錢。

“有時(shí)候我上分，有時(shí)候他上分，他轉(zhuǎn)給我的錢也都是上分用于以后玩牌了?！彼文痴f，他和史某認(rèn)識(shí)小20年了，對(duì)方欠自己的錢一直沒還清，所以二人之間一直有經(jīng)濟(jì)往來。史某轉(zhuǎn)給自己錢中大部分，也都是自己主動(dòng)索要的。

“關(guān)于史某給我轉(zhuǎn)錢有11萬，我也不認(rèn)可，他通過我上分肯定沒超過五萬元，他怎么上的我不知道?！彼文痴f。

但檢方隨后展示通過宋某手機(jī)上鑒定的數(shù)據(jù)，查到了他名下還有史某、洪某兩名參賭人員轉(zhuǎn)賬記錄，和涉及賭博網(wǎng)站的記錄，其中史某分6筆資金給宋某轉(zhuǎn)賬總額就高達(dá)53萬余元。

“我不認(rèn)識(shí)他們，他們?cè)趺唇o我轉(zhuǎn)的錢，為什么給我轉(zhuǎn)錢，我記不清了。”雖然宋某矢口否認(rèn)，但這并不影響其接受賭博人員網(wǎng)站投注的行為認(rèn)定。

公訴人表示，根據(jù)景某的證言，這6筆錢的數(shù)額，與宋某和史某二人聊天記錄中顯示用來轉(zhuǎn)入賭博賬戶的數(shù)額一致，并且這筆錢之后也轉(zhuǎn)入了賭博賬戶。書證中顯示，因?yàn)槭纺诚胗眠@筆錢來賭博，所以景某才將錢轉(zhuǎn)入了宋某的賬戶。

公訴人認(rèn)為，從宋某使用的代理賬號(hào)是顯示，宋某收益中包含洗碼費(fèi)，聊天記錄中也顯示通過這個(gè)要掙錢，故此證明其是有營利為目的的。

另外，史某包括其他人員也有相應(yīng)的聊天記錄也證明，不論成功與否，宋某確實(shí)向他人實(shí)施了招人的行為。史某也說長期通過宋某和賭博網(wǎng)站進(jìn)行聯(lián)系，為賭博網(wǎng)站上分，是參賭人員和參賭人員的紐帶。

其次，公訴人認(rèn)為，投資的情況根據(jù)客服提供的賬號(hào)和為賭博人員上分也可以認(rèn)為是賭博的行為，接受投注認(rèn)定不能僅限于押注的行為，根據(jù)適用法律若干問題的意見，這些錢轉(zhuǎn)到宋某的賬戶就是用于兌分的，都應(yīng)該認(rèn)定為賭資，賭資就是接受投注時(shí)所用的資金，因此宋某接受賭博人員網(wǎng)站投注的行為就應(yīng)該認(rèn)定為是投注的行為。

宋某在庭審最后堅(jiān)稱，“我給史某上的分真的不超過5萬，請(qǐng)看在我確實(shí)沒有發(fā)展會(huì)員，對(duì)社會(huì)幾乎沒造成什么影響的情況下，對(duì)我量刑從輕處罰?！?/p>

隨后，法官宣布休庭，該案未當(dāng)庭宣判。

文/王浩雄