廣強傳銷犯罪辯護中心團隊整理

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，線上商機也愈來愈多，網(wǎng)絡商鋪就是其中的典型。網(wǎng)絡商鋪因其無需支付高昂的房租、推廣快等優(yōu)勢，因而得以蓬勃發(fā)展。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，網(wǎng)絡商鋪經(jīng)營模式也在不斷更新。早期的模式主要是通過網(wǎng)絡平臺銷售商品等，這種類型與傳統(tǒng)模式無異，例如淘寶、京東上的大多數(shù)商家。

隨著線上商鋪的飽和，網(wǎng)絡商鋪的推廣難度也在攀升。于是，現(xiàn)在越來越多的平臺推出的商家不僅是銷售商品，而且鼓勵用戶將網(wǎng)絡商鋪推薦給他人以獲得更多的推薦費。例如，近期某知名公司推出的社交零售平臺。

該項目的高傭版經(jīng)營模式：在平臺上開通一個鋪位需要購買一個400元以上的產(chǎn)品后方可開啟權限，在獲得權限之后，推薦人就可以在平臺上銷售產(chǎn)品并做推廣。獲利規(guī)則是：推廣一個用戶即可獲得平臺100元的獎勵，推薦人直屬下級以及下下級自購或者賣貨，推薦人都可以獲得獎勵，獎勵依次遞減。

我國《刑法》第二百二十四條之一關于組織、領導傳銷活動犯罪規(guī)定：“組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的?！?/p>

從上述規(guī)定可知，行為人的行為是否構成傳銷犯罪，需滿足以下要件：1.行為人推銷商品、服務是有名無實，不具有價值或者價高質次；2.行為人要求加入者在加入時購買上述商品或者服務為條件或者資格；3.推薦人及其下線組成一定層級，推薦人的收入主要來自與其直接推薦的人或者間接推薦的人；4.引誘、脅迫推薦人不斷的發(fā)展其他人加入；5.行為人上述所有行為最終目的都是為了騙取他人財物；6.傳銷人數(shù)及層級達到法定條件。

對于商鋪推廣模式，曾有法院作為傳銷犯罪處罰：“司法會計鑒定意見等證據(jù)證明，該公司依靠發(fā)展會員購買網(wǎng)絡商鋪，每鋪向公司繳納200美元，短期內公司獲得巨額利益，其銷售商品的經(jīng)營活動并非依靠消費者在商品市場經(jīng)濟行為中正常買、賣商品，而賺錢盈利，上訴人李X梓以盛某銘公司名義在網(wǎng)絡上銷售商鋪的行為，構成組織、領導傳銷活動罪?！?/p>

從上述案例可以發(fā)現(xiàn)，判斷某種行為是否是傳銷犯罪最核心要素是：會員支付費用后是否獲得相對應的價值產(chǎn)品或者服務。

回到高傭版經(jīng)營模式，加入者交納400元的費用以獲得在平臺上銷售產(chǎn)品以及推廣的資格，推廣一人即可獲得100元，行為人從其推薦的下線獲得報酬等，似乎都符合關于支付入門費、拉人頭、形成一定層級等傳銷犯罪的形式。

傳銷犯罪除了上述形式要件之外，還需要重點審查行為人推銷商品或者提供服務是否無價值或者與客觀價值嚴重背離，導致加入者因加入該組織被騙的本質。高傭版加入者繳納400元的費用確實購買到了貨真價實的產(chǎn)品，這樣對于新加入者來說，并沒有任何損失，更談不上被行為人騙取財物。因此，高傭版模式不應被認定為傳銷犯罪。

實務中，如果平臺獎勵費用來自以下三個方面。1.推薦人向平臺繳納的費用；2.平臺本身投資做推廣活動；3.第三方的投資。以上模式都是正常的商業(yè)模式，與傳銷犯罪行為無關。

層級性、繳納入門費等固然是傳銷犯罪額典型特征，但是在分析某種行為是否構罪時，更應該從是否侵犯刑法規(guī)定的法益本質入手。如果銷售產(chǎn)品或者提供的服務確有對應價值，雖然形式與傳銷犯罪相似，但是也不應認定為犯罪行為。