冒牌學術(shù)期刊網(wǎng)站的受害者既有本科生也有高校教授。這類網(wǎng)絡(luò)詐騙由來已久，至今未被根除。圖為2022年2月某公共圖書館里的讀者。 （視覺中國/圖）

還沒真正踏入學術(shù)圈，本科生劉榴就被假冒期刊網(wǎng)站“捕獲”了。

2020年4月，還在沿海某師范大學讀大二的劉榴立下“壯志”——要以第一作者的身份在C刊上發(fā)表一篇論文。C刊全名《中國社會科學引文索引》（CSSCI），是由南京大學中國社會科學研究評價中心從2700多種中文人文社科類期刊中精選出的“學術(shù)性強、編輯規(guī)范的期刊”。在人文社科領(lǐng)域，C刊意味著權(quán)威。劉榴念的文學專業(yè)，寫了一篇關(guān)于電影《羅馬》的論文。她搜索了一圈影視相關(guān)的C刊，把目標確定為《電影藝術(shù)》。

劉榴知道C刊一向“高冷”。為了提高命中率，她在搜索引擎上收集所有號稱與《電影藝術(shù)》有關(guān)的郵箱，挨個投遞。有的郵箱回信態(tài)度“冷靜”，自動回復(fù)里寫道：“因稿件較多，恕不能一一回復(fù)?！庇械泥]箱則效率驚人，很快通知她“通過了終審”。

劉榴成為那個被選中的“幸運兒”。

在劉榴就讀的師范大學，本科生發(fā)論文形成了一股“風潮”。獎學金評定、保研、出國時，那些發(fā)表在期刊上的論文可以積累通向這些目標的籌碼。而本科生獨立寫作論文被C刊收錄，在整個學院還是頭一次。

劉榴很激動，盡管那個“冷靜”的郵件曾經(jīng)提及“本刊不收取任何形式的版面費、審稿費，若您收到此類郵件及相關(guān)信息，請勿上當受騙”。她大一時曾給一家省級普刊投過稿，一個版要收取八百元“定金”（又稱“版面費”）。她據(jù)此經(jīng)驗，這次很快給那個署名為譚某某的銀行賬號轉(zhuǎn)去了2320元的審稿費和版面費。

按照“約定”，劉榴的論文將于當年10月發(fā)在第5期《電影藝術(shù)》上。臨到刊發(fā)前的一個月，劉榴催過對方一次?；剜]顯得耐心，仿佛一切都按部就班：“你好。本月28日出刊，下月5日統(tǒng)一寄出。請耐心等待?！?/p>

直到約定的刊期、版面上了知網(wǎng)，劉榴才發(fā)現(xiàn)“目錄上面就沒有我的作品”。她意識到自己被騙了。劉榴不是沒有察覺過其中的反常，事后復(fù)盤時她發(fā)現(xiàn)，“一般比較正規(guī)的期刊，會在付過版面費后，才會給你發(fā)放用稿函。但是釣魚網(wǎng)站先給我發(fā)了用稿信，再讓我給他轉(zhuǎn)賬”。

并非只有學術(shù)場上的新手才會落入“李鬼網(wǎng)站”的陷阱。

一位微博認證為某“985”高校教授的博主發(fā)文痛陳：“去年，有期刊組稿，讓我在網(wǎng)上系統(tǒng)投過去，以方便評審，走流程。我很慎重地搜網(wǎng)址，完成了復(fù)雜的注冊投稿。還是被騙了，假網(wǎng)站??！”

江輝是一所“211”高校的教授。2021年5月，他讓自己的研究生將一篇“鄉(xiāng)村振興、合作社主題”的論文投給《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》雜志。等了一個月，見仍未收到消息。江輝詢問進度，學生才發(fā)現(xiàn)“投錯了”。

江輝擔心自己忙活了幾個月的論文被賣給一個“很需要論文，但對雜志發(fā)表檔次沒什么要求的人”?！澳俏液竺嫱陡寰秃苈闊苯x說，“因為如果我再投到一個好雜志，等到這個雜志錄了稿子的時候，人家的論文已經(jīng)上了知網(wǎng)。我投雜志要去查重，顯得我自己投的這個成了抄襲的?！?/p>

很快，江輝的研究生收到了一封郵件。“郵件里說，我們收到你的稿子，我們還有個其他雜志，你愿不愿意發(fā)表？需要交錢。我就跟學生說，你告訴對方，這個文章已經(jīng)被錄用，馬上在其他雜志上發(fā)出。我就想著能把這個冒牌網(wǎng)站阻止一下。他如果知道我的文章已經(jīng)要發(fā)出來，就不會把它再賣掉，不會再賣給其他人了?！?/p>

劉榴和江輝的學生都試著聯(lián)系期刊，但“也沒什么反饋”?！半s志社對這種事情已經(jīng)習以為常了，有時候雜志社會發(fā)一個聲明：近期有冒充本雜志社的郵箱或者仿冒的網(wǎng)站，本編輯部提醒作者注意，謹防上當受騙。他們似乎也沒什么辦法?！苯x說。

趙雪是南京某高校外語系的博士生。博士畢業(yè)有一定的文章發(fā)表要求。2019年，她開始了論文投遞之路。她試著將一篇論文投給《中國翻譯》。趙雪在搜索引擎上檢索官網(wǎng)時，還特意排除了排名靠前、帶有“廣告”標識的網(wǎng)站。

投完不久，她在微博刷到賬號“PITD亞洲虐待博士組織”，上面貼出一則錯將論文投給釣魚網(wǎng)站的投稿，她路見不平，當即轉(zhuǎn)發(fā)聲援。那時候，她并未意識到自己已經(jīng)落入同樣的圈套?！拔乙詾橥兜木褪钦凭W(wǎng)站”。抱著再確認一遍的心態(tài)，她重新登錄“李鬼網(wǎng)站”，逐漸發(fā)現(xiàn)不對勁：相比正式刊物網(wǎng)站的域名一般以“.org”或者“edu.cn”結(jié)尾，眼前的網(wǎng)站域名顯得并不那么官方。設(shè)計精美的網(wǎng)站頁面，刊文目錄只更新到了2017年和2018年。

趙雪慌了。師兄和導(dǎo)師安慰她，“學術(shù)圈很小”“同一個研究領(lǐng)域，買論文發(fā)核心期刊的可能性非常低”。后來趙雪才知道，《中國翻譯》雜志的投稿地址藏在雜志所屬協(xié)會——中國翻譯協(xié)會的官網(wǎng)里?！耙簿褪钦f，你得先知道這本雜志隸屬于什么協(xié)會，然后才能找到它?！闭业秸_的投稿方式，幾個月后，趙雪收到了真《中國翻譯》編輯部的用稿通知。

在趙雪看來，搜索引擎的排名機制需要為虛假期刊網(wǎng)站泛濫負一定的責任?！拔彝兜木W(wǎng)站沒有‘廣告’標識，搜索‘××雜志投稿’，前八個沒有一個是真的……”一位科技類期刊編輯也在一篇論文里吐槽：因為搜索引擎無法準確導(dǎo)向期刊，該編輯便聯(lián)系了搜索引擎公司負責內(nèi)容排名的相關(guān)人員。向?qū)Ψ秸f明情況后，對方說，會將假冒網(wǎng)站暫時撤下。幾天后，假冒網(wǎng)站又悄然上線了。

虛假學術(shù)期刊網(wǎng)站已然成為期刊界的“沉疴”。

在某高校學報負責人汪鋒記憶中，虛假期刊網(wǎng)站最泛濫的時期是在四五年前。那時去參加學術(shù)期刊年會，假冒期刊網(wǎng)站的話頭一扯出來，在場的編輯都熱烈參與討論。這幾年，“熱度”已經(jīng)不如以往了。但汪鋒所在的編輯部，仍然不定期會接到投稿人的投訴?！坝凶髡叽螂娫拋韱?，收沒收到某篇文章，我說還沒收到，你投哪兒去了？結(jié)果他投的不是正確的郵箱，（被騙了）大概兩百塊錢。”

程麗第一眼看到自家期刊的“網(wǎng)站”時，感到驚訝，因為網(wǎng)頁“確實很精美”。程麗是某人文學科核心期刊的編輯。據(jù)她回憶，2010年左右，編輯部就曾經(jīng)嘗試運營自己的網(wǎng)站，當時的主編通過朋友的公司代開發(fā)了一個網(wǎng)站，網(wǎng)站各種信息都填好了，但沒有做下去，“實在是人員和精力很有限”“這個域名我們還保留的，只是它還沒有上線”。

南方周末記者發(fā)現(xiàn)，如今要找到該核心期刊的投稿信息，只能通過紙質(zhì)刊物。在知網(wǎng)“中國學術(shù)期刊論文投稿平臺”上，該刊并未開通“投稿”渠道，期刊簡介聯(lián)系方式一欄空缺。

一方面，不少雜志都沒有自己的官方網(wǎng)站，這給了釣魚網(wǎng)站的運營者可乘之機。而一些高校學報類期刊編輯部，網(wǎng)址隱蔽，需要到該大學官網(wǎng)，找到機構(gòu)設(shè)置里的學術(shù)刊物或者期刊編輯部，依賴搜索引擎的投稿者很難正確找到投稿網(wǎng)頁。在南方周末記者大規(guī)模約訪期刊編輯，并逐一對照官方網(wǎng)站與“李鬼網(wǎng)站”時，常常發(fā)現(xiàn)假網(wǎng)站做得比真網(wǎng)站更像真的。

在知網(wǎng)首頁檢索關(guān)鍵詞“假冒期刊”，會跳出185頁相關(guān)內(nèi)容，其中大多數(shù)文章的標題是《關(guān)于謹防假冒期刊網(wǎng)站的聲明》《××雜志防詐騙公告》。虛假期刊網(wǎng)站問題始終難以根治。

洪海濤是學術(shù)類公號“學人scholar”的運營者之一，平時與學術(shù)圈的人接觸甚多。一次，他想在《讀書》雜志查找資料，順理成章地進入了《讀書》“官網(wǎng)”。“官網(wǎng)”的設(shè)計簡約精致，細看才能看出問題：首頁上的ISSN（國際標準刊號）和右側(cè)“期刊信息”里的對不上，且首頁上的ISSN并不存在；網(wǎng)站內(nèi)容更新不以日為單位，而呈現(xiàn)出周期性、一次更新多篇的規(guī)律。洪海濤剛好認識《讀書》的一個編輯，他把網(wǎng)址發(fā)給對方，對方很無奈，《讀書》雜志并沒有官方網(wǎng)站?！坝幸恍┳髡咄陡鍟r也被搜索引擎誤導(dǎo)到那個假網(wǎng)站，結(jié)果被騙了錢，《讀書》去各種渠道投訴過，但是一直沒有一個很好的處理結(jié)果?！焙楹f。

洪海濤認為，期刊始終拿釣魚網(wǎng)站沒辦法，一方面是因為“精力有限”，“只能去投訴，或者找相關(guān)部門協(xié)調(diào)來解決造假網(wǎng)站的問題”。另一方面，他認為期刊解決釣魚網(wǎng)站的內(nèi)在動機不是很足。“因為比較好的高校學報、學術(shù)期刊本身就有比較充足的稿源了，積累了很多各方面的學者。而被欺詐的人很多都是新作者?！?/p>

《民族教育研究》冒牌網(wǎng)站(上)的網(wǎng)頁設(shè)計看起來比正牌網(wǎng)站(下)的更精美，這種現(xiàn)象在C刊網(wǎng)站中并非孤例。 （南方周末記者 潘軒/圖）

洪海濤好奇這些虛假網(wǎng)站背后的運營者到底是誰。

他用WHOIS查詢假《讀書》雜志網(wǎng)站的域名，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站的注冊人為“鄭某某”。他試著用“鄭某某”的注冊信息反查，發(fā)現(xiàn)“以他的注冊信息、注冊郵箱，或者關(guān)聯(lián)人注冊的網(wǎng)站就有上百家”。

2021年7月，湖北荊州法院判決了一起涉案金額達450余萬元的假冒期刊詐騙案。判決文書顯示，詐騙團伙常常以期刊雜志編輯或助理編輯身份與投稿人溝通，收到稿件后，將稿件錄用通知書PS某某雜志的用稿函，并要求投稿人匯款“定刊費”或?qū)徃遒M。

一位不愿具名的核心期刊編輯告訴南方周末記者，他們時常會接到“論文代發(fā)機構(gòu)”打來的電話?！懊x上說是和你們編輯部合作，我給你供稿子、交稿費。（合作邏輯）有點像花錢買版面，給版面費。但是我們基本上接到之后，馬上就跟他說，我們不跟你合作，我們沒有這方面的需求，也不需要你給我稿子再給我錢。”這位編輯說。

程麗所在的核心期刊屬于事業(yè)單位，由政府財政撥款實現(xiàn)收支平衡。她知道很多雜志會收版面費，借此來解決經(jīng)營問題。但她所在的期刊不會。“因為我們這個雜志的發(fā)展不是以盈利為目的的，它是一個在人文傳統(tǒng)上要堅守的一塊品牌。政府財政撥款，我們收支平衡了，作者的稿費有著落了，印刷費有著落了。那么我們還有什么理由通過賣版面的方式盈利呢？”

江輝估算，C刊里收版面費或者審稿費的“應(yīng)該不到一半”“但也不少”。江輝說，在自己的專業(yè)領(lǐng)域，最牛的那些雜志基本不收版面費。“因為最牛的雜志有國家社科基金的出版資助，國家給這個雜志運營的錢，規(guī)定如果你已經(jīng)接受我這個出版基金的資助了還要再收版面費的話，是要受處罰的?！?/p>

江輝告訴南方周末記者，有的雜志在專業(yè)領(lǐng)域位居頭部，不收版面費，但是雜志會收五百元“審稿費”作為篩選機制，用一定的門檻將濫竽充數(shù)的稿子攔住。有的期刊則按照260元一個版收取“版面費”，但是錄用后，會再以60元一個版的價格以稿費的形式返還。在江輝接觸過的C刊級別刊物里，版面費最高能收到一萬元。

“對作者來講，（部分）C刊現(xiàn)在如果交五千塊錢版面費能發(fā)，已經(jīng)是非常好的事情。很多時候，連交版面費的機會都沒有，根本就發(fā)不了?！苯x感慨。

一位不愿具名的受訪者告訴南方周末記者，某“C刊級別的雜志，其實是跟中介有合作的”，他有認識的人曾為了在這本刊物上發(fā)論文，花了數(shù)萬元?！皬奈覀€人的角度來講，C刊里面也良莠不齊，有一部分雜志口碑是比較糟糕的，但是，人家每次都在這個C刊名單里面?！?/p>

華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長叢立先認為，學術(shù)期刊收取版面費，本身就是一個“畸形的生態(tài)”。“學術(shù)期刊最重要的價值就在于知識的傳播和學術(shù)獨立性的保持，如果收取版面費，基本上它就做不到獨立?！眳擦⑾冉榻B，我國大多數(shù)學術(shù)期刊有自己的主管、主辦單位，依靠辦刊經(jīng)費實現(xiàn)營運?！叭绻~外（依靠版面費）牟利，就改變了屬性。而且我們國家的出版管理條例，以及相應(yīng)的出版政策，從來都沒規(guī)定過版面費（的合理合法存在）?！?/p>

在程麗看來，冒牌釣魚網(wǎng)站難以根治有一個深層原因——旺盛的發(fā)文需求與稀缺版面之間的矛盾。

不少高校的博士畢業(yè)要求直接與C刊發(fā)文量掛鉤。江輝所在的高校，碩士生的畢業(yè)要求理論上要發(fā)一篇C刊，實在發(fā)不出來“也能畢業(yè)”。但對博士生的要求就很高了。他聽說，某理工類大學對經(jīng)濟領(lǐng)域的博士生畢業(yè)要求是發(fā)一篇《經(jīng)濟研究》。他很詫異，因為這本影響因子超過10的核心刊物，可以說是“經(jīng)濟學這個領(lǐng)域最好的一本C刊”?！艾F(xiàn)在的大趨勢是整個C刊都很難發(fā)，有的老師一年也發(fā)不了一篇C刊，學校反倒把壓力往學生身上轉(zhuǎn)。”

在江輝看來，在各種領(lǐng)域，C刊都堪稱“硬通貨”?！埃ㄒ粋€學校的學科建設(shè)）如果發(fā)不上大家公認的好期刊，很難受到認可。比如經(jīng)濟這個領(lǐng)域，全球的五大刊，如果在上面發(fā)一篇，在全國高?；旧暇蜋M著走了——全國的高?；径贾滥恪！?/p>

發(fā)表需求旺盛，版面卻很稀缺?！澳肅刊來講，經(jīng)濟學是七十多本，每一次評選期刊C刊都是七十多本，雜志的總量沒什么變化。但是，雜志的發(fā)文量在減少。為什么呢？因為期刊之間也有競爭機制。而這個競爭機制，很多時候看影響因子。影響因子的計算，以雜志的發(fā)文量為分母，引用量為分子。你想提高這個影響因子得減少分母。而期刊雜志在新聞出版署報備的時候，頁數(shù)是一定的，所以要盡量少發(fā)文章，提高每篇文章的篇幅?！?/p>

江輝的說法得到一些期刊編輯的印證。但某高校學報負責人汪鋒也強調(diào)，這是期刊在追求稿件質(zhì)量時，形成的一個客觀結(jié)果。他提到，2021年10月，國家有關(guān)部門曾發(fā)布《關(guān)于開展期刊濫發(fā)論文問題專項檢查的通知》，要求各省市的相關(guān)單位“對屬地內(nèi)以刊發(fā)學術(shù)論文為主要內(nèi)容，向作者或單位收取論文發(fā)表相關(guān)費用，全年發(fā)表論文數(shù)量在2000篇以上的期刊做到應(yīng)檢盡檢。每期大部分論文篇幅不超過5000字或不超過3頁，刊期為旬刊、周刊等較密出版周期的期刊應(yīng)作為檢查重點”。

“如果你在這個行業(yè)，你就知道這個行業(yè)有它的內(nèi)在規(guī)律。寫論文，一個論點樹立起來了，你要通過自己的論證把這個論點解釋清楚，這樣的論文基本上最少最少得有七八千字，最多大概一萬二到一萬五千字，才能把這個事情說得很清楚。我們每一期版面是固定的，一期發(fā)30篇，不太會變?！币晃痪庉媽δ戏街苣┯浾哒f。

但一些期刊編輯也承認，如今一些C刊越來越難發(fā)了。

很多期刊熱衷于向名家“約稿”。汪鋒介紹，“約稿”和“組稿”的優(yōu)勢是，編輯部可以更容易地把控主題，根據(jù)最新的學術(shù)熱點做全方位的分析?！氨热缱雠e國體制這樣一個問題，就可以從政治學、經(jīng)濟學、社會學等不同的視角來約稿?！倍杂蓙砀逋茈y輕易地專題化，需要排隊等待合適的版面。“約稿以后可能是一個趨勢。”汪鋒告訴南方周末記者，自己所在的期刊目前約稿占比大概是百分之三四十，“2022年比重可能還要升高。”而程麗所在的期刊“70%的稿件來自于約稿”。

江輝和編輯平時交集不多，只會“硬投”。他認為“約稿”這種“迷信資歷”的行為，只會讓越來越緊張的版面更加不偏向于學生和青年教師。僧多粥少的論文發(fā)表生態(tài)下，天平失去了平衡。他曾聽說一所“211”高校的長江學者，一年發(fā)了二十幾篇C刊，他感到驚異：“他真的寫得過來嗎？”

龐大的論文需求，傳導(dǎo)到期刊編輯部，偶爾也會爆發(fā)非常態(tài)事件。有一次，一名高校教授直接帶著自己的稿子沖到某編輯部，“站在那不走”，要求發(fā)表。一位不愿具名的編輯回憶，曾有教授因職稱評定需要發(fā)一篇核心期刊，找了大概五六個渠道給這位編輯施壓發(fā)稿，但稿子最后沒發(fā)出來。因為“稿子就是不行，怎么改也不行。前前后后折磨了我半年”。

在搜索引擎上，許多學術(shù)期刊靠前的搜索結(jié)果是冒牌網(wǎng)站，而相應(yīng)的正牌網(wǎng)站有時很難找到甚至并不存在。圖為2022年1月讀者們在某圖書館。 （視覺中國/圖）

很多時候，期刊編輯部會尋求司法機關(guān)幫助，但效果不算太好?！耙驗楸或_的金額不多”，達不到立案數(shù)額。

“懲治它（假冒期刊網(wǎng)站）沒有（有效）手段，它利潤又相對高。抓住了投稿者對于刊發(fā)核心期刊論文的需求，還抓住了投稿人不敢報警這一點。就這兩點不就要命了嗎？你又想發(fā)（核心），你又不敢讓別人知道你是花錢發(fā)的?！币晃黄诳庉嬚f。

叢立先告訴南方周末記者，投稿人向投稿單位繳納“版面費”的行為，很難套以“行賄”或者“非法買賣”的罪名。“除非是個人對個人，如果個人把錢私下里遞給主編，要求發(fā)稿，超過一定數(shù)額，在刑法上可能就會構(gòu)成行賄罪?！眳擦⑾日f。

叢立先介紹，從法律后果上來看，假冒學術(shù)期刊網(wǎng)站的行為會導(dǎo)致兩種可能。其一，是假冒者對期刊構(gòu)成“侵權(quán)法和反不正當競爭法上的民事侵權(quán)責任”，“嚴重的話，則構(gòu)成刑事責任”。其二是假冒者對投稿“受害者”構(gòu)成“欺詐的民事侵權(quán)責任”，“金額較多，則構(gòu)成詐騙”。

因此，在南方周末記者提出一些受騙者和期刊因受騙金額不夠巨大，錢財很難追索回來的問題時，叢立先解釋道：“刑法不是救濟個人的，刑法是對整個社會秩序的救濟。詐騙罪指向的是社會經(jīng)濟秩序的救濟，只有他騙了很多人，積小成大，它才構(gòu)成刑事責任?！薄斑@幫家伙現(xiàn)在這么猖獗，這也是個原因。（因此）在社會治理層面上，這個領(lǐng)域就長期地被忽視了。”

吉林大學法學院教授王勇認為，假冒學術(shù)期刊網(wǎng)站在刑事司法治理上，存在的兩大誤區(qū)，一個是定性失當，一個是量刑偏輕。他分析幾年前發(fā)生的多起假冒學術(shù)期刊案件后發(fā)現(xiàn)，多起案件被判為“非法經(jīng)營罪”，而非“詐騙罪”。定性失當?shù)闹苯雍蠊?，假冒期刊案件的相關(guān)犯罪人“刑罰偏輕”。

“以海南?？凇?·16’非法出版期刊案為例，根據(jù)海口市瓊山區(qū)法院審理查明的案情來看，該案被告人符莉、郭海弘等假冒《中國教育科研》等十余種非法期刊，收取投稿人‘版面費’共計人民幣1030余萬元。這就意味著假冒學術(shù)期刊網(wǎng)站的行為不僅構(gòu)成了非法經(jīng)營罪，還構(gòu)成了詐騙罪，如果刑事司法機關(guān)僅將其認定為非法經(jīng)營罪，并沒有全面地反映案件性質(zhì)，在這個意義上來說定性并不準確。”王勇在論文中寫道。

為了解決假冒期刊網(wǎng)站的問題，曾有編輯撰文提議，搭建一個集成式的投稿平臺。在這個平臺上，所有合法期刊的聯(lián)系方式都能一鍵觸達。

“其實我們（作者）都討論過這個設(shè)想。（因為現(xiàn)實是，）比如我投到A雜志上，A雜志自己有一個投稿須知，有一套格式要求，A雜志又用的是系統(tǒng)投稿。現(xiàn)在改投到B雜志的時候，B雜志它又有另外一套論文格式要求，要求郵箱投稿。一篇論文不可能投一種雜志就被錄用了，作者不停地在換，不停地把時間放在適應(yīng)不同雜志的要求上。假如全國有一個大平臺把它統(tǒng)一在一起，同一種要求，就最好不過了?！?/p>

但江輝還是覺得，這個設(shè)想顯然太美好了。

劉榴的論文最終被曾經(jīng)合作過的那家普刊收錄了。

在期刊上發(fā)表論文沒能讓她順利保研。最近，她在焦慮地等待考研的復(fù)試。但她仍然覺得，有論文在手，總比沒有論文更能得到老師的青睞。

反思也在發(fā)生?；叵肫鸨或_走的幾千塊，她說：“當時真的對自己的學術(shù)能力有一些盲目的自信?！?/p>

2020年，教育部印發(fā)的《關(guān)于破除高校哲學社會科學研究評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干意見》指出，高校在哲學社會科學項目平臺評審、職稱評定、學位授予等過程中不同程度存在“唯論文”現(xiàn)象，各地各高校不得將在學術(shù)期刊上發(fā)表論文作為學位授予的唯一標準?？萍疾坑“l(fā)《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》指出：“不提倡將論文數(shù)量、影響因子作為宣傳報道、工作總結(jié)、年度報告的重要內(nèi)容。”

（文中劉榴、江輝、趙雪、汪鋒、洪海濤、程麗皆為化名）

南方周末記者 潘軒