今天上午，安徽省政府新聞辦公室舉辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會(huì)上，省檢察院公布了檢察機(jī)關(guān)辦理的程某某、王某侵犯著作權(quán)案等7個(gè)典型案例。

安徽省檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

目錄

案例一、程某某、王某某侵犯著作權(quán)案

案例二、代某某、陳某某、李某某、孫某某侵犯著作權(quán)案

案例三、王某甲、王某乙銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法經(jīng)營(yíng)案

案例四、殷某某、馬某某、鄭某某侵犯著作權(quán)案

案例五、左某某等3人侵犯著作權(quán)案

案例六、朱某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

案例七、支持省消保委起訴董某明等銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品民事公益訴訟案

【滁州市人民檢察院】

案例一：程某某、王某侵犯著作權(quán)案

【關(guān)鍵詞】

計(jì)算機(jī)軟件 著作權(quán) 認(rèn)罪認(rèn)罰

【基本案情】

2018年2月，被告人程某某、王某將購(gòu)買(mǎi)的浙江海德公司數(shù)控系統(tǒng)中四種芯片拆解下來(lái)送到某革新創(chuàng)展科技有限公司陳某某（另案處理）處進(jìn)行芯片解密，程序破解后，顯示為成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。

被告人程某某、王某繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)空白芯片通過(guò)革新創(chuàng)展科技有限公司和陳某某將破解的程序燒錄復(fù)制其中，再通過(guò)購(gòu)買(mǎi)主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊(cè)成立蚌埠華數(shù)源控制技術(shù)有限公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售侵犯成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截止案發(fā)，被告人程某某、王某共復(fù)制鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份。

【檢察履職情況】

本案由安徽省定遠(yuǎn)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人程某某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年10月6日向定遠(yuǎn)縣人民檢察院移送起訴。滁州市人民檢察院受理本案后，承辦檢察官迅速對(duì)案件證據(jù)展開(kāi)分析，及時(shí)歸納總結(jié)出案件需要補(bǔ)充偵查的提綱，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)罪名和類(lèi)案的研究。在審查起訴期限內(nèi)，迅速、高效的完成了證據(jù)補(bǔ)充、刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰等一系列工作。在庭審過(guò)程中，嚴(yán)謹(jǐn)、有序開(kāi)展訊問(wèn)、證據(jù)開(kāi)示等工作。滁州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2021年1月29日作出判決，以被告人程某某、王某犯侵犯著作權(quán)罪，均判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金32萬(wàn)元，在案的贓款予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，查獲的侵權(quán)芯片予以沒(méi)收。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

（一）細(xì)致審查證據(jù)，精準(zhǔn)引導(dǎo)取證。本案犯罪對(duì)象為計(jì)算機(jī)軟件程序，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、取證難度大。為確保案件順利辦理，檢察官積極研究法律適用和類(lèi)似案例，同時(shí)充分發(fā)揮引導(dǎo)偵查職能，引導(dǎo)偵查人員圍繞定罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行偵查取證，著力解決取證方向等問(wèn)題，指控力度得到有效增強(qiáng)。一是厘清鑒定意見(jiàn)中檢材來(lái)源問(wèn)題，提出對(duì)每一份檢材來(lái)源都要求確保電子數(shù)據(jù)提取過(guò)程中載體鑒真。二是提出電子數(shù)據(jù)收集以及搜查扣押過(guò)程中電子數(shù)據(jù)固定問(wèn)題。辦案中，檢察官發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)對(duì)于證實(shí)行為人第一步非法解密成都鑫科瑞公司的數(shù)控程序是通過(guò)什么方式交付以及如何證明后期燒制復(fù)制芯片的內(nèi)容一致的部分證據(jù)薄弱，及時(shí)以提供法庭審判所需證據(jù)材料通知書(shū)引導(dǎo)偵查人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)郵件提取、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)扣押的電腦做電子證據(jù)固定、對(duì)提取筆錄等補(bǔ)強(qiáng)電子證據(jù)內(nèi)容的統(tǒng)一性鑒真。三是仔細(xì)查明復(fù)制份數(shù)。卷內(nèi)審計(jì)報(bào)告結(jié)論認(rèn)定復(fù)制侵權(quán)程序3232份，在該革新創(chuàng)展公司、陳某某案件辦理過(guò)程中，陳某某辯護(hù)人提出部分轉(zhuǎn)賬金額是用于支付修改配套燒制工具的費(fèi)用，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)每一筆異議金額進(jìn)行核實(shí)以及調(diào)取相關(guān)證人證言，最終確認(rèn)復(fù)制侵權(quán)程序?yàn)?511份。四是追訴上游犯罪，徹查侵權(quán)源頭。檢察官通過(guò)細(xì)致審查，在案件報(bào)捕環(huán)節(jié)中發(fā)現(xiàn)該革新創(chuàng)展公司涉嫌侵犯著作權(quán)的線索，立即要求公安機(jī)關(guān)核查相關(guān)人員的犯罪事實(shí)，增強(qiáng)打擊力度，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。

（二）積極化解矛盾，涉案雙方和解。檢察官在辦案中注重做好矛盾化解工作，促使被告人真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，深刻意識(shí)到侵權(quán)行為的違法性及給被侵權(quán)單位帶來(lái)的嚴(yán)重影響，積極要求賠償被害單位損失。因?yàn)楸景盖樾翁厥?，被害單位擁有著作?quán)的軟件程序被加載在數(shù)控系統(tǒng)中進(jìn)行銷(xiāo)售，違法所得數(shù)額直接關(guān)系到罰金刑數(shù)額，是司法認(rèn)定的難點(diǎn)。最終被告人與被侵權(quán)單位就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并如約向被侵權(quán)單位賠償37萬(wàn)元，獲得被侵權(quán)單位諒解。

（三）辦案過(guò)程高效，辦案效果良好。在審查起訴階段，全面、快速、高效審查證據(jù)材料。庭審前，公訴人制作詳細(xì)的出庭提綱，庭審中，公訴人緊緊圍繞犯罪事實(shí)，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、違法所得、量刑情節(jié)等庭審焦點(diǎn)進(jìn)行了深入分析、詳細(xì)論證，做到精準(zhǔn)有力指控。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的從事計(jì)算機(jī)軟件業(yè)務(wù)的行業(yè)對(duì)于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不重視，相關(guān)從業(yè)人員普遍存在僥幸心理等問(wèn)題，及時(shí)與辦案部門(mén)溝通，旨在通過(guò)此類(lèi)案件辦理遏制非法侵犯他人著作權(quán)行為，警示和教育計(jì)算機(jī)軟件從業(yè)人員把尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為全行業(yè)、全社會(huì)共識(shí)，營(yíng)造“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法”的氛圍。

【安慶市人民檢察院】

案例二：代某某、陳某某、李某某、孫某某侵犯著作權(quán)案

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán)罪 盜版教科書(shū) 網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售 全鏈條打擊

【基本案情】

2019年底，被告人代某某、陳某某、丁某某（另案處理）通過(guò)“熱鋪網(wǎng)”購(gòu)買(mǎi)天貓商城注冊(cè)店鋪，并先后在山東省聊城市東昌府區(qū)及臨沂市蘭山區(qū)等地租賃倉(cāng)庫(kù)、招聘網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售員及倉(cāng)庫(kù)打包員，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售盜版教科書(shū)活動(dòng)。

在山東聊城等地批發(fā)盜版教科書(shū)的同時(shí)，代某某等人與從事圖書(shū)批發(fā)的被告人李某某商議，從被告人李某某處批發(fā)盜版教科書(shū)。李某某遂從他處購(gòu)得10萬(wàn)本盜版教科書(shū)，提供給代某某銷(xiāo)售。為確保能夠長(zhǎng)期向代某某提供盜版教科書(shū)，李某某聯(lián)系某印刷公司被告人孫某某，讓孫某某私自復(fù)制、印刷未獲得著作權(quán)人許可的教科書(shū)，并承諾給予相應(yīng)回扣。

2020年5月至2021年1月，被告人孫某某為李某某多次復(fù)制、印刷義務(wù)教育教科書(shū)共計(jì)40余萬(wàn)本，并收取回扣款4萬(wàn)余元。李某某將從孫某某處購(gòu)得的40萬(wàn)本盜版教科書(shū)全部出售給代某某，非法獲利20余萬(wàn)元。2020年5月至2021年2月，被告人代某某、陳某某、丁某某通過(guò)海匯圖書(shū)專(zhuān)營(yíng)店銷(xiāo)售盜版教科書(shū)1744242本，銷(xiāo)售金額合計(jì)人民幣1570萬(wàn)余元。代某某從中非法獲利30余萬(wàn)元，陳某某從中非法獲利28萬(wàn)余元。

【檢察履職情況】

2021年6月22日，安慶市公安局迎江分局以被告人代某某、陳某某、李某某、孫某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，向安慶市迎江區(qū)人民檢察院移送審查起訴。2021年7月6日，安慶市迎江區(qū)人民檢察院將該案轉(zhuǎn)至安慶市人民檢察院審查起訴。

安慶市人民檢察院受理案件后，引導(dǎo)安慶市公安局、安慶市文化和旅游局轉(zhuǎn)換辦案思維模式，以本案所涉侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件為中心,展開(kāi)補(bǔ)充調(diào)查取證工作，重點(diǎn)收集侵權(quán)證明材料，昌德會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具補(bǔ)充鑒定侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量，天貓商城出具銷(xiāo)售流水金額后精確計(jì)算實(shí)際違法獲利數(shù)額。2021年7月28日，人民教育出版社、北京師范大學(xué)出版社相繼出具權(quán)利聲明，形成閉環(huán)證據(jù)鏈。

庭審中，公訴人就案件定性、是否獲取著作權(quán)人授權(quán)、銷(xiāo)售金額、侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量等事實(shí)充分開(kāi)展舉證質(zhì)證，取得良好的庭審效果。

▲庭審現(xiàn)場(chǎng)

2021年12月29日，安慶市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人代某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元；被告人陳某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人李某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣四十五萬(wàn)元；被告人孫某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。各被告人均未上訴，判決已生效。

【典型意義】

本案系全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、文化和旅游部、公安部聯(lián)合掛牌督辦案件，案值金額1570余萬(wàn)元，是目前為止安徽省涉案金額最大的一起侵犯著作權(quán)罪案件，也是安慶市首例侵犯著作權(quán)案。

（一）立足完善“行刑銜接”，高效率打擊侵犯著作權(quán)犯罪，推動(dòng)形成保護(hù)合力。司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局影響深遠(yuǎn)。在案件偵破過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)依托各自職能優(yōu)勢(shì)，密切配合、充分協(xié)作，實(shí)現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法的良性互動(dòng)，形成了打擊合力。本案中，檢察機(jī)關(guān)秉持依法、精準(zhǔn)、高效打擊理念，圍繞完善證據(jù)鏈、消除爭(zhēng)議點(diǎn)的辦案目標(biāo)，扎實(shí)做好審查起訴工作，切實(shí)維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)利。

（二）著眼推進(jìn)“全域治理”，全鏈條懲治侵犯著作權(quán)犯罪，努力實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪往往因產(chǎn)業(yè)鏈分工細(xì)化、熟人介紹入行等因素，導(dǎo)致共同犯罪、團(tuán)伙作案等犯罪特征明顯，且善于通過(guò)單線聯(lián)系、攻守聯(lián)盟等方式對(duì)抗偵查，全方位打擊治理難度較大。本案中，司法機(jī)關(guān)通過(guò)主動(dòng)作為、緊密協(xié)作、突破困難、形成合力、深挖源頭，在零售環(huán)節(jié)的代某某等人落網(wǎng)后，仍繼續(xù)深挖，對(duì)盜版教科書(shū)來(lái)源進(jìn)行摸排，通過(guò)大量調(diào)查取證，成功抓獲批發(fā)商李某某和負(fù)責(zé)印刷復(fù)制的孫某某，實(shí)現(xiàn)了盜版圖書(shū)的制作、批發(fā)、零售“全鏈條”打擊，有力推進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位綜合性司法保護(hù)。

（三）聚焦推動(dòng)“行業(yè)整治”，多渠道開(kāi)展普法宣傳工作，著力提升合規(guī)意識(shí)。安慶市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)積極延伸辦案職能，充分依托電視臺(tái)、報(bào)刊等傳統(tǒng)媒體和新媒體平臺(tái)，共同做深做細(xì)“以案釋法”工作。2021年11月18日，安慶市文化和旅游局、安慶市公安局、安慶市電視臺(tái)均觀摩庭審，推動(dòng)相關(guān)企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)。澎湃、搜狐、騰訊、新浪、網(wǎng)易和《新安晚報(bào)》等省內(nèi)外新聞媒體均對(duì)本案庭審情況進(jìn)行充分宣傳報(bào)道，實(shí)現(xiàn)了“辦理一案、警示一片、教育社會(huì)面”的法治宣傳效果。

【蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院】

案例三：王某甲、王某乙銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法經(jīng)營(yíng)案

【關(guān)鍵詞】

準(zhǔn)確定性 自行補(bǔ)充偵查 認(rèn)罪認(rèn)罰 寬嚴(yán)相濟(jì)

【基本案情】

被告人王某甲，女，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。被告人王某乙，女，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。

2018年5月至2021年3月，被告人王某甲在蘇州市吳中區(qū)經(jīng)營(yíng)佰順名煙名酒店過(guò)程中，從他人處購(gòu)買(mǎi)假冒利群、南京炫赫門(mén)、硬中華等品牌卷煙，通過(guò)郵寄方式銷(xiāo)售給其姐姐王某乙及懷遠(yuǎn)縣煙酒店老板吳某某。被告人王某甲通過(guò)微信收取王某乙、吳某某購(gòu)煙款合計(jì)人民幣17.46萬(wàn)元。被告人王某乙在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證情況下，又將自王某甲處購(gòu)買(mǎi)的假冒利群、煊赫門(mén)卷煙銷(xiāo)售給懷遠(yuǎn)縣煙酒店老板宋某某、黃某某。王某乙通過(guò)微信、現(xiàn)金方式收取宋某某、黃某某購(gòu)煙款合計(jì)人民幣7.66萬(wàn)元。

【檢察履職情況】

本案由蚌埠市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以王某甲、王某乙涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2021年6月7日向蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“禹會(huì)區(qū)院”）移送起訴。該院受理后，堅(jiān)持退回補(bǔ)充偵查與自行偵查相結(jié)合，夯實(shí)事實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。本案承辦檢察官在仔細(xì)審查案件證據(jù)材料后，發(fā)現(xiàn)證明案件事實(shí)的多項(xiàng)證據(jù)尚未調(diào)取，犯罪事實(shí)和情節(jié)存在諸多疑點(diǎn)，遂決定將案件退回補(bǔ)充偵查。承辦檢察官制作詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱，對(duì)補(bǔ)充偵查的方向進(jìn)行引導(dǎo)，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充卷煙來(lái)源、微信記錄等證據(jù)材料，并通過(guò)自行補(bǔ)充偵查的方式取得了“證據(jù)先行登記保存通知書(shū)”等關(guān)鍵性證據(jù)，完善證據(jù)體系，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。

嚴(yán)格把握法律界限，確保案件定性準(zhǔn)確。根據(jù)2010年3月2日最高法、最高檢《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，銷(xiāo)售偽劣卷煙制品擇一重處可以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，但前提是被告人的行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，即被告人只有在沒(méi)有取得煙草專(zhuān)賣(mài)證的情況下才會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，本案的被告人王某甲是有煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的，不符合非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件。綜上，根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，將被告人王某甲的行為依法定性為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

堅(jiān)持釋法說(shuō)理，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。承辦檢察官在審查起訴階段，依法告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，充分聽(tīng)取被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，對(duì)被告人耐心釋法說(shuō)理，兩名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并分別退回違法所得10000元，提起公訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)依法提出相應(yīng)從寬的確定刑量刑建議。

禹會(huì)區(qū)院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人王某甲明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以銷(xiāo)售，其行為應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某乙未取得煙草專(zhuān)賣(mài)銷(xiāo)售許可證情況下，銷(xiāo)售假冒偽劣卷煙，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任，于2021年9月1日對(duì)二人依法提起公訴。

2021年10月19日，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)和量刑建議，作出一審判決，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處被告人王某甲有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人王某乙有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

【典型意義】

（一）依法履行檢察職能，切實(shí)提升辦案質(zhì)效。檢察機(jī)關(guān)在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行審查起訴職能，準(zhǔn)確把握法律政策界限，在法律判斷上實(shí)事求是，嚴(yán)格審查案件事實(shí)證據(jù)，嚴(yán)密分析論證，構(gòu)建扎實(shí)證據(jù)體系，確保有力、準(zhǔn)確打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。

（二）堅(jiān)持引導(dǎo)補(bǔ)充偵查與自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合。檢察機(jī)關(guān)要建立引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查及自行偵查相結(jié)合的檢警交流協(xié)作機(jī)制，切實(shí)提高刑事案件補(bǔ)充偵查質(zhì)效，對(duì)于退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，列明退查提綱和要求，并通過(guò)檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的及時(shí)溝通交流，進(jìn)一步掌握案件細(xì)節(jié)，確保準(zhǔn)確調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，構(gòu)建完整、銜接的案件證據(jù)鏈條。必要的情況下，檢察機(jī)關(guān)可以自行補(bǔ)充偵查，或者由雙方展開(kāi)協(xié)同偵查取證，檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，以確保取證的準(zhǔn)確性、專(zhuān)業(yè)性和時(shí)效性。

（三）督促被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。檢察機(jī)關(guān)要嚴(yán)格落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，切實(shí)推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，通過(guò)對(duì)被告人耐心釋法說(shuō)理，在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上提出從寬處理的量刑建議，并充分聽(tīng)取被告人、辯護(hù)人以及值班律師對(duì)于量刑建議的意見(jiàn)，在全面查清案件法定、酌定量刑情節(jié)的基礎(chǔ)上，保障量刑協(xié)商的對(duì)等性和實(shí)質(zhì)性，并盡量提出確定刑量刑建議，增強(qiáng)被告人對(duì)判決結(jié)果的可預(yù)期性，增強(qiáng)量刑建議的司法公信力和認(rèn)可度。

【淮南市人民檢察院】

案例四：殷某某、馬某某、鄭某某侵犯著作權(quán)案

【關(guān)鍵詞】

考研資料 著作權(quán) 提前介入 認(rèn)罪認(rèn)罰

【基本案情】

被告人殷某某于2014年至2018年就讀于某大學(xué)，讀書(shū)期間需要復(fù)印考研資料等，便認(rèn)識(shí)了在大學(xué)附近開(kāi)打字復(fù)印店的馬某某、鄭某某夫婦。在此過(guò)程中，殷某某發(fā)現(xiàn)先從淘寶網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)一些考研類(lèi)的書(shū)籍，再在馬某某的打印店里復(fù)印多份出售，這樣考生既能通過(guò)“優(yōu)惠”價(jià)格購(gòu)得考研資料，其又能賺到錢(qián)。2018年9月至2020年5月期間，被告人殷某某通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)各種考研類(lèi)書(shū)籍和資料，在未取得任何出版社授權(quán)的情況下，聯(lián)系被告人馬某某，向其提供需要復(fù)制的考研資料并提供目錄共計(jì)148種，被告人馬某某、鄭某某夫婦使用存放于家中已閑置的打字復(fù)印設(shè)備，按照殷某某的要求為其大量復(fù)印、裝訂上述考研書(shū)籍和資料。同時(shí)，殷某某在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)了一家名為“中傳考研在線”的店鋪對(duì)外銷(xiāo)售上述考研書(shū)籍和資料，并由鄭某某將印制完成的書(shū)籍和資料送交淮南市某速遞公司發(fā)往全國(guó)各地的淘寶買(mǎi)家手中。

經(jīng)核實(shí)和認(rèn)定，上述復(fù)制和出售的考研書(shū)籍和資料中，包括侵犯著作權(quán)書(shū)籍：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社出版的《藝術(shù)概論考研題庫(kù)》；新華出版社出版的《藝術(shù)碩士<藝術(shù)基礎(chǔ)>學(xué)習(xí)寶典》、《藝術(shù)碩士<藝術(shù)綜合>學(xué)習(xí)寶典》（兩冊(cè)）、《藝術(shù)碩士傳媒熱點(diǎn)大題寶典、真題解析與模擬試題》、《廣播電視藝術(shù)學(xué)<廣播電視藝術(shù)基礎(chǔ)>學(xué)習(xí)寶典》、《藝術(shù)類(lèi)學(xué)術(shù)碩士<綜合考試[藝術(shù)學(xué)]>學(xué)習(xí)寶典》等盜版書(shū)籍資料共計(jì)547份。

【檢察履職情況】

仔細(xì)梳理證據(jù)，全面審查起訴。本案涉及侵犯著作權(quán)的各類(lèi)考研資料多達(dá)148種，涉案銷(xiāo)售金額50余萬(wàn)元，面對(duì)數(shù)量巨大、種類(lèi)繁多的侵權(quán)書(shū)籍，仔細(xì)梳理全案證據(jù)，對(duì)于部分在案書(shū)籍種類(lèi)沒(méi)有出版單位、著作權(quán)人不詳?shù)那闆r，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法查證或自行補(bǔ)充取證，全面核實(shí)侵權(quán)信息，做到不漏不缺；對(duì)于部分有明確出版單位的侵權(quán)書(shū)籍，承辦檢察官對(duì)該部分書(shū)籍的侵權(quán)數(shù)量、涉案金額等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行了全面梳理與審查，并對(duì)認(rèn)定侵權(quán)的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了嚴(yán)格把關(guān)，在鑒定單位資質(zhì)、送檢程序、鑒定報(bào)告出具等方面進(jìn)行了全面的合法性、規(guī)范性審查，做到讓各被告人心服口服。在嚴(yán)謹(jǐn)全面的證據(jù)審查工作下，三名被告人在審查起訴階段全部認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

自行補(bǔ)充偵查，調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié)對(duì)于部分關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行了自行補(bǔ)充偵查，全面核實(shí)了涉案書(shū)籍相關(guān)侵權(quán)信息，對(duì)于部分原作品由個(gè)人編寫(xiě)、沒(méi)有出版單位的侵權(quán)書(shū)籍，檢察機(jī)關(guān)積極聯(lián)系相關(guān)著作權(quán)人，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，核實(shí)侵權(quán)信息，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查，部分著作權(quán)人考慮到侵權(quán)人系學(xué)生等情況，明確表示對(duì)侵權(quán)行為不予追究。

落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，發(fā)表寬刑建議。審查起訴環(huán)節(jié)，面對(duì)檢察機(jī)關(guān)全面梳理的各項(xiàng)證據(jù)，三名被告人全部認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合各被告人的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)以及相關(guān)客觀情況，嚴(yán)格落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，明確建議法院對(duì)三名被告人適用緩刑，并被法院采納。

做好以案釋法，加強(qiáng)普法宣傳。案件辦結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)充分意識(shí)到本案的普法價(jià)值，編發(fā)典型案例并在該市大學(xué)校園內(nèi)進(jìn)行普法宣傳，用身邊的事教育身邊的人呼吁廣大在校大學(xué)生提高著作權(quán)意識(shí)，堅(jiān)決抵制各類(lèi)非法出版物，讓廣大在校大學(xué)生接受了一場(chǎng)鮮活的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法教育，起到了良好的社會(huì)效果。

【典型意義】

（一）“合理使用”有界限，違規(guī)使用是犯罪。拷貝、復(fù)印學(xué)習(xí)資料用于學(xué)習(xí)是每個(gè)人學(xué)生生涯都會(huì)經(jīng)歷的事情，一般情況下“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”屬于“合理使用”著作權(quán)，不會(huì)觸犯法律規(guī)定，我國(guó)《著作權(quán)法》第22條，明確規(guī)定了12種著作權(quán)“合理使用”的方式。但未經(jīng)著作權(quán)人許可、以營(yíng)利為目的復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像制品等作品已經(jīng)超越“合理使用”范疇，屬于違法行為，違法所得數(shù)額較大或有其它嚴(yán)重情節(jié)的還可能構(gòu)成犯罪，本案被告人殷某某通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)各種考研類(lèi)書(shū)籍和資料，在未取得任何出版社授權(quán)的情況下，聯(lián)系被告人馬某某大量復(fù)印、裝訂考研書(shū)籍和資料，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售給全國(guó)各地的淘寶買(mǎi)家手中，涉案侵權(quán)書(shū)籍、銷(xiāo)售金額巨大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“合理使用”范疇，案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)牢牢把握“合理使用”的界限，全面收集侵權(quán)證據(jù)，準(zhǔn)確提出指控。

（二）上下聯(lián)動(dòng)掛牌督辦，提前介入引導(dǎo)取證。本案系省版權(quán)局、省“掃黃打非”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、省公安廳、省檢察院掛牌督辦案件。偵查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)適時(shí)介入偵查引導(dǎo)取證，圍繞侵權(quán)書(shū)籍種類(lèi)數(shù)量確定、侵權(quán)鑒定程序、犯罪數(shù)額計(jì)算等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行引導(dǎo)取證，幫助公安機(jī)關(guān)全面收集案件有關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確查明犯罪事實(shí)。

（三）適用認(rèn)罪認(rèn)罰，提升辦案效率。檢察機(jī)關(guān)在辦理該起侵犯著作權(quán)案件中，堅(jiān)持適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在全面查明案件事實(shí)、認(rèn)定案件證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分聽(tīng)取值班律師和辯護(hù)人對(duì)案件的意見(jiàn)，在充分考慮被告人具體情況基礎(chǔ)上，依法提出適用緩刑的輕刑量刑建議并得到被告人認(rèn)可，三名被告人全部簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。法庭審理中，三名被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)、罪名及量刑均無(wú)異議。法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議全部予以采納，依法對(duì)三名被告人分別適用緩刑，三名被告人均服判。

【合肥市高新區(qū)人民檢察院】

案例五：左某某等3人侵犯著作權(quán)案

【關(guān)鍵詞】

著作權(quán) 私服

【基本案情】

2019年6月開(kāi)始至案發(fā)，被告人左某某私自架設(shè)服務(wù)器，開(kāi)設(shè)“初心完美”私服游戲網(wǎng)站（域名為xintu.2019wanmei.com，xintu.34wm.net），私自鏈接完美世界游戲官方網(wǎng)站的客戶(hù)端，修改客戶(hù)端IP指向至其私人服務(wù)器，吸引玩家充值。被告人朱某某在明知左某某架設(shè)私服游戲完美世界網(wǎng)絡(luò)游戲軟件侵犯完美世界（北京）軟件科技發(fā)展有限公司著作權(quán)的情況下，仍幫助左某某管理資金。被告人翟某某通過(guò)開(kāi)設(shè)的河南羽化網(wǎng)絡(luò)用品商城收取玩家充值錢(qián)財(cái)，扣除2.5%手續(xù)費(fèi)后，將玩家充值錢(qián)財(cái)轉(zhuǎn)賬給朱某某。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2019年6月19日至案發(fā)，翟某某收取玩家充值共計(jì)886455.53元，扣除手續(xù)費(fèi)后向朱某某支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬共計(jì)864294.14元。

經(jīng)鑒定，“初心完美”使用了《完美世界》游戲客戶(hù)端，修改并替換了《完美世界》游戲客戶(hù)端程序部分文件，將連接的服務(wù)器改為其他的服務(wù)器。初心完美游戲服務(wù)端程序與《完美世界》存在實(shí)質(zhì)性相似。

【檢察履職情況】

本案由公安部及全國(guó)掃黃打非辦聯(lián)合掛牌督辦，合肥市高新區(qū)人民檢察院因辦理此案被國(guó)家版權(quán)局評(píng)為2020年度查處重大侵權(quán)盜版案件有功單位。在辦理該案過(guò)程中，高新區(qū)人民檢察院圍繞以下兩個(gè)方面充分發(fā)揮檢察職能：

提前介入引導(dǎo)偵查、加強(qiáng)溝通，準(zhǔn)確把握案件性質(zhì)，及時(shí)引導(dǎo)證據(jù)收集。承辦檢察官認(rèn)真研究案情后，就犯罪嫌疑人主觀是否明知、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額如何認(rèn)定等問(wèn)題提出具體取證意見(jiàn)，并就案件的法律適用進(jìn)行詳細(xì)的引導(dǎo)。在前期審查逮捕左某某、朱某某階段，發(fā)現(xiàn)翟某某涉嫌為本案提供資金收支渠道可能涉嫌犯罪，承辦人及時(shí)向公安機(jī)關(guān)追發(fā)應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書(shū)，成功追捕并起訴同案犯翟某某。

依法審查起訴，嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確。本案進(jìn)入審查起訴階段后，承辦檢察官在確定犯罪數(shù)額過(guò)程中，詳細(xì)對(duì)比違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額兩種計(jì)算方式。本案違法所得數(shù)額僅有左某某、朱某某供述，即為玩家充值金額的百分之十左右，且無(wú)其他證據(jù)相印證。按照違法所得計(jì)算犯罪金額，證據(jù)上不夠扎實(shí)，存在起訴風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也不能充分反映本案的社會(huì)危害程度。在卷證據(jù)有左某某等人相互印證的供述，能夠證實(shí)左某某與充值平臺(tái)合作，玩家將資金充值進(jìn)入翟某某開(kāi)設(shè)的平臺(tái)賬戶(hù)，再由翟某某抽取手續(xù)費(fèi)后通過(guò)胡某賬戶(hù)將剩下資金打給朱某某。因此按照玩家資金充值總額計(jì)算翟某某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，以朱某某實(shí)際收到的轉(zhuǎn)賬金額認(rèn)定左某某、朱某某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，起訴更為準(zhǔn)確。同時(shí)因左某某、朱某某供述翟某某抽取的手續(xù)費(fèi)為5%，而翟某某本人供述手續(xù)費(fèi)為2.5%，承辦檢察官根據(jù)存疑有利于被告人的原則，認(rèn)定翟某某抽取的手續(xù)費(fèi)為2.5%。本案在準(zhǔn)確有效地認(rèn)定了本案的犯罪數(shù)額的同時(shí)，堅(jiān)持打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合。

2020年8月21日，合肥市高新區(qū)人民法院分別判處被告人左某某、翟某某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金五十萬(wàn)元；判處被告人朱某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。宣判后，被告人翟某某不服，提出上訴。2021年2月2日，合肥市中級(jí)人民法院改判被告人翟某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元，其余被告人維持原判。

【典型意義】

本案是一起利用私服網(wǎng)絡(luò)游戲牟利的侵犯著作權(quán)案，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘惑疊加游戲玩家法律意識(shí)淡薄，讓利用架設(shè)私服游戲進(jìn)行牟利現(xiàn)象頻發(fā)，本案被告人即是從普通游戲玩家身份轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)犯罪者身份。本案的辦理為通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施犯罪行為的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的辦理積累了經(jīng)驗(yàn)，不僅有力地打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，更通過(guò)以案釋法、以案示警，使廣大人民群眾認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對(duì)于提升社會(huì)公眾的法治意識(shí)意義重大。

【宿州市人民檢察院】

案例六：朱某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【關(guān)鍵詞】

羈押必要性審查 不公開(kāi)聽(tīng)證 不起訴 行刑銜接

【基本案情】

朱某某，男，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。

2021年1月20日，碭山縣公安局民警在犯罪嫌疑人朱某某和其舅舅張某某家檢查時(shí)當(dāng)場(chǎng)查獲朱某某未銷(xiāo)售的五年、六年、十年、二十年、小池窖口子系列酒及口子酒箱、酒盒、酒瓶等包材若干，價(jià)值20000余元。經(jīng)安徽口子酒業(yè)股份有限公司鑒定，上述查扣的白酒及包材均系假冒其公司產(chǎn)品，侵犯了其公司注冊(cè)的“口子”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2019年9月至2021年1月份，犯罪嫌疑人朱某某多次銷(xiāo)售假冒口子系列白酒給孟某、郭某等人，違法所得數(shù)額約為12697.5元。

朱某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案由碭山縣公安局偵查終結(jié)，于2021年4月19日日向碭山縣人民檢察院移送起訴，碭山縣人民檢察院于2021年4月22日向宿州市人民檢察院移送審查起訴。經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，朱某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的違法所得數(shù)額為1萬(wàn)余元，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，于2021年8月16日對(duì)朱某某作出不起訴決定，并向碭山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出檢察意見(jiàn)，建議該局對(duì)朱某某給予行政處罰。碭山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2021年12月30日對(duì)朱某某給予罰款33000元的行政處罰。

【檢察履職情況】

認(rèn)真核查證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人朱某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。承辦檢察官發(fā)現(xiàn)該案在偵查及批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條的規(guī)定，犯罪嫌疑人朱某某的行為構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。但該院受理時(shí)，刑法修正案（十一）已施行，將原“銷(xiāo)售金額數(shù)額較大”修改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”，案件中缺少違法所得數(shù)額相關(guān)證據(jù)，遂兩次對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)并退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，開(kāi)展羈押必要性審查。經(jīng)過(guò)兩次訊問(wèn)及一次退查后的證據(jù)情況，承辦人認(rèn)為在案證據(jù)認(rèn)定違法所得數(shù)額仍不足，且根據(jù)朱某某供述的其購(gòu)買(mǎi)假酒的價(jià)格，承辦檢察官計(jì)算出其違法所得僅為一萬(wàn)余元，尚達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)。鑒于犯罪嫌疑人朱某某被羈押在看守所，遂決定召開(kāi)朱某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案羈押必要性審查不公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，就在案證據(jù)及擬對(duì)犯罪嫌疑人變更非羈押強(qiáng)制措施情況聽(tīng)取各方意見(jiàn)，并在匯總各方意見(jiàn)后對(duì)朱某某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，同時(shí)建議公安機(jī)關(guān)加大偵查力度，查清犯罪嫌疑人朱某某的違法所得數(shù)額。

▲2021年7月15日，安徽省宿州市檢察院就朱某羈押必要性舉行不公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，宿州市兩名人大代表和相關(guān)法律專(zhuān)家擔(dān)任聽(tīng)證員。

加強(qiáng)行刑銜接，向主管機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)退查，對(duì)犯罪嫌疑人朱某某假酒的來(lái)源未能查證到，僅能根據(jù)犯罪嫌疑人朱某某的供述認(rèn)定其購(gòu)買(mǎi)假酒的價(jià)格，并以此來(lái)認(rèn)定其違法所得數(shù)額。經(jīng)核算，在案證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人朱某某銷(xiāo)售假酒的違法所得約為12697.5元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人朱某某的違法所得數(shù)額達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)，遂對(duì)其作出不起訴決定。同時(shí)認(rèn)為需要對(duì)被不起訴人朱某某給予行政處罰，遂向碭山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出檢察意見(jiàn)，目前碭山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局已依法對(duì)朱某某作出行政處罰。

【典型意義】

（一）深入貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策。在辦案過(guò)程中，主動(dòng)進(jìn)行羈押必要性審查，切實(shí)發(fā)揮檢察官在審前程序中的主導(dǎo)責(zé)任，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定收集證據(jù)，在堅(jiān)持證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下實(shí)現(xiàn)審前把關(guān)、分流功能。根據(jù)案件證據(jù)情況及時(shí)變更、撤銷(xiāo)不必要的羈押，對(duì)于因證據(jù)不足、達(dá)不到起訴條件的案件，對(duì)犯罪嫌疑人作出不予起訴決定。

（二）主動(dòng)接受監(jiān)督，提升檢察公信力。檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)召開(kāi)羈押聽(tīng)證，邀請(qǐng)人大代表、法律專(zhuān)家、公安機(jī)關(guān)辦案人員、辯護(hù)律師等相關(guān)人員參加，充分聽(tīng)取其意見(jiàn)，準(zhǔn)確分析社會(huì)危險(xiǎn)性，嚴(yán)格把握羈押措施適用。在聽(tīng)證中，加強(qiáng)以案釋法和宣傳引導(dǎo)，與會(huì)人員對(duì)本院主動(dòng)接受監(jiān)督和更有溫度的執(zhí)法方式給予好評(píng)。聽(tīng)證會(huì)的召開(kāi)，既增強(qiáng)了訴訟過(guò)程的公開(kāi)性和透明性，促進(jìn)了司法公正，也切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，提升了檢察公信力。

（三）推進(jìn)行刑銜接，督促行政機(jī)關(guān)依法履職。檢察機(jī)關(guān)對(duì)被不起訴人作出不起訴決定后，對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。同時(shí)應(yīng)及時(shí)跟蹤并督促有關(guān)主管機(jī)關(guān)依法作出處理決定。

【滁州市人民檢察院】

案例七：支持省消保委起訴董某明等銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品民事公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

民事公益訴訟 支持起訴 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 懲罰性賠償

【基本案情】

2015年至2019年間，董某明、王某鑫、周某志、張某、趙某輝、王某等11人明知他人出售的假酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，仍多次購(gòu)進(jìn)并加價(jià)銷(xiāo)售給天長(zhǎng)市境內(nèi)眾多不特定消費(fèi)者，共銷(xiāo)售假冒口子窖、洋河海之藍(lán)、天之藍(lán)、古井貢酒、五糧液等品牌系列白酒金額共計(jì)283萬(wàn)余元。僅王某一人，自2015年7月至2017年12月，多次從上線處購(gòu)買(mǎi)假冒白酒，后加價(jià)銷(xiāo)售給眾多消費(fèi)者，銷(xiāo)售金額達(dá)60余萬(wàn)元，并在其住處查獲假冒白酒220箱，貨值金額計(jì)8萬(wàn)余元。經(jīng)安徽口子酒業(yè)股份有限公司、安徽古井貢酒股份有限公司、江蘇洋河酒廠股份有限公司、四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司等鑒定，涉案白酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

【檢察履職情況】

2019年上半年，檢察機(jī)關(guān)相繼以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，對(duì)董某明、王某鑫等8案11人提起公訴。安徽省滁州市天長(zhǎng)市人民檢察院發(fā)現(xiàn)，該系列案件中被告人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為不僅構(gòu)成刑事犯罪，也侵犯了眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，損害了社會(huì)公共利益，符合公益訴訟立案標(biāo)準(zhǔn)。為準(zhǔn)確界定涉案假酒是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，天長(zhǎng)市檢察院先后兩次聯(lián)合天長(zhǎng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)隨機(jī)抽樣、委托安徽省食品藥品檢驗(yàn)研究院進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定，后擬對(duì)上述人員提起刑事附帶民事公益訴訟并通過(guò)滁州市人民檢察院呈報(bào)安徽省人民檢察院審批。

鑒于該系列案件涉案假酒數(shù)量多、涉案金額巨大、受害者眾等特點(diǎn)，為有效優(yōu)化辦案結(jié)構(gòu)，拓寬公益保護(hù)渠道，安徽省檢察院經(jīng)審查決定將線索移送安徽省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)提起民事公益訴訟，檢察機(jī)關(guān)支持起訴。安徽省檢察院牽頭組織安徽省高級(jí)人民法院院、省消保委等單位就消費(fèi)民事公益訴訟司法實(shí)踐中有關(guān)主體資格、訴訟請(qǐng)求確定、懲罰性賠償適用等相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)研討。

2019年10月8日，滁州市檢察院向省消保委發(fā)出檢察建議，建議其提起民事公益訴訟。因該案違法行為人多、所受刑事處罰不同、案情交織復(fù)雜，安徽三級(jí)檢察院在調(diào)查取證、提出訴請(qǐng)等方面為其提供專(zhuān)業(yè)支持和協(xié)助。同年12月6日，省消保委回復(fù)滁州市檢察院決定就其中8案9人提起民事公益訴訟，提請(qǐng)滁州市檢察院作為支持起訴單位。12月11日，滁州市檢察院回復(fù)省消保委同意對(duì)該系列案件支持起訴。2019年12月，省消保委向滁州市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，請(qǐng)求判令董某明等人在省級(jí)新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉并承擔(dān)銷(xiāo)售價(jià)款的三倍懲罰性賠償金346.1178萬(wàn)元及律師代理費(fèi)4.8萬(wàn)元等。滁州市中級(jí)人民法院指定天長(zhǎng)市人民法院審理該案。

2020年9月15日起，天長(zhǎng)市人民法院先后就該系列案件開(kāi)庭審理，后分別作出判決，全部支持省消保委的全部訴訟請(qǐng)求。

滁州市檢察機(jī)關(guān)以本案為引領(lǐng)，針對(duì)轄區(qū)內(nèi)存在的白酒行業(yè)制假、售假問(wèn)題，向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)發(fā)出檢察建議，督促其部署開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，整頓行業(yè)亂象，切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益，營(yíng)造良好消費(fèi)環(huán)境。

【典型意義】

檢察機(jī)關(guān)在辦理公益訴訟案件過(guò)程中，通過(guò)支持起訴的方式，充分調(diào)動(dòng)其他適格主體保護(hù)公益的積極性，不僅有效優(yōu)化檢察公益訴訟辦案結(jié)構(gòu)，也拓寬了保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的渠道。生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品，在損害私益的同時(shí)，也損害了社會(huì)公益，通過(guò)公益訴訟懲罰性賠償讓不法行為人承擔(dān)巨額賠償，增加其違法成本，放大威懾效應(yīng)，提升治理效果。該系列案件作為安徽省檢察機(jī)關(guān)辦理的首例消費(fèi)民事公益訴訟支持起訴案件，為建立完善檢察機(jī)關(guān)支持起訴、公益訴訟懲罰性賠償制度提供了實(shí)踐樣本，并獲評(píng)安徽省2020年度“十大法治事件”。支持起訴、懲罰賠償?shù)碾p重結(jié)合，有力凈化了消費(fèi)市場(chǎng)，保障了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，為打造共建共治共享社會(huì)治理格局貢獻(xiàn)了檢察力量。